본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

집단행동변화의 단계적 분석을 통한 의료수가 4자 모형의 구축과 유효성 검증 - 포괄수가제와 행위별수가제 비교-

Design and validation of a four-party model of medical care through stepwise analysis of group behavior change -Comparison of Case Payment System and Service Payment System-

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류사회과학일반

초록

포괄수가제는 환자가 어떤 질병의 진료를 위해 입원했는가에 따라 미리 책정된 비용을 지 급하는 방식이다. 한국에서는 1997년 2월부터 이를 도입하기 위한 시범사업이 진행되었고 현 재 7개 질병에 대한 당연적용과 공공병원을 중심으로 하는 신포괄수가제 도입이 진행 중이다. 의료시장은 병원(공급자)과 국민(수요자) 외에도 의료비의 대부분을 대신 부담하는 보험사 와 정책과 규제를 통해 시장구조를 변화시키는 정부가 존재한다. 따라서 의료시장에 대한 연 구는 위의 4 집단의 행동이 모두 고려되어야 한다. 본 논문에서는 포괄수가제의 도입에 따른 변화를분석하기위해 의료의질에따른4집단의행동변화를예측하고이를이용하여논리 적 단계를 구축한 뒤, 단계적으로 각 집단들의 행동변화를 통해 최적 점을 찾아냄으로써 4 집 단의 영향이 모두 고려된 이익구조변화를 도출하였다. 또한 대중적 질병인 충수염에 대한 실 증적 데이터를 기반으로 사례 분석을 진행하여 본 모형의 유효성을 검증하였다.

Abstract

Case payment system is a payment system in which a patient is charged with a fixed fee according to the kind of disease that the patient is hospitalized for. In korea, the case payment system went through since the February of 1997, and now it is applied to seven disease groups. In addition, a new case payment system is ongoing in public hospitals. In the healthcare market, there exists the hospitals(supplier) and people(consumers), but also exists insurance companies that cover most of the healthcare expense and the government which transforms the structure of the market by implementing policies and regulations. Therefore, only by considering the behavior of the four parties can the right equilibrium be deducted. This paper, to analyze the changes due to introduction of the case payment system, we predict the behavior change of 4 groups according to the quality of medical care, for to construct a logical structure. And then each deducted optimal by gradually altering behaviour of each party, so that the change of benefit structure of insurance company was deducted, considering effects of all four parties. Also, based on the empirical data set of appendicitis, a popular disease, case analysis was conducted to test the validity of the model.

참고문헌 (19)

  1. 강길원, "신포괄수가 시범사업의 성과와 과제", 정책동향, 10(2), pp.39~43 (2016), 건강보험심사평가원
  2. 강희정, "포괄수가제 당연적용 후 의약품 사용현황 분석", 병원경영학회지, 23(2), pp.18~27 (2018), 한국병원경영학회
  3. 김석일, "신포괄수가제에 대한 이해와 평가", 의료정책포럼, 15(4), pp.44~50 (2017), 대한의사협회 의료정책연구소
  4. 김은경, "DRG 지불제도 제 2 차 시범사업의 평가결과와 향후 전망", 보건경제와 정책연구, 6(1), pp.133~162 (2000), 한국보건경제정책학회
  5. 김한성, "진단명별 포괄수가 개선을 위한 일개 종합병원 입원환자별 원가분석", 보건경제와 정책연구, 20(2), pp.67~89 (2014), 한국보건경제정책학회
  6. "연령별 성별 의료기관종별 인구 10만명당 수술건수현황" (2018), 국민건강보험공단[URL]
  7. 사공진, "의료기관 간 경쟁이 의료공급자의 진료행태에 미치는 영향에 관한 연구", 보건경제와 정책연구, 17(2), pp.1~33 (2011), 한국보건경제정책학회
  8. 신현웅, "의료급여비용 증가에 공급자 유인효과가 미치는 영향", 보건행정학회지, 24(1), pp.13~23 (2014), 한국보건행정학회[DOI]
  9. 손창우, "신포괄수가제도가 의료기관의 의료제공 행태 및 의료의 질에 미친 영향", 박사, pp.2015
  10. 유원곤, "DRG 도입효과 비교연구 : 한국과 미국의 경험을 중심으로", 석사, 보건정책및관리학, pp.1998
  11. 정용모, "의료기관의 인건비투자효율과 의료이익률 간의 관계", 보건의료산업학회지, 5(1), pp.77~85 (2011), 보건의료산업학회
  12. 최재우, "포괄수가제도 당연적용 효과평가", 보건행정학회지, 26(2), pp.135~147 (2016), 한국보건행정학회
  13. "민간의료보험 가입률(가구기준)" (2018), 통계청[URL]
  14. "사망원인(103항목)/성/연령(5세)별 사망자수, 사망률" (2018), 통계청[URL]
  15. Fleming, Steven T., "The relationship between quality and cost: pure and simple?", Inquiry, 28, pp.29~38 (1991)
  16. Flood, A. B., "The Relationship between Intensity and Duration of Medical Services and Outcomes for Hospitalized Patients", Medical Care, 17(11), pp.1099~1102 (1979)
  17. Kwon, I., "Information Disclosure and Peer effects in the use of antibiotics", Journal of health economics, 42, pp.1~16 (2015)
  18. Longest, B.B, Jr., "An Empirical Analusis of the Quality", Cost Relationship, 1978, pp.23(4), 20~35
  19. The relationship between administrative activities and hospital performance: an empirical study of the relation between managerial techniques and organizational performance in 30 medium-sized community general hospitals, "Neuhauser, D.", Center for Health Administration Studies, University of Chicago, ~ (1971)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (2건)