본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

소비자교육 효과에 관한 메타분석

A Meta-Analysis on the Effect of Consumer Education

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

초록

소비자교육의 범주는 대상별, 유형별, 주제별로 다양하고 광범위하다. 이러한 다양성으로 인해 그동안 소비자교육의 효과 측정은 단편적일 수밖에 없었다. 따라서 본 연구는 메타분석을 통해 소비자교육에 대한 연구 결과들을 종합적이면서 체계적으로 평가하고자 한다. 본 연구는 최근 5년간 국내에서 발표된 소비자교육과 관련된 1,921편의 학술 연구 중 18편의 연구에서 추출된 121개의 사례를 대상으로 메타분석을 통한 효과크기를 분석하였다. R 프로그램을 사용해 메타분석을 실시하여 소비자교육의 효과크기를 산출한 결과, 전체평균효과 크기는 0.38로 중간을 약간 넘는 효과크기를 보이는 것으로 나타났다. 소비자역량의 하위변인의 효과크기를 분석한 결과, 지식(0.33), 기능(0.30), 태도(0.22) 순으로 나타났다. 소비자교육의 주제별로 평균효과 크기를 측정한 결과, 친환경교육(0.56), 윤리교육(0.39), 금융교육(0.29), 소비자교육(0.19) 순으로 나타났다. 소비자교육의 대상별로 효과크기를 분석한 결과, 유아(0.56), 초등학생(0.56), 청소년(0.19), 대학생(0.17), 성인(0.15)으로 나타났다. 본 연구를 통해 소비자교육의 효과가 있음을 확인하였고, 특히 연령이 낮을수록 소비자교육의 효과가 큰 것으로 나타나 조기교육의 중요성을 입증하였다. 향후 지식전달 위주의 교육보다 기능 변화를 목표로 한 프로그램과 교육 방법들을 실시하고, 근본적으로 태도 변화를 유도할 수 있는 소비자교육의 시행이 요구된다. 또한 소비자교육의 주제를 광범위하게 하기보다는 친환경교육, 윤리교육, 금융교육 등으로 세분화하여 주제별로 집중적인 교육을 시행할 필요가 있다.

Abstract

Consumer education can be categorized by subject (infant, child, adolescent, adult, elderly, vulnerable class), type (home, in school, out of school), and subject (economic education, environmental education, ethics education, safety education, etc.). Because of this extensive diversity, measuring of consumer education has been fragmented, and it is difficult to compare the impact of consumer education using different scales and methods. Therefore, this study aims at comprehensive and systematic evaluation of consumer education data through meta-analysis. According to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis (PRISMA) guidelines, 98 studies were used to analyze consumer education research trends. Among these, 121 cases were extracted from 18 studies and used for the final meta-analysis. As a result of meta-analysis to measure the impact of consumer education, the overall average effect size was 0.38, slightly over the middle. As a result of analyzing the effect size of knowledge, attitude, and skill, which are sub-variables of consumer competency, it showed that the impact was in order of knowledge (0.33), skill (0.30), and attitude (0.22). This means that current consumer education has a moderate impact on knowledge transfer and behavioral change. In the future, a variety of educational methods should be implemented, focusing on actual behavior change through education rather than knowledge-oriented education. The impact of education on attitudes showed that attitudes once formed were difficult to change. As a result of testing for the average effect size by subjects of consumer education, environmental education (0.56), ethics education (0.39), financial education (0.29), and comprehensive consumer education (0.19) were found. Meta-ANOVA showed a statistically significant difference (Q = 34.03, df = 3, p<0.0001). It can be understood that subdividing the subject of consumer education into environmental education, ethics education, and financial education is effective in terms of strengthening consumer competency. This study measured the impact on consumer education and verified the effectiveness of consumer education by subject and class. This is important because it has established ground level to make direction to increase meaningful consumer education.

참고문헌 (50)

  1. 고은희, "재무․금융교육 효과에 관한 메타분석", 박사, 소비자학과, pp.2019
  2. 소비자정책 발전방안, "공정거래위원회", ~ (2007)
  3. 권순남, "소비자교육프로그램이 유아의 소비인식과 친사회적 행동에 미치는 영향", 유아교육·보육복지연구, 19(2), pp.169~201 (2015), 한국유아교육ㆍ보육복지학회
  4. 김시월, "소비자교육 연구의 동향 분석 및 확대 방안", 소비자학연구, 21(2), pp.91~113 (2010), 한국소비자학회
  5. 김시월, "소비자의 생애주기별 사회적 참여 소비생활 만족도에 관한 연구 : 소비자역량의 주효과와 상호작용효과를 중심으로", 소비자문제연구, 45(2), pp.47~76 (2014), 한국소비자원[DOI]
  6. 김시월, "소비자기본법 10년, 소비자교육 평가와 전망", 소비자문제연구, 48(2), pp.87~119 (2017), 한국소비자원[DOI]
  7. 김창이, "재무상담 및 재무교육이 소비자의 재무관리역량에 미치는 영향", Financial Planning Review, 9(4), pp.49~78 (2016), 한국FP학회
  8. 김혜선, "소비자교육의 기초" (2013), 교문사
  9. 박미정, "가정교과의 소비자교육이 중학생의 소비자역량에 미치는 효과", 한국가정과교육학회지, 30(2), pp.1~20 (2018), 한국가정과교육학회[DOI]
  10. 대학에서의 소비자교육 실시방안 연구, "박미희", 한국소비자원, ~ (2012)
  11. 박상은, "국내 경제이해력 함양 교수-학습방법의 효과에 관한 메타분석", 경제교육연구, 25(2), pp.1~26 (2018), 한국경제교육학회
  12. 박희숙, "유아경제교육 프로그램 효과에 관한 메타분석", 유아교육학논집, 17(4), pp.93~111 (2013), 한국영유아교원교육학회
  13. 서인주, "대학생 소비자교육의 효과 연구", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 6(9), pp.429~438 (2016), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
  14. 성태제, "교육연구방법의 이해" (2015), 학지사
  15. 소비자교육 내용체계 개선방안 연구, "손지연", 한국소비자원, ~ (2019)
  16. 손지연, "「한국의 소비자역량지표」의 타당화 연구", 소비자문제연구, 48(1), pp.81~108 (2017), 한국소비자원[DOI]
  17. 2014 한국의 소비자역량지표, "손지연", 한국소비자원, ~, pp.정책연구, 14-02 (2014)
  18. 오진숙, "액션러닝을 활용한 녹색소비교육이 초등학생의 녹색소비역량에 미치는 효과 - 초등학교 4학년을 대상으로 -", 소비자정책교육연구, 12(3), pp.245~274 (2016), 한국소비자정책교육학회[DOI]
  19. 유미란, "2015 개정 교육과정에 따른 중학교 기술ㆍ가정1 교과서 분석 - ‘청소년의 소비생활’ 단원을 중심으로 -", 소비자정책교육연구, 14(3), pp.51~84 (2018), 한국소비자정책교육학회[DOI]
  20. 윤정희, "유아 지속가능발전교육 활동의 효과", 한국보육학회지, 18(1), pp.147~168 (2018), 한국보육학회[DOI]
  21. 이기춘, "소비자교육의 이론과 실제" (1999), 교문사
  22. 이기춘, "소비자교육의 이론과 실제" (2012), 교문사
  23. 이옥진, "노인의 일상생활수행능력 관련변인 메타분석: 건강형평성 관점에서 사회경제적 지위, 심리사회적 요인 중심으로", 보건사회연구, 36(1), pp.175~205 (2016), 한국보건사회연구원[DOI]
  24. 장덕호, "교육학 연구방법으로서 메타분석(Meta-analysis)의 발전과정 고찰", 교육과정평가연구, 14(3), pp.309~332 (2011), 한국교육과정평가원
  25. 전태근, "초등 경제교육 프로그램 ‘드림마켓’의 개발과 적용", 금융교육연구, 3, pp.77~107 (2018)
  26. 최경숙, "협력적 소비에 대한 대학생 소비자교육의 효과 분석: 지식-태도-의도, 참여 동기, 소비가치를 중심으로", 소비문화연구, 19(3), pp.175~196 (2016), 한국소비문화학회[DOI]
  27. 한국소비자원, "한국의 소비자역량 꾸준히 향상, ‘14년 대비 1.5점 상승", 한국소비자원 보도자료, ~ (2018)
  28. 2019 한국의 소비생활지표, "한국소비자원", ~ (2019)
  29. 황성동, "알기 쉬운 메타분석의 이해" (2014), 학지사
  30. 황성동, "R을 이용한 메타분석" (2015), 학지사
  31. 황성동, "Free Software를 이용한 메타분석 : OpenMeta, R, RevMan을 중심으로" (2016), 경북대학교 출판부
  32. 황윤성, "가치-태도-행동모델(VAB)을 활용한 친환경 소비자의 환경교육의 조절효과 연구", 한국융합학회논문지, 8(7), pp.273~282 (2017), 한국융합학회[DOI]
  33. Borenstein, M., "Introduction to meta-anaylsis" (2009), Wiley
  34. Cohen, J., "Statistical power analysis for the behavioral sciences" (1988), Lawrence Earlbaum Associates
  35. Cooper, H. M., "The handbook of research synthesis" (1994), Russell Sage Foundation
  36. Duval, S. J., "Trim and fill: A simple funnel-plot based method of testing and adjusting for publication bias in meta-analysis", Biometrics, 56, pp.455~463 (2000)
  37. Fishbein, M., "Readings in attitude theory and measurement", pp.477~492 (1967), Wiley
  38. Glaser, L. J., "The handbook of research synthesis" (1994), Russell Sage Foundation
  39. Glass, G. V., "Primary, Secondary, and meta-analysis of research", Educational Research, 5, pp.3~8 (1976)
  40. Harap, H., "The Education of the Consumer" (1927), Macmillan company
  41. Jackson, G., "Methods for integrative reviews", Review of Educational Research, 50, pp.438~484 (1980)
  42. Lipsey, M. W., "The efficacy of psychological, educational, and behavioral treatment", American Psychologist, 48, pp.1181~1209 (1993)
  43. Littell, J. H., "Systematic reviews and meta-analysis" (2008), Oxford University Press
  44. "Consumer Education Policy Recommendations of the OECD's Committee on Consumer Policy" (2009)[URL]
  45. Owen, S. T., "The Development of the Test of Consumer Competencies", Doctor, pp.1976
  46. Pillemer, D. B., "Synthesizing outcomes: How to use research evidence from many studies", Harvard Educational Review, 50(2), pp.176~195 (1980)
  47. Rosenthal, R., "The File Drawer Problem and Tolerance for Null Results", Psychological Bulletin, 86, pp.638~641 (1979)
  48. Thoresen, V. W., "Consumer citizenship education guidelines", Higher Education, 1 (2005)
  49. Turner, J., "Development and Validation of a Simulated Market to Test Children for Selected Consumer Skills", Proceedings of the 23rd Annual Conference of American Council on Consumer Interests (1976)
  50. Udell, G. G., "The Consumer's Right to Consumer Education: A Rejoinder", The Journal of Consumer Affairs, pp.86~92 (1974)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)