본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한문고전 번역 및 표점에 있어 현토 활용의 문제 - ‘한대’와 ‘(이)어늘’을 중심으로

Matter of practical use of adding Korean endings to classical Chinese phrases in Korean Chinese Classic Translation and Marking - focused on ‘~handae(한대)’ and ‘~(i)aneul(이어늘)’

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본고는 번역과 표점에 현토가 과연 유용한가를 논하기 위해 작성되었다. 그를 위해 먼저 현토의 성격과 기능을 정리하였고, 연구 현황을 통해 과제를 진단하였다. 그 과정에서 현토의 의미와 용법에 대한 기초적 조사가 이루어지지 않았음을 발견했고, 그와 관련한 연구가 선행되어야 함을 절감했다.  현토의 의미와 용법에 대한 연구의 중요성을 검증하기 위해 빈도수가 많고 논란의 소지가 있는 吐 ‘~한대’와 ‘~(이)어늘’을 중심으로 살펴보았다. 그 결과 이 두 토는 의미와 용법이 매우 비슷해 보이지만 각각 나름의 일관된 규칙이 있었고, 그 규칙은 문장 구조를 이해하는데 중요한 정보를 담고 있었음을 알 수 있었다. 따라서 이 吐들이 지닌 규칙의 의미를 정확히 알고 반영한다면 한문고전 번역과 표점의 수준 제고에 기여할 수 있으리라는 가능성이 예측되었다.  이에 따라 ‘~하니’, ‘~하여’, ‘~하고’ 등 다른 현토들도 용례를 조사하여 정리하면 그것이 구어적 관습에서 혼용된 것이 아니라 일정한 정보를 담고 일정한 규칙 아래 쓰였다는 결과를 얻어낼 가능성이 높다고 예측되었다.  이어 현토가 한문고번 번역과 표점의 수준 제고에 기여할 가능성은 탐지되었지만, 낯선 한문 문장을 대상으로 그 현토를 정확히 달 수 있는 학자가 많지 않은 현실을 지적하였다. 그를 바탕으로 체계적인 현토 교육의 필요성을 또한 아울러 제기하였는데, 이 지점에서 정확한 현토 교육을 위한 전제 조건으로 현토 연구와 정리의 필요성을 다시 절감하였다.

Abstract

This study discusses the relevance of adding Korean endings to classical Chinese phrases in Translation and Marking.  To this end, this study arranged the nature and function, and then diagnosed tasks through the present condition of researches. In the process, this study found that preliminary investigation has not been built about the meaning and usage in adding Korean endings to classical Chinese phrases, and this writing felt keenly the necessity for associated researches.  To Verify importance of the study on the meaning and usage in adding Korean endings to classical Chinese phrases, this study looked in ‘~handae(한대)’ and ‘~(i)aneul(이어늘)’ mainly. Because these are used frequently and open to dispute.  The two are seemed to be very similar. But consequently, this study found that the two have their own coherent rules respectively, and these rules have very important informations to understand sentence structure, So, if we know and reflect exactly the meanings of these rules, the level of Korean Chinese Classic Translation and Marking will go up.  Accordingly, if we investigate and arrange others, for example ‘~hani(하니)’, ‘~hayeo(하여)’, ‘~hago(하고)’, and so on, we will be able to found that those have certain informations and are used under certain rules.  The possibility of enhancing level in Korean Chinese Classic Translation and Marking is detected, to but this manuscript pointed out the reality that there are not much scholars who add Korean endings to unfamiliar classical Chinese phrases exactly. Based on them, this study raised the necessity for systematic education in adding Korean endings to classical Chinese phrases. At this point, as precondition exact education, this study felt keenly the necessity for researches and arrangement.

참고문헌 (24)

  1. "四書今註今譯", 臺灣商務印書局
  2. "四書章句集注" (1983), 中華書局
  3. "論語今譯" (2009), 齊魯書社
  4. 김언종, "韓國 古典籍 標點의 現況과 課題", 민족문화, 35(35), pp.7~30 (2010), 한국고전번역원
  5. 김윤경, "조선문자급어학사" (1946), 진학출판사
  6. 남풍현, "구결과 토", 국어학, 9 (1980), 국어학회
  7. 남풍현, "국어사를 위한 구결연구" (1999), 태학사
  8. 박은희, "한국 고전문헌의 표점방식에 대한 시론 - 중국식 표점과 한국식 현토의 차이를 중심으로 -", 역사와 담론, 53(53), pp.157~180 (2009), 호서사학회
  9. 박은희, "한문번역의 측면에서 바라본 표점과 현토의 차이 -고리점을 중심으로-", 민족문화, 39(39), pp.143~205 (2012), 한국고전번역원[DOI]
  10. 박종천, "標點과 懸吐(口訣)의 비교 분석", 민족문화, 35(35), pp.137~164 (2010), 한국고전번역원
  11. 백원철, "중, 고교 한문교과서 문장의 현토와 해석에 관한 연구", 한문학보, 2 (2000), 우리한문학회
  12. 서울대 동양사학연구실, "고급한문해석법" (1994), 창작과 비평
  13. 송병렬, "현토 교육의 유용성과 吐의 문법적 성격", 한문교육연구, 13 (1999), 한국한문교육학회
  14. 신영주, "『한문토석』에 나타난 윤근수와 최립의 현토 담론에 관하여", 漢文學報, 20, pp.225~250 (2009), 우리한문학회
  15. 심경호, "조선전기의 註解本 간행과 문헌 가공에 대하여", 대동한문학(大東漢文學), 20(20), pp.167~248 (2004), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
  16. 심재기, "구결의 생성 및 변천에 대하여", 한국학보, 1 (1975), 일지사
  17. 안병희, "중세국어 구결의 연구" (1977), 일지사
  18. 윤용선, "조선 후기의 구결 사용에 대한 고찰 - 『句讀解法』의 분석을 중심으로 -", 진단학보, 107(107), pp.177~212 (2009), 진단학회
  19. 이병혁, "전통 한문 교육: 한문 현토를 중심으로", 한자한문교육, 6 (2000), 한국한자한문교육학회
  20. 이상하, "한문학습 및 번역에 있어서 현토의 문제", 민족문화, 29(29), pp.45~74 (2006), 한국고전번역원
  21. 이상하, "한문의 토와 표점의 상관관계", 고전번역연구, 3 (2012), 한국고전번역학회
  22. 최식, "<句讀解法>, 漢文의 句讀와 懸吐, 口訣", 민족문화, 32(32), pp.105~156 (2008), 한국고전번역원
  23. 최식, "漢文讀法의 韓國的 特殊性 -句讀, 懸吐, 口訣-", 漢字漢文敎育, 1(27), pp.369~406 (2011), 한국한자한문교육학회
  24. 최현배, "고친 한글갈" (1961), 정음사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)