1인 가구의 세대별 식품소비행태 특성의 이해
Understanding Food Consumption Characteristics of Single-Person Households by Age Group
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 1인 가구의 세대별 그룹 간 식품소비행태 특성에서의 차이점을 파악하고 1인 가구의 식품관련 소비자정책 만족도에 영향을 미치는 요인을 규명하려고 한다. 한국농촌경제연구원에서 수행한 2021년 식품소비행태조사 자료를 활용하여, 1인 가구를 세대별 그룹인 20~30대, 40~50대, 60~70대 1인 가구로 구분하였다. 설문조사에 참여한 916명의 1인 가구 중 20~30대 1인 가구는 214명(23.4%), 40~50대 1인 가구는 314명(34.3%), 60~70대 1인 가구는 388명(42.4%)을 차지하였다. 본 연구에서 사용한 주요 문항들을 아우르는 상위 개념은 식품소비 관련 개인적, 인지적, 행동적 특성으로 식생활 라이프스타일, 친환경 소비행태, 편리추구 소비행태, 식생활 소비자역량이었다. 일련의 다변량분산분석과 일변량분산분석을 실행하여 1인 가구의 세대별 집단 간 식품소비행태 특성의 차이를 검증하였으며, 분석 결과 1인 가구 세대별 집단들이 대부분의 식품소비행태 특성에서 유의미하게 다르다고 나타났다. 다음으로, 다중회귀분석을 통해 식품 관련 소비자정책 만족도 하위영역 중 식품 가격/거래 정책 만족도, 식품 피해구제 정책 만족도, 식품 표시정책 만족도에 유의미한 영향을 미치는 요인을 검증하였다. 결론 및 시사점에서는 1인 가구의 세대별 집단에 더욱 적합한 식품관련 소비자정책 추진방향에 관해 구체적으로 논의하였다.
Abstract
The current study identifies differences in food consumption characteristics among single- erson households of different age groups. The study also examines factors that influence satisfaction with food-related consumer policy for single-person households. Using data from the 2021 Consumer Behavior Survey for Foods conducted by the Korean Rural Economic Institute(KREI), we classify single-person households into three age groups: 20~39, 40~59, and 60~79. Of 916 single-person households participating in the survey, we identified 214 single-person households in the 20~39 age group (23.4%), 314 in the 40~59 age group (34.3%), and 388 in the 60~79 age group (42.4%). In examining differences among these groups, we focus on key variables of food-related personal, cognitive, and behavioral characteristics (food- elated lifestyle, environmentally friendly consumption, convenience-oriented consumption, and consumer competency). A series of multivariate and univariate analyses of variance were used to validate the differences in food consumption characteristics among three groups of single- erson households. The results indicate that single-person household groups are significantly dissimilar in most food consumption characteristics. Multiple regression analyses were conducted to identify factors that significantly affect satisfaction with three sub-dimensions of food-related consumer policy: food price/transaction policy, food damage-relieving policy, and food labeling policy. Discussions and implications help policy makers develop food-related consumer policies that are better fitted to each age category of single-person households.
참고문헌 (48)
- 우리나라 세대별 1인가구 현황과 정책과제, "강은나", 한국보건사회연구원, 47~56 (2016)
- 고재욱, "노인일자리사업 참여자의 삶의 만족도와 정책효과에 관한 연구", 한국노년학, 31(4), pp.1209~1228 (2011), 한국노년학회
- 권연수, "1인 가구 특성과 소비패턴에 관한 연구", 한국지역경제연구, 19(1), pp.51~78 (2021), 한국지역경제학회[DOI]
- 김은정, "청⋅중년층 1인가구의 라이프스타일과 여가활동에 관한 연구: 동적 여가활동을 중심으로", 한국외식산업학회지, 13(2), pp.45~60 (2017), 한국외식산업학회[DOI]
- 김현성, "중장년층 1인 가구의 사회관계망 및 여가생활이 주관적 건강상태에 미치는 영향", 여가학연구, 17(1), pp.73~94 (2019), 여가문화학회[DOI]
- "MZ세대 49.6% “비싸도 친환경 제품”...“명품 1개 이상 있다” 63.5%" (2021), 매거진한경[URL]
- 1인가구 증가에 따른 주택정책 대응방안 연구, "박미선", 국토연구원, ~ (2017)
- 1인 가구의 사회․경제적 특성과 변화, "반정호", 55~67 (2012)
- 성영애, "군집분석을 통해 살펴본 1인 가구의 연령대별 소비지출패턴", 소비자학연구, 24(3), pp.157~182 (2013), 한국소비자학회
- 솔로 이코노미 분석, "손희경", 통계개발원, ~ (2017)
- 부상하는 1인 가구의 4대 소비 트렌드, "안신현", ~ (2012)
- 이경아, "1인 가구 시대의 도래에 따른 미래 소비자정책 방향에 대한 고찰", 소비자문제연구, 48(2), pp.61~85 (2017), 한국소비자원[DOI]
- 1인 가구 소비행태와 소비자문제연구, "이경아", 한국소비자원, ~ (2015)
- 2021 식품소비행태조사 기초분석보고서, "이계임", 한국농촌경제연구원, ~ (2021)
- 2018 식품 소비행태조사 기초분석보고서, "이계임", 한국농촌경제연구원, ~ (2018)
- 이계임, "농식품 소비역량지수 개발과 계측", 농촌경제, 37(3), pp.59~77 (2014), 한국농촌경제연구원[DOI]
- 식품분야 소비자정책 추진방향, "이계임", 한국농촌경제연구원, ~ (2011)
- 이계임, "식품분야 소비자정책의 평가와 과제", 소비자정책교육연구, 8(2), pp.79~102 (2012), 한국소비자정책교육학회[DOI]
- 1인 가구 증가에 따른 식품시장 영향과 정책과제, "이계임", 한국농촌경제연구원, ~ (2015)
- 이병호, "중장년층 1인 가구의 사회활동 참여: 다인 가구와의 비교", 보건사회연구, 34(3), pp.348~373 (2014), 한국보건사회연구원[DOI]
- 이병훈, "빈곤독거노인 가구의 식품소비행태", 농업경영.정책연구, 42(3), pp.575~597 (2015), 한국농식품정책학회
- 이성림, "1인 가구의 식생활 행태와 식생활 라이프스타일이 식생활 만족에 미치는 영향", 소비문화연구, 19(3), pp.115~133 (2016), 한국소비문화학회[DOI]
- 이성림, "1인 가구의 건강한 식생활역량-식사행태와 식생활라이프 스타일을 중심으로", Human Ecology Research, 58(4), pp.483~496 (2020), 대한가정학회[DOI]
- 이중섭, "빈곤 장애인의 생활만족도에 영향을 미치는 요인 - 광주광역시 기초생활수급 장애인을 중심으로 -", 한국거버넌스학회보, 16(1), pp.79~105 (2009), 한국거버넌스학회[DOI]
- 이홍승, "코로나19로 인한 식품 소비행태 변화분석: MZ세대를 중심으로", 디지털융복합연구, 19(3), pp.47~54 (2021), 한국디지털정책학회[DOI]
- 전상민, "1인 가구의 식생활 양식 유형화 및 유형별 식생활 만족도에 대한 소비자역량의 조절효과 연구", 소비자정책교육연구, 14(4), pp.55~81 (2018), 한국소비자정책교육학회[DOI]
- 정세호, "청년 1인가구를 위한 식생활교육 프로그램 개발", 한국가정과교육학회지, 33(1), pp.151~167 (2021), 한국가정과교육학회[DOI]
- 정순희, "미국의 1인 가구 관련 정책 동향", 국제사회보장리뷰, 11, pp.37~49 (2019)
- 정순희, "청년 1인 가구의 삶에 대한 연구", Financial Planning Review, 7(4), pp.1~19 (2014), 한국FP학회
- 정영금, "1인 가구의 세대별 여가행태 분석", 가족자원경영과 정책, 22(4), pp.1~15 (2018), 한국가족자원경영학회[DOI]
- 조수민, "1인 가구의 유형화와 인터넷상의 식품구입 요인분석", 한국지역사회생활과학회지, 31(1), pp.91~105 (2020), 한국지역사회생활과학회
- "화려한 싱글? 1인가구, 월세살고 여성․미취업자 많다" (2020), 중앙일보[URL]
- 통계청, "2020 통계로 보는 1인가구", ~ (2020)
- 통계청, "2021 통계로 보는 1인가구", ~ (2021)
- 한경닷컴, "금계란․금사과...손 떨리는 밥상물가", ~ (2021)
- "와인, 재즈, 외제차 없는 ‘나혼자 산다’…1인 가구는 가난하다" (2018), 한계레21[URL]
- 1인 가구 증가가 소비지출에 미치는 영향분석, "한정민", KIET 산업경제, ~ (2013)
- 홍승희, "연령대별 1인 가구 및 다인 가구의 식생활 행태 및 건강한 식생활 역량과의 관계", 대한지역사회영양학회지, 26(5), pp.337~349 (2021), 대한지역사회영양학회
- 1인가구의 특성과 디지털 라이프 스타일에 대한 분석, "DMC Media", ~ (2021)
- 2020 한국 1인가구 보고서, "KB 금융지주 경영연구소", ~ (2020)
- Bagozzi, R.P, "On the evaluation of structure equation models", Journal of the Academy of Marketing Science, 16, pp.76~94 (1988)
- Bennett, J, "Single person households and social policy: Looking forwards" (2006), Joseph Rowntree Foundation
- Hair, J. F., "Multivariate data analysis" (1998), Prentice-Hall
- "One person households: Opportunities for consumer goods companies" (2007)[URL]
- Lee, H-J, "The driving role of consumers’ perceived credence attributes in organic food purchase decisions: A comparison of two consumers", Food Quality and Preference, 54, pp.141~151 (2016)
- Levy, M., "Retailing management" (2018), McGraw Hill
- The future of families to 2030, "OECD", ~ (2011)
- Williams, J., "Innovative solutions for averting a potential resource crisis: The case of one-person households in England and Wales", Environment, Development and Sustainability, 9(3), pp.325~354 (2007)