본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

沈大允의 『論語』 해석의 일 단면 - 利와 忠恕를 중심으로

A Phase of Shim DaeYoon(沈大允)’s Interpretation of the Analects[論語] - Focusing on Profit[利], Loyalty[忠] and Consideration[恕]

1

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

白雲 沈大允은 陽明學을 家學으로 하는 少論系 양반가의 후손이나, 증조부 대에 역모죄로 滅門之禍를 당해 양반의 명맥만 근근이 유지할 뿐 생계를 위해 직접 木盤을 제작해 파는 工商 활동을 하면서도 방대한 양의 경학 저술을 남긴 19세기의 주목할 만한 경학가이다. 경전 해석 방법에 있어 양명학적 가학과 실제 工商 활동의 영향으로 字句 해석에 얽매이는 漢學과 사변적이고 관념적인 정주학을 배척하고, 성현의 말씀과 사물의 實情 및 人情에서 해석의 근거를 찾아야 한다는 경험적⋅실증적 태도를 강조하였다. 인간이 利를 추구하는 것은 天命之性이며, 利의 추구는 극단적으로 인류 멸망을 초래할 정도로 상충하는 경향이 있기 때문에 忠恕의 방법으로 與人同利하는 至公의 道를 구현하고자 하였다. 그는 19세기의 대내외적 문제를 『論語』 해석을 통해 극복하고자 하였다.

Abstract

Baekun(白雲) Shim DaeYoon(沈大允) was born in a noble household, and his household was a member of Disciple’s Faction[少論]. However, his household had studied Yangming learning[陽明學] from generation to generation, and in his great-grandfather’s generation, his household was faced with a disaster that wiped out a whole family. For this reason, his family was barely keeping their life as a noble household, and he should had to be a merchant to maintain his family’s livelihood. Although he was under these unfavorable conditions, he wrote enormous books about Confucianism and marked a representative Confucian in 19th century. He excluded Han dynasty learning[漢學], occupied with the meaning of word and phrase, and Chŏng Chu learning[程朱學], tends to be theoretical and abstract. These academical tendencies was resulted from Yangming learning and merchandising activities. Moreover, he emphasized an empirical and practical attitude that the interpretations of Confucian classics must be based on body texts[經文] and people’s reality. He thought that pursuing profit[利] is in innate nature, Ch’onmyŏngchisong (天命之性), and that if a human extremely pursues profit, this might be possible to destroy mankind. Therefore, he wanted to make an ideal world where people have loyalty[忠] and consideration[恕] so that they share their own profit with others, so-called Yŏyindongli(與人同利). He called this moral state Chigong chi do(至公之道), the most utilitarian profit, in his book. He also tried to solve the domestic and foreign problems in the 19th century through interpreting the Analects[論語].

참고문헌 (26)

  1. "論語集注", ~
  2. "承政院日記", ~
  3. 沈大允, "論語 2책", 규장각, ~
  4. 沈大允, "沈大允全集 3책" (2005), 동아시아학술원 대동문화연구원
  5. 許愼, "說文解字", ~
  6. 溝口雄三, "중국사상문화사전" (2003), 민족문화문고
  7. 구자익, "惠岡 崔漢綺의 食貨論", 철학논총, 3, pp.361~384 (2009), 새한철학회
  8. 김문용, "심대윤의 복리사상과 유학의 세속화", 시대와 철학, 21(3), pp.1~32 (2010), 한국철학사상연구회
  9. 김성애, "심대윤의 『복리전서』 교주 번역", 석사, 고전번역, pp.2010
  10. 김진윤, "중국고대사상에서 利의 의미 - 先秦四家를 중심으로 -", 정치·정보연구, 12(1), pp.111~136 (2009), 한국정치정보학회
  11. 김혜경, "이지의 개인주의 사상", 중어중문학, (46), pp.27~50 (2010), 한국중어중문학회
  12. 뤄양, "공자의 충서사상 논고", 동서사상, 6 (2009), 경북대학교 동서사상연구소
  13. 민홍석, "묵자철학의 핵심처는 어디인가", 양명학, (34), pp.149~178 (2013), 한국양명학회
  14. 백민정, "심대윤 公利論의 특징과 시대적 의미", 퇴계학보, (133), pp.217~258 (2013), 퇴계학연구원
  15. 송갑준, "한국논어연구사시론 ― 16~17세기를 중심으로", 대동철학, (43), pp.163~189 (2008), 대동철학회
  16. 張炳漢, "沈大允 경학에 대한 연구 : 19세기 현실지향적 경학관의 일단면", 박사, 동양고전학, pp.1995
  17. 장병한, "戴震과 沈大允의 理欲觀 문제", 漢文敎育硏究, 21 (2003), 한국한문교육학회
  18. 장병한, "朴世堂과 沈大允의 中庸 해석 체계 比考", 한국실학연구, (11), pp.269~307 (2006), 한국실학학회
  19. 장병한, "霞谷 鄭齊斗와 白雲 沈大允의 經學 비고", 양명학, (18), pp.163~193 (2007), 한국양명학회
  20. 장병한, "19세기 惠岡 崔漢綺와 白雲 沈大允의 氣學 比考", 漢文學報, 16(1), pp.251~288 (2007), 우리한문학회
  21. 장병한, "沈大允과 李贄의 理欲觀 비교 일고찰 - 沈大允 사상의 陽明 左派的 성향과의 차별성 顯示를 중심으로 -", 양명학, (24), pp.193~226 (2009), 한국양명학회
  22. 진재교, "沈大允의 국풍론-詩經集傳辨正을 중심으로", 한문학보, 1 (1999), 우리한문학회
  23. 진재교, "沈大允의 사회적 처지와 학문자세", 한문교육연구, (16) (2001), 한국한문교육학회
  24. "한국경학자료시스템"[URL]
  25. "한국고전번역원"[URL]
  26. "한국역사정보통합시스템"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)