고등학교 '국제법'의 교육과정 개선에 관한 탐색적 연구
An Exploratory Study on the Improvements of 'International Law' Curriculum of High School
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 고등학교 교과 중 심화과목에 해당하는 <국제법>의 교육과정을 분석하고 개선안을 제시하는 것을 목적으로 한다. 2009개정 교육과정(2012수정고시)에서는 고등학교 교육과정 중 <법과 정치>와 <국제법>에서 국제법 교육이 이루어지고 있다. <국제법>은 우리나라가 직면하고 있는 국제법 현실에 비추어 고등학생들에게 교육될 필요가 매우 높다. 그러나 <국제법>의 경우 국제고등학교 등의 일부 학교에서만 실제 수업에 채택되고 있어 학습 사례가 적다. 이에 따라 관련 논의 및 연구가 활발히 이루어지지 않아 제7차 교육과정에서부터 현재까지 별다른 수정 없이 문제점을 내포한 채 유지되어 왔다. 현행 고등학교 <국제법> 교육과정에서는 국제법과 국제정치의 혼동, 체계의 중복(예: 국제기구), 국제법 주체로서 개인의 지나친 강조, 국제법이 아닌 국제사법의 교육, 국제법과 국내법의 관계 소홀, 국제법 개별 영역에 대한 무관심 등의 문제점이 발견되었다. 이 연구에서는 이러한 문제점들을 해결하고 국제법에 대한 학생들의 흥미를 향상시키며 국제법 교육의 취지를 살릴 수 있는 성취기준의 개선안을 탐색적으로 제시해 보았다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze the curriculum for <International Law>, a specialized high school course in South Korea, and provide suggestions for its improvement. Under the Amendment to the 2009 Curriculum (Modification Notice in 2012), education on international law is provided through two high school courses: <Law and Politics> and <International Law>. Given the reality of the international laws that South Korea faces, it is highly necessary to educate high school students on the subject of <International Law>. There are only a few actual cases of classrooms teaching <International Law>, however, as the course has only been adopted by a limited number of high schools, such as international high schools. Accordingly, since the start of the 7th Curriculum, the course has continuously been subject to problems, without any particular solutions being presented. The problems found under the current high school curriculum for <International Law> include: confusion between international law and international politics, redundancy of systems (e.g., international organizations), excessive emphasis on individuals as the main agents of international law, education in private international law instead of international law, insufficient education on the relations between international law and municipal law, and indifference to individual areas of international law. This study provided exploratory suggestions for improvements to the achievement standards in order to address the abovementioned problems, allow students to become interested in international law and strengthen the purpose of international law education.
참고문헌 (18)
- 김대순, "국제법론(17판)" (2013), 삼영사
- 김철수, "헌법과 교육" (2002), 교육과학사
- 류병운, "국제법" (2012), 형설출판사
- 박덕영, "로스쿨과 학부에서의 국제법학 및 비교법학 교육 : 세계화 시대의국제법학 교육", 법학연구, 4(1), pp.107~127 (2009)
- 박배근, "국제법기초의 구체적 강의 방법과 내용", 법학논고, (28), pp.41~85 (2008), 법학연구원
- 박선미, "제7차 교육과정에 따른 성취기준과 평가기준 개발 연구 : 고등학교 사회, 국사 1학년" (2001), 한국교육과정평가원
- 박성혁, "사회과 법교육에 있어서 국제법 교육의 실태와 대안 탐색에 관한 연구", 사회과교육, 43(1), pp.149~170 (2004), 한국사회과교육연구학회
- 박지원, "법학전문대학원에서의 국제법무교육에 관한 소고 - 사법분야를 중심으로 -", 동아법학, (59), pp.413~441 (2013), 법학연구소
- 신창섭, "국제사법 제2판 제2쇄" (2012), 세창출판사
- 이대성, "2009 개정 교육과정상 법 관련 내용의 연계성 분석", 법교육연구, 6(2), pp.143~178 (2011), 한국법교육학회
- 이병조, "국제법신강" (2008), 일조각
- 정인섭, "신 국제법 강의" (2014), 박영사
- 정인섭, "고등학교 '법과 정치' 교과서의 분석과 개선 모색-국제법 분야-", 법교육연구, 9(3), pp.117~151 (2014), 한국법교육학회
- 조우영, "학교 ‘법과 사회’ 과목 내용 구성 방안", 사회과교육연구, 12(2), pp.181~204 (2005), 한국사회교과교육학회
- 채형복, "로스쿨에서의 인권교육 현황과 과제 - 유엔 세계인권교육 프로그램의 관점에서 -", 동아법학, (52), pp.31~65 (2011), 법학연구소
- 최원목, "국제법 강의" (2009), 이화여자대학교 출판부
- 한국방송통신대학교, "국제법" (2012), 한국방송통신대학교
- 홍성방, "법학입문" (2007), 신론사
