본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

가정폭력피해여성의 공동주거시설 거주경험에 관한 질적사례연구: 주거지원사업정책 대상자를 중심으로

A qualitative case study on the residential experience of group home for battered women-based on participants of housing support program

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류사회복지학

초록

본 연구의 목적은 현재 국가정책으로 실시되고 있는 가정폭력피해여성들을 대상으로 한 주거지원사업의 경험을 통해 입주자들간의 상호작용을 밝히고, 변화점과 개선점을 찾아내어 주거지원사업의 활성화를 위한 실천적인 개입방안을 제시하는 데 있다. 이러한 목적을 달성하기 위해 본 연구자는 가정폭력피해여성들로 주거지원사업의 입주경험이 있는 입주자 13명과 운영기관의 담당자들 6명을 대상으로 심층면접을 통한 질적사례연구를 실시하였다. 본 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 주거지원사업의 입주 원인으로는‘자립기반 조성을 위한 주거안정성 염원’에 있었다. 둘째, 주거지원사업에서 입주자들간의 관계는‘피해의식에서 벗어나지 못함’과 ‘가족 재건 의지’로 드러났다. 셋째, 주거지원사업에서 일어난 주요 변화로는‘긍정적인 변화’와 ‘부정적인 변화’를 모두 경험하였다. 주거지원사업 실시 후 입주자들의 긍정적인 변화 경험으로는 심리적 안정, 자립기반 형성, 건강 회복, 사회적관계 회복이었다. 반면, 부정적인 변화 경험으로 1)입주자 측면에서는 공동생활에 따른 세대별 가족간의 갈등문제가 가장 심각했는데 구체적인 갈등소지의 내용으로는 사생활 보장의 어려움, 생활방식의 차이로 인한 분쟁, 공과금 분배 과정에서의 다툼, 아동간의 싸움이 어른 싸움으로 확대됨이었다. 다음으로는 기대치에 못 미치는 높은 임대료와 자립을 위한 거주기간이 짧다는 점이었다. 2)담당자 및 관리자 측면에서는 입주자 관리의 어려움, 담당실무자의 과중한 업무, 입주자 지원 미비의 어려움을 경험하였다. 마지막으로 주거지원사업의 개선점으로는 ‘독립적인 삶의 영위’와 ‘총체적인 자립지원서비스 강화’로 제시 되었다. 이러한 연구결과를 토대로 주거지원사업의 개선점을 제언하였다.

Abstract

The purpose of this study is to provide practical intervention plan to find the change and improvements of housing support program. To achieve this goal, qualitative case study was conducted by in-depth 13 residents who have experience of housing support program and 6 representatives of the agency. The results of this study are as follows. First, the tenant causes of housing support program was 'desire on residential stability through foundation of self-reliance'. Second, the relationship among the tenants in a housing support program revealed ''not out of victim consciousness' and 'will of family reconstructions'. Third, major changes of housing support program included 'positive change' and 'negative change'. The experience of positive changes of housing support program was security of stability, formation of self-reliance basis, recovery of health and social recovery. The experience of negative changes of housing support program: 1) In terms of residents, conflict among the co-generation family was the most serious. Next, the burden of higher monthly rent and short period of residence was the factor of the dissatisfaction. 2)Representatives and managers had the diffi68 culties of tenant management, heavy workload of practitioners and lack of support for residents. Finally, as the improvements of housing support program, leading an independent life and strengthening of the overall self-support services were presented.

참고문헌 (55)

  1. 강희경, "탈상품화 개념에 대한 비판적 검토", 가족과 문화, 19(1), pp.1~27 (2007), 한국가족학회
  2. 고용노동부, "2010 고용노동백서" (2010), 고용노동부
  3. Tilly, L, "여성, 노동, 가족" (2008), 후마니타스
  4. 비정규직 규모와 실태: 통계청, 경제활동인구조사 부가조사(2010.3) 결과, "김유선", 한국노동사회연구소, ~ (2010)
  5. Ramazanoglu, C, "폐미니즘, 무엇이 문제인가" (1999), 문예출판사
  6. 김종엽, "연대와 열광: 에밀 뒤르켐의 현대성 비판 연구" (1998), 창작과비평
  7. 양난주, "분배의 재구성: 기본소득과 사회적 지분 급여" (2010), 나눔의 집
  8. 노인요양보험 등급판정결과 현황, "노인장기요양보험", ~ (2011)
  9. 류만희, "로빈곤층의 경제활동과 근로빈곤의 정태적 특성", 제1회 서울시 복지패널 학술대회 자료집 (2010), 서울특별시ㆍ서울시복지재단. 대한상공회의소 의원회의실
  10. 2009년 보육통계, "보건복지부", 보건복지부, ~ (2010)
  11. 고세훈, "복지국가의 이해: 이론과 사례" (2000), 고려대학교출판부
  12. Eley, G., "미완의 기획, 유럽좌파의 역사" (2008), 뿌리와 이파리
  13. 윤홍식, "가구특성과 취학 전 아동양육형태의 자유선택- 직접양육, 가족자원, 보육시설 -", 사회과학연구, 26(1), pp.1~26 (2010), 사회과학연구소
  14. 윤홍식, "가족정책: 복지국가의 새로운 전망" (2010), 공동체
  15. Freedman, J, "페미니즘" (2002), 비투비21
  16. 이병훈, "신자유주의와 비정규직 노동, In 신자유주의 대안론: 신자유주의 혹은 시장만능주의 넘어서기", pp.120~138 (2009), 창비
  17. 이삼식, "2009년도 전국 결혼 및 출산 동향조사 심층 분석: 저출산 원인과 정책방향" (2010), 건복지부ㆍ한국보건사회연구원
  18. 한국 노인의 삶의 변화 분석 및 전망, "이윤경", 한국보건사회연구원, ~ (2010)
  19. 인천시 가정복지국, "보육 소요재원 판단", 내부자료, ~ (2011)
  20. 미야모토 타로, "복지국가 전략: 스웨덴 모델의 정치경제학" (2003), 논형
  21. 장지연, "경제위기에 따른 취약계층의 변화실태와 사회안전망 평가 및 향후 대책방안: 젠더적 관점의 Human New Deal 정책(노동부문)" (2010), 한국여성정책연구원·한국노동연구원
  22. Ritter, G, "복지국가의 기원" (2005), 법문사
  23. 전병유, "신자유주의와 사회적 양극화. In 신자유주의 대안론: 신자유주의 혹은 시장만능주의 넘어서기", pp.99~119 (2009), 창비
  24. 정이환, "한국의 비정규 노동과 노동시장 체제. 참여연대 사회복지위원회 편, In 전환기의 한국복지 패러다임: 새로운 방향과 대안의 모색", pp.163~194 (2008), 인간과 복지
  25. 양현미, "선진복지한국의 비전과 전략" (2006), 동도원
  26. Hilson, M, "노르딕 모델: 북유럽 복지국가의 꿈과 현실" (2010), 삼천리
  27. 2010년 8월 근로형태별 및 비임금 근로부가조사 결과, "통계청", 통계청, ~ (2010)
  28. "삼성전자 작년 법인세율 6.5%...조세부담 중소기업이 더 커", 프레시안, ~ (2009)
  29. Heibroner, R, "자본주의 어디서 와서 어디로 가는가" (2010), 미지북스
  30. 홍승아, "저출산 대응 체계와 일ㆍ가정 양립 역할. 인구구조의 변화에 따른 미래대응전략", 베이비붐 세대 은퇴와 저출산 대책 학술세미나 자료집 (2011), 제인문사회연구회
  31. Abercrimbie, N., "Dictionary of Sociology (Second Edition)" (1984), Penguin Books
  32. "Toward a European childcare regime?" (2006)[URL]
  33. Beck, U., "위험에 처한 세계-비판이론의 새로운 과제. In 위험에 처한 세계와 가족의 미래", pp.21~49 (2010), 새물결
  34. Bell, D., "The coming of post-industrial society: A venture in social forecasting" (1974), Basic Books. Inc., Publishers
  35. Block, F., "Post industrial possibilities: A critique of economic discourse" (1990), University of California Press
  36. Blomqvist, P., "The choice revolution: Privatization of Swedish welfare services in the 1990s", Social Policy and Administration, 28(2), pp.155~ (2004)
  37. "The political mobilization of new social risk groups. Paper presented at the WARSAW State of the Art conference of the RECWOWE network of excellence" (2007)[URL]
  38. Castles, F., "The future of the welfare state: crisis myths and crisis realities" (2004), Oxford University Press
  39. Ellison, N., "Beyond universalism and particularism: Rethinking contemporary welfare theory, In The welfare state reader (2nd ed.)", pp.408~431 (2006), Polity Press
  40. Esping-Andersen, G., "The three worlds of welfare capitalism" (1990), Princeton University Press
  41. Esping-Andersen, G., "Social foundations of postindustrial economics" (1999), Oxford University Press
  42. Esping-Andersen, G., "The incomplete revolution: Adapting to women's new roles" (2009), Polity
  43. Ginsburg, N., "Socialist perspective, In Social Policy (2nd ed.)", pp.92~99 (2003), Blackwell Publishing
  44. Jacobs, J, "The time divide: Work, family, and gender inequality" (2004), Harvard University Press
  45. Knijn, T, "Commodification and de-commodification, In Contested concepts in gender and social politics", pp.141~169 (2002), Edward Elgar
  46. Lewis, J., "Introduction: Women, work, family and social policies in Europe, In Contested concepts in gender and social politics", pp.1~24 (1993), Edward Elgar
  47. Lindert, P., "Growing public: Social spending and economic growth since the eighteenth century, Volume 1 The story" (2004), Cambridge University Press
  48. OECD, "OECD Factbook 2010: Economic, environmental and social statistics" (2010), OECD
  49. Orloff, A., "Gender and the social rights of citizenship : The comparative analysis of gender relations and welfare state", American Sociological Review, 53, pp.308~328 (1993)
  50. Public employment, taxes and the welfare state in Sweden, "Rosen, S.", Center for the study of the economy and the state, ~, pp.No. 106 (1995)
  51. Sainsbury, D., "Gender, equality, and welfare states" (1996), Cambridge University Press
  52. Taylor-Gooby, P., "New risks and social change, In New risks ,new welfare", pp.1~28 (2004), Oxford University Press
  53. Titmuss, R., "Universalism versus Selection, In The Welfare state reader (2nd ed.)", pp.40~47 (2006), Polity
  54. Yoon, H. S., "Emerging role of welfare state in Korea", Paper for the 8th Annual ESPAnet Conference in Budapest (2010)
  55. 윤홍식, "A Comparison between Conservative Welfare States and Korean Childcare Policy, 1993-2003: A Discussion of Defamilization and Familization¹", Asian Women, 25(3), pp.1~30 (2009), 아시아여성연구소

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)