2000년대 한국 코미디 영화의 정동-정치-역사적 정동으로서의 웃음과 자유주의
The Affect-Politics of Korean Comedy Films in the 2000s -Laughter as Historical Affect and Liberalism
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1990년대 이후 한국영화에 있어서 코미디는 각별히 중요한 장르이다. 코미디 제작과 흥행이 활발했던 점도 있지만, 코믹 모드가 주요한 영화적 재현관습으로 성립해 왔기 때문이다. 이러한 견지에서, 코미디 영화의 번성기인 2000년대의 사례들을 자유주의 정치와의 관련 속에서 논평하는 것이 이 연구의 주된 과제이다. 선행되어야 할 것은 코미디 연구방법의 규정일 터, 웃음의 심리적 기제를 중심으로 코미디를 분석하는 방법이 먼저 탐구된다. 이어서 웃음이 가진 해체/재구성의 동학을 기준으로 삼아, <공공의 적>(2002)의 웃음이 가지는 정치적 의미에 대한 분석이 이뤄진다. 경찰에 대한 해체/재구성의 그 웃음은 국가를 상대화하는 효과를 내는데, 이는 서사가 담고 있는 국가에 대한 자유주의적 요청을 정동적으로 강화한다. 이러한 자유주의적 정치의 웃음은 2000년대의 여러 영화들에서 반복적으로 채택되었다. 자유주의 정치의 문제를 다루며 이를 동시에 웃음으로 상대화하는 그 영화들에는 크게 세 가지 유형이 있다. 첫째, <공공의 적>과 같은 경찰코미디 영화들, 둘째, <라이터를 켜라>(2002)와 같은 시민이 치안의 주체가 되는 내용의 영화들, 셋째, <이장과 군수>(2007)에서처럼 정치적 대표의 문제가 다뤄지는 영화들이 그것이다. 각각 자유주의 정치의 주요한 문제인 시민, 치안, 국가 등을 중심으로 하는 사례들로서, 사적영역의 안전을 위해 설립된 자유주의적 국가를 옹호하는 동시에 이를 웃음으로 상대화한다는 점에서 공통적이다. 한편, 이러한 영화들의 자유주의적 웃음이라는 논제는 2000년대 한국 코미디 영화 전반으로까지 확장되어 사유될 수도 있다. 당시의 다양한 코미디 영화들에 의해 창출된 전방위적 해체와 승인의 영화적 웃음은 모순적이면서도 역동적으로 작동했던 자유주의적 사회 배치에 깊이 착근되어 있다. 이를 포착하는 작업을 통해 궁극적으로는 당대 한국영화의 주요한 재현관습인 코믹모드를 자유주의와의 관계 속에서 설명하는 작업의 단초 또한 확보할 수 있다.
Abstract
Comedy has been a particularly important genre in Korean films since 1990s. This is not only because many comedies have been produced and have won box office successes, but also because the comic mode has been established as a major cinematic custom. Considering this, this study aims to analyze comedy films in the 2000s, a period of comedy films flourishing, in relation to liberalist politics. To begin with, the methodology of comedy analysis and the psychological mechanisms of laughter are explored. Then, using the dynamics of deconstruction/reconstruction of laughter, the political implications of the laughter in “Public Enemy” (2002) are analyzed. The deconstructive/reconstructive laughter at the police has the effect of relativizing the liberalist state, which is also required by the logic of the narrative. This laughter of liberal politics was repeatedly adopted by a number of films in the 2000s. There are three main types of such films that address the problems of liberal politics and relativize them with laughter at the same time. First, police comedies, such as “Public Enemy”; second, films in which citizens become the performers of policing, such as “Break Out” (2002); and third, films in which the question of political representation is addressed, such as “Small Town Rivals” (2007). Each of these types of films centers on key issues of liberalist politics - citizens, police, and the state - and has in common a approval of the liberalist state, which is established to secure the private sphere, while relativizing them through laughter. On the other hand, the liberalist laughter of these films can be extended to Korean comedy films of the 2000s as a whole. The cinematic laughter of deconstruction and approval generated by various comedy films of this period can be explained in relation to the contradictory and dynamic liberalism in 2000s’ Korea. This provides a basis for explaining the comic mode, a major representational custom in Korean films of the contemporary era, in relation to its liberalist society.
참고문헌 (39)
- "영진위 영화관 입장권 통합 전산망"[URL]
- "경향신문", ~
- "세계일보", ~
- 서곡숙, "코미디와 전략-2000년대 전반기 코미디 영화의 내러티브 전략" (2016), 홍경
- 이호걸, "눈물과 정치" (2018), 따비
- 최병천, "좋은 불평등" (2022), 메디치
- 한윤형, "미디어 시민의 탄생" (2017), 시대정신연구소
- 노르베르토 보비오, "자유주의와 민주주의" (1992), 문학과지성사
- 로버트 노직, "아나키에서 유토피아로" (1997), 문학과지성사
- 막스 베버, "직업으로서의 학문" (2005), 문예출판사
- 베네딕트 스피노자, "에티카" (2007), 서광사
- 브라이언 마수미, "가상계" (2011), 갈무리
- 사이토 준이치, "자유란 무엇인가" (2011), 한울
- 스티브 닐, "세상의 모든 코미디" (2002), 커뮤니케이션북스
- 아리스토텔레스, "시학" (1998), 고려대학교 출판부
- 존 그레이, "자유주의" (2007), 성신여자대학교 출판부
- 존 로크, "통치론" (1996), 까치
- 지그문트 프로이트, "농담과 무의식의 관계" (2003), 열린책들
- 테리 이글턴, "유머란 무엇인가" (2019), 문학사상
- 토마스 샤츠, "할리우드 장르의 구조" (1995), 한나래
- 톰 피터스, "와우 프로젝트" (2002), 21세기북스
- 폴 슈마커, "정치사상의 이해Ⅰ" (2005), 오름
- 폴 슈마커, "정치사상의 이해Ⅱ" (2005), 오름
- Nicholas Holm, "Humour as Politics-The Political Aesthetics of Contemporary Comedy" (2017), Palgrave Macmillan
- Steve Blandford, "The Film Studies Dictionary" (2001), Arnold
- 김소연, "1990년대 이후 한국영화에서의 ‘코믹 모드’의 문제", 영화연구, 60 (2014), 한국영화학회
- 박유희, "대중서사장르의 모든 것④ 코미디" (2013), 대중서사연구회, 이론과실천
- 박유희, "파토스에의 거리와 합리적 거래의 감성화-1990년대 한국영화 장르의 변전과 감성의 재편", 대중서사연구, 25(3) (2019), 대중서사학회
- 서곡숙, "2000년대 전반기 한국영화산업에서 차지하는 코미디영화의 위상에 대한 고찰", 영화연구, 23 (2004), 한국영화학회
- 서곡숙, "2000년대 로맨틱 코미디영화의 섹슈얼리티와 연애관의 이행기", 씨네포럼, 36 (2020), 동국대 영상미디어센터
- 서성희, "한국 기획영화에 관한 연구-<결혼이야기>를 중심으로", 영화연구, 33 (2007), 한국영화학회
- 수잔 랭거, "비극과 희극, 그 의미와 형식" (1995), 고려대학교 출판부
- 창조적 진화, "웃음", pp.동서문화사, 도덕과 종교의 두 원천
- 이호걸, "신자유주의적 국가", 시장의 재편과 한국조폭영화, 2012, pp.21, ~[DOI]
- 정영권, "<극한직업>, ‘촛불혁명’ 이후 어떻게 버티며 살아남을 것인가?-코믹모드의 부활과 자기경영 시대의 코미디영화", 대중서사연구, 26(3) (2020), 대중서사학회
- 정영권, "조폭코미디, IMF 이후 ‘대박신화’와 속물화 시대의 영화장르", 현대영화연구, 48 (2023), 한양대학교 현대영화연구소
- 크리스토퍼 프라이, "비극과 희극, 그 의미와 형식" (1995), 고려대학교 출판부
- 한신실, "한국은 어떤 복지국가로 성장해왔는가", 한국사회정책, 27(1) (2020), 한국사회정책학회
- Steve Neale, "The Cinema Book" (2007), British Film Institute
