본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중서부지역 신석기시대 문화 변동과 외래 요소의 수용 방식

Culture change and adoption pattern of external factor at Central-western region of Korea in Neolithic period

임상택
한국신석기학회 (The Korean Neolithic Society)|2021.06|한국신석기연구 (Journal of the Korean Neolithic Society)|제41호|pp. 25-52|DOI https://doi.org/10.35186/jkns.2021.41.25

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

신석기시대Neolithic period중서부지역초기농경정보유통문화변동Central-western regionInitial cultivationInformation circulationCulture change
주제분류역사학

초록

본고는 신석기시대 사회 변동 요인들 가운데 외적 요인, 특히 외부 집단 문화의 영향과 수용방 식을 검토하는 것이 목적이다. 서북한 지역 및 중국 요동반도 일대의 자료를 중서부지역 자료와 비교 검토하여 중서부지역 내 외부 문화 요소를 추출하고, 이것이 어떠한 맥락과 과정으로 중서부 지역 문화 변동에 영향을 주었는지 검토하였다. 중서부지역은 다시 서부와 중부로 대별하여 동일 양식권 내 정보 및 물질문화의 교류가 외부 문화 요소 수용과 어떠한 관계가 있는지도 살폈다. 그 결과, 동종 양식권(궁산양식) 내 집단 간 교류는 2기 단계에 가장 밀접하고 3기에는 다소 약화 되는 것으로 판단할 수 있었다. 이종 양식권 간 집단 간 교류 역시 궁산 2기 단계 병행기에 가장 활발하고 그 이후로는 약화되는 양상으로 판단하였다. 이러한 판단은 외부 유입으로 판단되는 물 질문화 요소가 해당 사회에서 안정적인 기종으로 자리 잡고 생업이나 사회변화에 영향을 미치는지 여부에 따른 것이다. 중서부 사례의 일반성과 특수성을 추출하기 위하여 주변 지역 사례를 검 토하였다. 그 결과 특정 사회의 외부 문화 요소 수용에 따른 변화는 ① 도구조성을 포함한 생업의 변화 ② 토기복합체의 변화, ③ 양자 복합으로 대별 가능하였다. 수용 방식은 Ⓐ 집단의 이주 Ⓑ 정보 유통을 통한 선택적 수용으로 대별 가능하였다. 지역과 시기에 따라 ① 만 나타나거나 ② 만 나타나기도 하고 양자가 결합된 ③ 형태로 나타나기도 한다. 양자가 결합된 문화변동은 주로 Ⓐ 방식을 통한 경우이며 ①의 경우는 Ⓑ 방식을 통해 이루어진다. ② 의 경우는 Ⓐ.Ⓑ 방식 모두 가능한 것으로 보았다. 이러한 모식화 내용 중, 서북지역과 관련된 중서부지역 문화변동은 궁산 2기는 ① 도구조성을 포함한 생업의 변화 + Ⓑ 정보 유통이, 궁산 3기 이후는 ② 토기복합체의 변화(절충토기) + Ⓑ 정보 유통이 주요 내용과 방식이었음을 확인하였다.

Abstract

The purpose of this paper is to study the external factors of Neolithic social changes, especially the influence and acceptance between groups. This paper compares the data of northwest Korea and Liaodong peninsula of China with the data of central-western region. The relationship between the information circulation and material culture change in the same stylistic group and the acceptance pattern of external factors is investigated. The results showed that the intra-region interactions within the same stylistic group was peaked at the 2nd phase of Gungshan style, and the 3th phase was weakened. The inter-region interaction between different stylistic groups was also the most active in the second phase, which was later considered to be weakened. In order to extract the generality and particularity of the case, the cases in the surrounding areas are examined. As a result, the material culture changes of certain societies with acceptance of external cultural factors are divided into as follows: ① the change of subsistence, ② the change of ceramic assemblage, ③ the combination of the two. The processes of acceptance can be divided into Ⓐ migration and Ⓑ the selective acceptance of information. According to different regions and periods, there were only ① or ②, and there also be a combination of them(③). The case ③ is mainly carried out through the Ⓐ process, and the case ① is through the Ⓑ. Case ② is possible through both Ⓐ and Ⓑ. Among these models, the cultural changes in the central –western region confirmed that the main contents and process of Gungshan phase 2 are ① + Ⓑ ; ② + Ⓑ after Gongshan phase 3.

참고문헌 (47)

  1. 구자진, "옥천 대천리의 신석기시대 집자리에 대한 연구", 석사, 문화재학, pp.2004
  2. 구자진, "한국 신석기시대의 집자리와 마을 연구", 박사, 사학, pp.2011
  3. 박성근, "신석기시대 석기론" (2016)
  4. 박순발, "偏堡文化의 形成과 展開", 한국청동기학보, (16), pp.4~30 (2015), 한국청동기학회[DOI]
  5. 박순발, "청동기시대의 고고학 2:편년" (2016), 서경문화사
  6. 배진성, "무문토기문화의 설정과 경계", 영남고고학, (72), pp.4~23 (2015), 영남고고학회
  7. 성춘택, "수렵채집민의 이동성과 한반도 남부의 플라이스토세말~홀로세초문화변동의 이해", 한국고고학보, (72), pp.4~35 (2009), 한국고고학회
  8. 안승모, "삼불 김원용교수 정년퇴임 기념논총" (1987)
  9. 이청규, "공열토기문화와 역삼동 유형", 역삼동 유형의 시공간적 위치 및 문화적 의의, 역삼동 발굴 50주년기념 제13회 매산기념강좌, 제10회 한국청동기학회자료집 (2016)
  10. 임상택, "한국 중서부지역 빗살무늬토기문화 연구 : 문화변동과정을 중심으로", 박사, 고고미술사학, pp.2006
  11. 임상택, "선사농경 연구의 새로운 동향" (2009), 사회평론
  12. 임상택, "신석기시대 서해중부지역 상대편년과 취락구조의 특징", 한국상고사학보, 70(70), pp.21~40 (2010), 한국상고사학회
  13. 임상택, "중국 동북 지역과 한반도 중서부 지역 신석기시대 토기 문화의 비교 광역 정보 교환망과 중서부 빗살무늬토기 전통의 성립 -", 백산학보, (100), pp.117~161 (2014), 백산학회
  14. 임상택, "한반도 신석기시대 토기 양식의 성립과 변동", 고고학, 16(1), pp.39~102 (2017), 중부고고학회
  15. 임상택, "토기 양식의 성립과 변화- 동북아 평저토기 서부지역 이중구연 토기와 뇌문토기를 중심으로 -", 호서고고학, (41), pp.4~37 (2018), 호서고고학회[DOI]
  16. 임상택, "동아시아 북부의 돌대일주 및 이중구연 토기와 정보 네트워크", 한국신석기연구, (36), pp.57~85 (2018), 한국신석기학회[DOI]
  17. 임상택, "신석기시대 네트워크 변동과 초기농경 수용", 『교류와 교통의 고고학』 제43회 한국고고학 전국대회 발표자료집 (2019)
  18. 정연주, "동해안지역 신석기시대 조기토기 편년과 양식의 변용과정", 석사, pp.2018
  19. 천선행, "한국 무문토기문화의 공간적 범위에 대하여", 한국청동기학보, (22), pp.26~48 (2018), 한국청동기학회[DOI]
  20. 한국고고학회, "교류와 교통의 고고학", 제43회 한국고고학 전국대회 발표자료집 (2019)
  21. 大貫靜夫, "慶祝蘇秉琦考古五十五年論文集" (1989)
  22. 马永超, "大连王家村遗址炭化植物遗存研究", 北方文物, 2 (2015)
  23. 孙永刚, "哈民忙哈史前聚落遗址出土植物遗存研究", 華夏考古, 2 (2016)
  24. 孙永刚, "魏家窝铺红山文化遗址出土植物遗存综合研究", 農業考古, 3 (2013)
  25. 孫永剛, "西遼河上流地區新石器時代至靑銅時代植物遺存硏究", 博士, pp.2014
  26. 張雪蓮, "遼寧長海小珠山遺址考古學文化的年代序列", 考古, 5 (2016)
  27. 中國社會科學院考古硏究所, "遼寧長海縣小珠山新石器時代遺址發掘簡報", 考古, 5 (2009)
  28. 古澤義久, "韓半島の新石器時代土器と西唐津式⋅曾畑式土器,曾畑式土器とその前後を考える", 第23回九州繩文硏究會沖繩大會資料集 (2013)
  29. 古澤義久, "玄界灘島嶼域を中心みた繩文時代日韓土器文化交流の性格-彌生時代早期との比較", 東京大學考古學硏究室硏究紀要, 28 (2014)
  30. 古澤義久, "東北アジア先史文化の變遷と交流" (2018), 六一書房
  31. 宮本一夫, "朝鮮有文土器の編年と地域性", 朝鮮學報, 121 (1986)
  32. 宮本一夫, "海峽を挾む二つの地域-山東半島と遼東半島,朝鮮半島南部と西北九州, その地域性と傳播問題", 考古學硏究, 37(2) (1990)
  33. 宮本一夫, "朝鮮半島新石器時代の農耕化と繩文農耕", 古代文化, 55(7) (2003)
  34. 大貫靜夫, "東北アジアの考古學" (1998), 同成社
  35. 水ノ江和同, "曾畑式土器の出現-東アジアにおける先史時代の交流", 古代學硏究, 117 (1988)
  36. Kuzmin, Y. V., "The beginnings of prehistoric agriculture in the Russian Far East:Current evidence and concepts", Documenta Praehistoria, 40, pp.1~12 (2013)
  37. Miyamoto, K., "The initial spread of early agriculture into Northeast Asia", Asian Archaeology, 3, pp.1~12 (2014)
  38. Oh, Y. J., "Population fluctuation and the adoption of food production in prehistoric Korea: using radiocarbon dates as a proxy for population changes", Radiocarbon, 59, pp.1761~1770 (2017)
  39. Shelach-Lavi, G., "Sedentism and plant cultivation in northeast China emerged during affluent conditions", PLoS ONE, 14(7) (2019)
  40. Stevens, C., "The spread of agriculture in eastern Asia: Archaeological bases for hypothetical farmer", language dispersals, 2017, pp.7, 152~186
  41. Tao, L., "Millet agriculture dispersed from Northeast China to the Russian Far east: Integrating archaeology, genetics, and linguistics", Archaeological research in Asia, 22, pp.1~21 (2020)
  42. Tang, Z. W., "Plant remains from the Houtaomuga site in Jilin Province, Northeast China: a focus on Phase I(12,900-11,000 cal. BP) and Phase II (8,000-7,000 cal. PB),", Archaeological Research in Asia, 22 (2020)
  43. Vostretsov, Y. E., "The Russian Far East in Prehistory and the Middle Ages (in Russian)", pp.159~186 (2005), Dalnauka
  44. Lee, G. A., "Changes in subsistence patterns from the Chulmun to Mumun periods: archaeobotanical investigation", Ph.D., pp.2003
  45. Lee, G. A., "Coastal farmers during the Early and Middle Holocene:Archaeobotanical and grain impression studies on the east coast Korea", Quaternary International, 529, pp.57~74 (2019)
  46. Choy, K. C., "Isotopic evidence for diet in the Middle Chulmun period:a case study from the Tongsamdong shell midden, Korea", Archaeological and Anthropological Science, 2, pp.1~10 (2010)
  47. Shennan, S., "The First Farmers of Europe-An Evolutionary Perspective" (2018), Cambridge University Press

관련 논문AI추천

한국 신석기시대 중서부지역의 전⋅중기 편년 재고- 인천과 경기 지역의 새로운 자료를 중심으로 -홍은경한국신석기학회 · 한국신석기연구2021 · 제42호한반도 중서부지역 신석기시대 후기의 사회네트워크 분석-경기 및 인천 지역을 중심으로-홍은경한국고대학회 · 선사와 고대2025 · 제78호기원전 3000년기 전반 빗살무늬토기집단의 動態 -중서부지역을 중심으로-임상택한국고대학회 · 선사와 고대2006 · 제24호신석기시대 중서부지역 취락 유적의 양상 - 군자만 일대와 중국 동북지방 취락 비교 -김상훈한국신석기학회 · 한국신석기연구2024 · 제48호신석기시대 한반도 중서부지역 작물 채택의 다양성이희경한국신석기학회 · 한국신석기연구2023 · 제46호중부 지역 점토대토기 사회에 대한 다른 인식송만영인문학연구원 · 인문논총2019 · 제76권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (2건)

남한 신석기-청동기시대 이행에 대한 맥락적 이해김범철pp. 1-23홍산문화(紅山文化)의 연구사 검토 - 동산취 유적과 우하량 유적을 중심으로 -김재윤pp. 53-69
원문 보기