조지훈과 김춘수 시론 비교 연구
A Comparative Study of Jo Ji-hoon and Kim Chun-su
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 1950년대 발간된 두 권의 시론집, 조지훈의 『시의 원리』와 김춘수의 『한국 현대시 형태론』을 50년대의 문단사적 맥락을 중심으로 그 위상이나 의미에 대해 살피려 한다. 두 시론을 비교함으로써 전통시론과 모더니즘 시론의 대비적 면모는 물론 그들 시론의 독자적 특징을 밝히려 한다. 기존의 연구들은 두 시론을 일개인의 시론으로만 국한시켜 연구하는 시각이 지배적이었고, 50년대라는 시대적 맥락 속에서 두 시론이 어떤 관계를 형성하고 있었는지에 대한 문제의식을 담고 있지 못했다는 점에서 문제점을 노출시킨다. 전통시론과 모더니즘 시론은 50년대를 전후한 시기에 남한문학의 주도적인 입장에 서서, 새로운 문학장(場)을 형성하게 된다. 전자는 남한 문학을 주도하는 세력으로 부상하고, 후자는 그 주도 세력을 비판하고 부정하면서 새로운 세력으로 등장한다. 조지훈과 김춘수의 시론은 시기적으로도 영향력 면에서도 서로 대화하고 대결하는 위치에 서 있을 수밖에 없었다고 판단된다. 이와 같이 두 시론은 당대의 전통시론과 모더니즘 시론의 역학적 구도를 포함하고 있다. 민족문학, 전통시론, 순수시론, 해체시론 등등의 문제들은 이러한 두 시론의 역학적 구도와 함께 형성되었다고 할 수 있다. 이와 같은 다양한 시론의 전개는 사실 필연적인 연관성을 가지고 생성되었다기보다는 주변 환경의 변화와 그에 따른 대응논리를 형성하는 가운데 유기적인 연관을 가지게 된 측면이 강하다. 이러한 문제들을 살펴보기 위해서는 그것들 속에 내포된 논리가 무엇인지에 대한 정확한 고찰이 필요하다.
Abstract
This essay was written to study status, context or meaning of two books on poetics published in 1950s, that is, ‘The Principle of Poem’ by Jo Ji-hun and ‘Korean Modern Formalism’ by Kim Chun-su in poetics in 1950s. In addition, this essay intended to study unique characteristics of those poetics as well as comparison between traditional poetics and modernism poetics. The existing studies mostly limited the two poetics to personal poetics, and failed to contain a critical mind about the relationship between the two poetics in historical context of 1950s. Traditional poetics and modernism poetics formed a new space of literature in a leading position of South Korean literature around 1950s. The former developed as a powerful group leading South Korean literature while the latter emerged as a new group criticizing the leading group. It is deemed that poetics of Jo Ji-hun and Kim Chun-su were destined to dialogue and compete with each other. Like this, dynamic composition made by the two poetics includes dynamic composition between traditional poetics and modernism poetics of the times. Issues like national literature, traditional poetics, pure poetics, deconstruction poetics, etc. formed together with dynamic composition of the two poetics. The development of various poetics came to have organic correlations while forming corresponding logics according to changes of surrounding environment, rather than it was formed with inevitable correlations. It is necessary to examine what the logic contained in them accurately in order to investigate these issues.
참고문헌 (24)
- 조지훈, "시의 원리" (1953), 산호장
- 조지훈, "시의 원리" (1996), 나남출판
- 김춘수, "김춘수 시론 전집 I" (2004), 현대문학
- 강웅식, "허무와 초월-조지훈의 생명 시론 in: 텍스트에서 경험으로" (2003), 새미
- 권영민, "조지훈과 민족시로서의 순수시론 in:한국민족문학론 연구" (1988), 민음사
- 김영민, "1950년대 민족문학론 연구", 현대문학이론연구 (1999)
- 김영민, "세대론과 순수문학 이론 논쟁 in:한국문학비평논쟁사", pp.518~ (1992)
- 김윤식, "유기적 시론비판-한국근대시론검토", 한국학보 (1978)
- 김종훈, "한국 근대시의 ‘서정’ : 기원과 변용", 박사, pp.2008
- 김준오, "1950년대 시론 형성과 그 전개 in:한국 현대 시론사" (1992), 모음사
- 김행숙, "김춘수의 한국현대시형태론 고찰", 어문논집, (55), pp.199~223 (2007), 민족어문학회
- 김흥규, "민족문학과 순수문학 in:한국문학의 현단계 Ⅳ" (1985), 창작과 비평사
- 문혜원, "김춘수의 시와 시론에 나타나는 이미지 연구", 한국현대문학연구
- 박윤우, "김춘수의 시론과 현대적 서정시학의 형성 in:한국 현대 시론사" (1992), 모음사
- 박호영, "조지훈 문학연구", 박사, pp.1988
- 박호영, "조지훈 시론 연구-유기체 시론을 중심으로 in:한국 현대 시론사" (1992), 모음사
- 이찬, "20세기 후반 한국 현대시론 연구", 박사, pp.2004
- 정효구, "유기체 시론의 의미 in:시와 젊음" (1989), 문학과비평사
- 최승호, "조지훈 서정시학 연구 in:서정시의 본질과 근대성 비판" (1999), 다운샘
- 최승호, "조지훈 순수시론의 몇 가지 이론적 근거" (1992), 모음사
- 최승호, "조지훈의 시학에 있어서 형이상학론적 관점", 관악어문연구 (1991)
- 하재연, "‘순수 언어’의 추구와 현대시의 방향-김춘수 시론 연구", 한국근대문학연구 (2001)
- 한수영, "순수문학'이라는 오해", 역사비평, (74), pp.346~352 (2006), 역사문제연구소
- 홍신선, "순수문학론 고찰", 경기어문학 (1994)