본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국기업의 對중국 및 베트남 해외직접투자 특징에 관한 비교연구

The Comparative Study on the Characteristics of Outward Foreign Direct Investment of Korean Firms in China and Vietnam

2

조회

0

다운로드

15

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류경영학

초록

본 연구는 한국기업의 對중국 및 베트남 해외직접투자의 특징을 도출하고, 실증분석을 통해 성공적 투자진출 및 운영을 위한 전략적 시사점을 제시하였다. 첫째, 한국의 對중국 및 베트남 해외직접투자는 진입시기에 따라 경영성과가 달리 나타났다. 특히 중국과 베트남의 급격한 개방 정책 이후, 한국의 경영성과가 높아졌다. 둘째, 한국의 對중국 진출에 있어서는 합작투자가 단독투자보다 그 비율이 높게 나타나고 있으며, 반면 베트남 진출에 있어서는 단독투자가 합자투자보다 그 비율이 높게 나타났다. 셋째, 최근 한국의 對중국 및 베트남 해외직접투자의 동기로서 현지시장 개척을 위한 투자동기가 현지 자원개발이나 저임금활용을 위한 투자보다 부각되고 있다. 이는 중국과 베트남이 단순 제조업의 공장으로서의 역할뿐 아니라 소비시장으로서 부상하고 있음을 시사한다. 넷째, 한국의 對중국 투자는 서비스업보다 제조업의 매출신장률이 높게 나타났는데, 향후 5년의 예측 분석결과는 서비스업이 더 높게 나타났다. 對베트남의 분석 결과는 현재와 향후 5년 모두 제조업보다 서비스업의 매출신장률이 높게 나타났다. 따라서 향후에는 제조업뿐 아니라 점차 서비스업에도 관심을 높여야 할 것이다. 다섯째, 투자규모(종업원 수/투자금액)에 따른 분석에서는 일부 그룹 기업들의 경영 성과가 약간 높게 나타났으나, 전체적으로 투자규모에 따른 그룹별 경영성과의 차이는 나타나지는 않았다. 여섯째, 한국의 對중국 입지우위 측면에서는 베이징, 상하이, 칭다오가 다롄보다 입지 경쟁력이 있다고 판단되며, 對베트남의 경우는 호치민이 하노이보다 경쟁력이 있다고 판단된다

Abstract

The goal of this study is to draw the characteristics of outward foreign direct investment (FDI) of Korean firms in China and Vietnam. It includes the result of empirical tests and suggests some strategic implications for successful outward FDI. This study finds six characteristics from existing research-timing,method, motivation, industry, size, location. Meaningful results can be found as follows. Firstly, the performance of Korean outward FDI in China and Vietnam showed differently according to their entry timing. The performance of Korean firms increased after China joining to the WTO in 2001. The performance of Korean firms increased much more after Vietnam carrying out “Doi Moi” innovation in 2006. That is, the performance of FDI is related to the time of an open-door policy. With the adoption of open-door policy, reshaping investment-related law and incentives for foreign investors, inward FDI will gain its momentum. This is because cornucopia of business-friendly environment makes inflow of FDI grow. Secondly, In China, the ratio of wholly-owned subsidiary (WOS) has increased than that of joint venture (JV). However, the performance of JV is better than WOS. On the other hand, in Vietnam, the performance of WOS is better than that of JV. But the results of statistic don’t show significantly. We cannot find the reasons. However, recently many Korean firms, which have built up their experience in China and Vietnam, are likely to judge the benefits of WOS (i.g. speedy decisionmaking) are bigger than that of JV (i.g. the dispersion of risk, utilizing the information of host country). Thirdly, Korean firms’ outward FDI motivations in China and Vietnam have changed from resource-seeking and efficiency-seeking to market-seeking. This implies that the roles of China and Vietnam in Korean firms’ outward FDI have changed from sources of raw material and efficient producers to potential mass markets. Fourthly, the performance of manufacturing industry in China showed higher than that of service industry. However, this survey showed, in future (2011~2015), the performance of service industry will be higher than that of manufacturing industry. And the performance in Vietnam of service industry showed higher than that of manufacturing industry in both present and future (2011~2015). Therefore, the outward FDI of Korean service industry should be considered very positively. Fifthly, considered the size of firm based on the number of employees and the amount of investment, some groups’ performances are a little better than the others. However, generally there are no differences among groups. Therefore, the size of a firm is not closely related to the performance of FDI or there are the other important factors in the performance of FDI. Finally, location advantages have affected the performance of FDI in China and Vietnam. Therefore, Beijing, Shanghai, Qingdao (China) and Ho Chi Minh (Vietnam), well equipped with infrastructure, were preferred to Dalian (China) and Hanoi (Vietnam) in the performance of Korean firms. This result shows that location advantages are important in performance and decision-making of outward FDI. And this also denotes validity of Dunning’s OLI paradigm.

참고문헌 (53)

  1. 강태구, "한국제조기업의 대중국 투자지분에 따른 성과결정 요인의 실증분석", 국제경영연구, 16(1), pp.1~23 (2005), 한국국제경영학회
  2. 강태구, "해외투자 진출시기와 진입방식이 자회사의 경영성과에 미치는 영향", 국제지역연구, 11(2), pp.44~67 (2010), 국제지역학회
  3. 권영철, "해외직접투자의 결정요인과 내부화수준", 국제경영연구, 9(2), pp.138~159 (1999), 한국국제경영학회
  4. 김기영, "우리나라 중소기업의 해외직접투자결정요인 분석", 중소기업연구, 21(1), pp.259~280 (1999), 한국중소기업학회
  5. 김성순, "한국Fashion 기업의 對중국직접투자문제점과 개선방안: Eland 성공사례분석을 중심으로", 하계학술대회, pp.1~24 (2010), 한국동북아경제학회
  6. 김영래, "한국제조기업의 대중국 직접투자방식결정요인에 관한 연구", 국제경영연구, 19(2), pp.81~105 (2008), 한국국제경영학회
  7. 이형택, "글로벌 비즈니스의 이해" (2010), 두남
  8. 김혜진, "기업규모에 따른 한국의 대 중국 해외직접투자 결정요인 분석", 석사, pp.2006
  9. 고계화, "한국 해외투자기업의 자회사 경영성과에 관한 연구 : 중국진출 제조기업을 대상으로", 석사, pp.2004
  10. 남성욱, "중국진출 한국중소기업의 개성공단 진출방안 연구: 현지기업 조사를 중심으로", 북한연구학회보, 11(2), pp.101~135 (2007), 북한연구학회
  11. 문남철, "한국 섬유·의류산업 해외생산입지의 동태성", 국토지리학회지, 37(4), pp.5~426 (2003), 국토지리학회
  12. 문휘창, "외국인직접투자의 경제적 효과 -한국의 사례를 중심으로-", 기업경영연구, 17(2), pp.133~156 (2010), 한국기업경영학회
  13. 박기안, "A Study on the Relationship between FDI Performance and Local Environment-Focused on Korean FDI in China-", 국제지역연구, 10(3), pp.109~133 (2006), 국제지역학회
  14. 박상문, "벤처기업의 창업팀 특성과 해외시장 진출시기가 국제화 수준에 미치는 영향", 기업가정신과 벤처연구, 8(2), pp.3~26 (2005), 한국중소기업학회
  15. 박영규, "한국기업의 동남아 직접투자유형에따른 성과분석 및 선진국 진출유형에 따른성과와의 대비", 국제경영연구, 11(2), pp.37~69 (2000), 한국국제경영학회
  16. 박용안, "베트남 물류시장 개방과해운ㆍ항만부문 진출방안 : WTO 가입에 따른진출방안을 중심으로", 월간 해양수산, 27(3), pp.37~52 (2007), 한국해양수산개발원
  17. 범진홍, "韩国对中国山东省投资研究", 한중사회과학연구, 5(2), pp.119~141 (2007), 한중사회과학학회
  18. 서창배, "중국의 서비스산업 발전과 한국기업의 對中투자전략", 한국동북아논총, 15(4), pp.61~82 (2010), 한국동북아학회
  19. 손승호, "한국기업 베트남 직접투자의 경제적 효과에 대한 연구 : 1996·2000년 투입산출분석을 중심으로", 박사, pp.2008
  20. 송재훈, "투자결정요인과 환경요인이 한국중소기업의 對중국직접투자 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구", 중소기업연구, 24(2), pp.9~236 (2002), 한국중소기업학회
  21. 안종석, "우리나라 대중국 직접투자기업의 경영성과 결정요인: 시장 및 소유권전략을 중심으로", 국제경영연구, 7(1), pp.1~24 (1996), 한국국제경영학회
  22. 원종근, "중국과 베트남의 해외직접투자환경 비교 연구", 국제지역연구, 11(1), pp.143~170 (2007), 국제지역연구센터
  23. 이승철, "해외직접투자 기업의 네트워크와 착근성 : 대중국 한국섬유·의류 투자 중소기업 사례 연구", 국토지리학회지, 44(4), pp.623~634 (2010), 국토지리학회
  24. 이윤보, "우리나라 중소기업의 동남아진출 전략-베트남진출 중소기업 실태조사를 중심으로-", 중소기업연구, 28(2), pp.295~328 (2006), 한국중소기업학회
  25. 이응권, "한국기업의 해외직접투자 모형설정에 관한 실증 연구 (동아시아 6개국 중심:01-08)", 통상정보연구, 12(1), pp.403~428 (2010), 한국통상정보학회
  26. 장상해, "한국기업의 해외직접투자 전략에 관한 연구 : 중국 및 베트남을 중심으로", 석사, pp.2009
  27. 장혜지, "해외직접투자의 성과요인에 관한 연구 -중국 진출 한국기업을 중심으로-", 국제경영연구, 16(3), pp.27~64 (2005), 한국국제경영학회
  28. 정두식, "우리나라 상장기업의 대중국 투자성과에 관한 연구", 산업경제연구, 23(3), pp.1467~1486 (2010), 한국산업경제학회
  29. 지용희, "해외직접투자의 경쟁우위, 애로요인및 성과에 관한 연구 : 중국청도에 진출한 한국기업을 중심으로", 서강경영논총, 5, pp.357~371 (1994), 서강대학교경영연구소
  30. 지현철, "생산자본의 국제화 전략 및 입지결정요인: 한국 대 베트남 섬유·의류 해외직접투자 사례 연구", 국토지리학회지, 41(4), pp.469~483 (2007), 국토지리학회
  31. 진아웅, "중국기업의 해외직접투자전략에 관한 연구", 석사, pp.2008
  32. 최병헌, "중국 자동차기업의 경영성과 분석과 함의: 독자모델 개발과 해외시장진출 성과를 중심으로", 국제지역연구, 11(2), pp.473~504 (2007), 국제지역연구센터
  33. 최용석, "대중국 자본재 및 중간재 수출과 한국 제조업의 성장", 응용경제, 10(1), pp.249~281 (2008), 한국응용경제학회
  34. 2008 해외진출기업 실태조사 보고서: 중국, 베트남 Grand Survey, "코트라", KOTRA, ~ (2008)
  35. 2009 해외진출기업 실태조사 보고서: 중국, 베트남, 인도네시아 GrandSurvey, "코트라", KOTRA, ~ (2009)
  36. 2010 해외진출기업 실태조사 보고서: 중국, 베트남, 인도네시아 GrandSurvey, "코트라", KOTRA, ~, pp.보고서번호(KOTRA자료 10-095) (2010)
  37. 하인숙, "베트남 남부지역의 한국어교육 현황: 호치민국가인문사회과학대학교, 외국어정보대학교, 홍방대학교를 중심으로", 동남아시아연구, 19(3), pp.101~135 (2009), 한국동남아학회
  38. 한승두, "한국기업의 대베트남 직접투자의 성과 결정요인", 석사, pp.2000
  39. 한충민, "중국 진출 한국기업의 직접투자 성과 결정요인에 관한 실증적 연구", 국제경영연구, 11(2), pp.375~396 (2000), 한국국제경영학회
  40. 현인규, "베트남 유통시장 분석과 진출전략", 물류학회지, 19(5), pp.239~256 (2009), 한국물류학회
  41. Benito, G. R, "Internationalization in Retailing : Modeling the Pattern of Foreign Market Entry", Journal of Business Research, 58(12), pp.1672~1680 (1995)
  42. Dunning, J. H., "The Eclectic Paradigm of International Production : A Restatement and Some Possible Extensions", Journal of International Business Studies, 19(1), pp.1~31 (1988)
  43. Dunning, J. H., "Reappraising the Eclectic Paradigm in an Age of Alliance Capitalism", Journal of International Business Studies, 26(3), pp.461~491 (1995)
  44. Dunning, J. H., "The Eclectic Paradigm as an Envelope for Economic and Business Theories of MNE", International Business Review, 9, pp.163~190 (2000)
  45. Dunning, J. H., "The Role of Foreign Direct Investment in Upgrading China’s Competitiveness", Journal of International Business and Economy, 4(1), pp.1~13 (2003)
  46. Hennart, J. -F., "A Theory of Multinational Enterprise" (1982), University of Michigan Press
  47. Kim, W. C., "Global Strategy and Multinational’s Entry Mode Choice", Journal of International Business Studies, 23(1), pp.29~53 (1992)
  48. Root, Franklin R, "Entry Strategies for International Markets" (1987), Lexington Books
  49. Rugman, A. M, "Inside the multinationals: The Economics of Internal Markets" (1981), Columbia University Press
  50. Sabi, Manijeh, "An Application of the Theory of Foreign Direct Investment to Multinational Banking in LDCs", Journal of International Business Studies, 19, pp.433~448 (1988)
  51. UNCTAD, "World Investment Report 1991: The Triad in Foreign Direct Investment" (1991), United Nations Publication
  52. UNCTAD, "World Investment Report 2006: FDI from Developing and Transition Economies: Implications for Development" (2006), United Nations Publication
  53. Woodcock, C. P, "Ownership-based Entry Mode Strategiesand International Performance", Journalof International Business Studies, 25(2), pp.253~273 (1994)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)