본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

R&D투자와 수출의 생산효율성 제고 효과-SFA기법을 활용한 실증분석-

Effects of R&D and Exports on Technical Efficiency Using Stochastic Frontier Approach

신범철|이의영
한국기업경영학회 (Korean Corporation Management Association)|2010.03|기업경영연구 (Korean Corporation Management Review)|제17권 제1호|pp. 1-21

1

조회

0

다운로드

35

인용

0

참고문헌

키워드

Technical EfficiencyStochastic Frontier AnalysisR&D연구개발비패널자료확률변경분석기법생산의 기술적 효율성Panel Data.
주제분류경영학

초록

이 논문은 2000~2005년 기간 동안 한국 제조업체의 R&D투자와 수출의 확대가 생산의 기술적 효율성에 미치는 효과를 확률변경분석(SFA) 기법을 활용하여 실증·분석하였다. 특히, R&D집중도와 수출비중이 생산효율성에 미치는 효과를 중소기업과 대기업을 구분하여 비교하였다. 이 연구의 핵심적인 결과를 요약하면, 우선 수출과 R&D, 그리고 생산성간의 관계를 분석함에 있어서 기업 간 기술적 이질성을 고려하는 것이 중요하다는 것이다. 따라서 산업별 기술적 효율성에 관한 분석만으로 기업의 고유한 특수적 상이성을 파악하는데 한계가 있음을 보이고 있다. 둘째, 고려된 표본기간 내에서 국내 제조업체의 생산기술은 기술진보적이며 콥-더글라스 형태보다는 초월대수 생산함수가 보다 적합함이 통계적으로 나타났다. 또한 고려된 모든 유형의 생산함수에서 기술적 비효율성이 없다는 귀무가설이 통계적으로 기각될 수 있었다. 이는 국내 기업들이 비효율적으로 생산하기 때문에 일반적인 생산함수를 사용하는 것보다 확률변경 생산함수를 사용하여 추정하는 것이 보다 적합함을 의미한다. 셋째, 전체적으로 수출비중은 통계적으로 기술적 효율성에 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉, 기업의 매출액 대비 수출 증가가 기업의 생산 효율성을 오히려 떨어뜨린다는 것이다. 이 결과는 한국의 수출 증대가 생산성 향상과 고용 증가를 유발한다고 하더라도 기술적 효율성에는 오히려 부정적인 영향을 미치고 있음을 시사한다. 넷째, 생산의 기술적 효율성과 기업규모는 逆U자형의 비선형관계를 갖고 있는 것으로 나타났다. 이는 기업규모가 확대됨에 따라 생산의 효율성이 증대되지만 일정 수준 이상으로 확대될 경우 오히려 효율성은 증가된다는 것을 의미한다. 마지막으로, 제조업체 전반적으로 R&D집중도는 생산효율성을 향상시키는 것으로 나타났다. 기업규모에 따라 구분해서 보면 R&D집중도 증가가 중소기업에서는 생산효율성을 향상시키는 것으로 나타나지만 대기업에서는 통계적으로 유의한 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 정부의 R&D 지원이 대기업 보다는 중소기업에서 생산효율성 제고 효과가 크게 발생할 수 있음을 시사한다

Abstract

This paper empirically examines determinants of technical efficiency of Korean manufacturing firms over the period 2000~2005, focusing on the effects of R&D expenditure and exports. In particular, the paper comparatively analyzes the technical efficiency of large firms and SMEs (small medium sized enterprises) by using the micro panel data. Two main approaches to the systematic measurement of production technical efficiency have been developed in the economic literature: DEA (data envelopment analysis) and SFA (stochastic frontier analysis). The former involves the application of the linear programming technique to trace the efficiency frontier, while the latter applies the econometric technique to estimating the various production frontiers. However, the usefulness of DEA for modeling technical efficiencies has been controversial, specially among econometricians. The main drawback of DEA is that any deviation of an observation from the production frontier must be attributed to inefficiency. Therefore, there is no provision for statistical noise or measurement error in the model. For this reason, we employ parametric SFA to measure the technical efficiencies. In analyzing the technical production efficiency, many studies employ two-step estimation method. In the first step, they estimate a stochastic production function and predict firm level efficiencies using various forms of production functions. Then, in the second step, the predicted efficiencies are regressed on firm-specific variables in identifying any sources for differences in predicted efficiencies across firms. However, the two-step method can suffer an inconsistency problem caused by assuming individual independence of the inefficiency effects in both estimation stages. To alleviate this inconsistency problem, we estimate simultaneously a stochastic frontier production function and the technical inefficiency model by the maximum likelihood estimation. The empirical results of the paper can be summarized as followings. First, the empirical results suggest that ignoring firm-specific heterogeneity in estimation of production function allowing for technical inefficiencies may lead to biased estimates of technical inefficiency. Second, production technology of manufacturing firms during the sample period is found to be progressive and translog production function can represent firm technology better than Cobb-Douglas production function could. Given the translog production function, the hypothesis that manufacturing firms have no technical inefficiency can be rejected statistically. This implies that the stochastic fron tier approach might be more appropriate rather than the standard production function approach. Third, exports expansion would not lead to an increase in technical efficiency of manufacturing firms over the period after Korea's financial crisis. Fourth the empirical results suggest that there is an inverse U shape of non-linear relationship between technical inefficiencies and the size of the firm. This implies that an expansion of firm size may worsen production technical efficiency over some level of firm size. Finally, the empirical results show that R&D expenditure would be positively associated with technical efficiency in small and medium sized firms but not in large firms. This suggests that government subsidy for enhancing productivity would be more effective in small and medium sized firms than in large firms.

참고문헌 (38)

  1. 김상호, "한국 총요소생산성 변동의 동태적 결정요인", 경제학공동학술대회 (2005)
  2. 김정우, "확률프론티어분석을 이용한 연구개발투자의 OECD 국가간 파급효과", 산업조직연구, 9(1), pp.35~57 (2001), 한국산업조직학회
  3. 金安國, "企業 敎育訓練의 生産性 效果 分析", 경제학연구, 50(3), pp.341~367 (2002), 한국경제학회
  4. 김원규, "시장개방과 생산성", e-kiet 산업경제정보(산업연구원), 310, pp.1~8 (2006)
  5. 한국의 경제발전 단계에 따른 고성장-주력산업의 기술적 효율성 분석:1978~2000, "배미경", 산업연구원, ~ (2002)
  6. 서중해, "우리나라 민간기업 연구개발투자의 특성 및 경제적 효과", 한국개발연구, 27(1), pp.81~122 (2005), 한국개발연구원
  7. 송동섭, "중소제조업의 경영효율성 분석-화합물 및 화학제품 제조업을 중심으로", 생산성논집, 14(2), pp.177~197 (2000), 한국생산성학회
  8. 송원근, "5대 재벌의 내부거래 효율성에 관한 연구", 박사, 경제학과, pp.2000
  9. 신범철, "기업패널자료를 활용한 수출의 생산성 효과 분석", 국제통상연구, 14(2), pp.1~26 (2009), 한국국제통상학회
  10. 신범철, "중소기업의 R&D 투자가 생산성에 미치는 효과", 한국경제연구, 26, pp.151~178 (2009), 한국경제연구학회
  11. 연구개발투자의 경제성장에 대한 기여도. in: 정책자료 2004-03, "신태영", 과학기술정책연구원, ~ (2004)
  12. 이정동, "제조업 생산성과 R&D,정보통신의 상관관계에 대한 분석", 생산성논집, 14(3), pp.11~31 (2000), 한국생산성학회
  13. 이원기, "연구개발투자의 생산성 파급효과 분석", 조사통계월보, 2, pp.24~53 (2003), 한국은행
  14. 이해영, "R&D가 기업가치에 미치는 효과: 패널자료기법을 활용한 실증분석", 산업경제연구, 22(1), pp.435~456 (2009), 한국산업경제학회
  15. 정군오, "한국 중소기업의 생산성 격차 분석-Malmquist 분석을 중심으로", 한국중소기업학회 하계학술대회, pp.1~18 (2005)
  16. 조상규, "한국 제조업의 총요소 생산성 변화와 그 결정요인 분석", 국제지역연구, 11(1), pp.630~654 (2007), 국제지역학회
  17. 조승형, "우리나라 산업의 생산성 변동요인 분석", 조사통계월보, pp.1~19 (2000), 한국은행
  18. 표학길, "한국경제의 산업별 성장요인 분석과 생산성 추계(1984~2002)", 한국경제의 분석, 11(1), pp.3~3 (2005), 한국경제의 분석패널
  19. 한광호, "한국 제조업의 생산성 결정요인:비모수적 맴퀴스트 생산성 지수에 의한 분석", 경제학연구, 49(4), pp.37~61 (2001), 한국경제학회
  20. 한광호, "韓國 製造業의 總要素生産性, 效率性 變化와 技術進步: SFA와 DEA에 의한 推定", 경제학연구, 53(4), pp.119~146 (2005), 한국경제학회
  21. 기업경영분석해설, "한국은행", 한국은행, ~ (2007)
  22. 허윤, "세계 주요철강기업의 국제경쟁력에 관한 비교 연구 : 확률변경함수를 이용한 기술적 효율성의 측정과 비교", 무역학회지, 29(2), pp.31~52 (2004), 한국무역학회
  23. Aigner, D., "Formulation and Estimation of Stochastic Frontier Production Models", Journal of Econometrics, 2, pp.1~37 (1977)
  24. Aw, B. Y., "Technology, Exports and Firm Efficiency in Taiwanese Manufacturing", Economics of Innovation and New Technology, 7, pp.93~113 (1998)
  25. Battese G. E., "Prediction of Firm-Level Technical Efficiencies with a Generalized Frontier Production Function and Panel Data", Journal of Econometrics, 38, pp.387~399 (1988)
  26. Battese G. E, "Frontier Production Functions, Technical Efficiency and Panel Data: with Application to Paddy Farmers in India", Journal of Productivity Analysis, 3, pp.136~153 (1992)
  27. Battese G. E., "A Model for Technical Inefficiency Effects in a Stochastic Frontier Production Function for Panel Data", Empirical Economics, 20, pp.325~332 (1995)
  28. Coelli, T., "An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis" (2005), Springer
  29. Cornwell, T. J., "Production Frontiers with Cross- Sectional and Time Series Variation in Efficiency Levels", Journal of Econometrics, 46, pp.185~200 (1990)
  30. Firms’ Size and Productivity in Spain: A Stochastic Frontier Analysis, "Diaz, M. A.", Working Paper, Department of Economic Analysis, University of Valencia, ~ (2005)
  31. Farrell, M. J., "The Measurement of Productive Efficiency", Journal of the Royal Statistical Society, Series A, CXX, Part 3, pp.253~290 (1957)
  32. Greene, W. H., "A Gamma-Distributed Stochastic Frontier Model", Journal of Econometrics, 46, pp.141~163 (1990)
  33. Jondrow, J., "On the Estimation of Technical Inefficiency In the Stochastic Frontier Production Function Model", Journal of Econometrics, 19, pp.233~238 (1982)
  34. Kumbhakar, S. C., "Production Frontier, Panel Data, And Time-Varying Technical Inefficiency", Journal of Econometrics, 46, pp.301~211 (1990)
  35. Meeusen, W., "Efficiency Estimation from Cobb-Douglas Production Functions With Composed Error", International Economic Review, 18, pp.435~444 (1977)
  36. Wang, E. C., "R&D Efficiency and Economic Performance: A Cross-Country Analysis Using the Stochastic Frontier Approach", Journal of Policy Modeling, 29, pp.345~360 (2007)
  37. Young, A., "The Tyranny of Numbers: Confronting Statistical Realities of the East Asian Growth Experience", Quarterly Journal of Economics, pp.641~680 (1995)
  38. Zhang, A., "A Study of the R&D Efficiency and Productivity of Chinese Firms", Jouranl of Comparative Economics, 31, pp.444~464 (2003)

관련 논문AI추천

한국 제조업의 수출？내수기업 생산성 격차 분석곽만순한국국제통상학회 · 국제통상연구2006 · 제11권 제1호연구개발투자의 생산성 증대 효과- 기업 미시데이터를 이용한 비선형 모형 실증분석 -나경연, 정현준한국응용경제학회 · 응용경제2013 · 제15권 제3호기업규모에 따른 R&D 효과에 대한 연구: 한국의 제조업을 중심으로김원규, 김진웅산업개발연구소 · 산업혁신연구2017 · 제33권 제1호기업 혁신이 수출에 미치는 영향 -국내 중소기업을 중심으로-강석민한국기업경영학회 · 기업경영연구2012 · 제19권 제2호R&D와 생산효율성 관계에 관한 계량모형 비교연구: 확률적 생산변경모형을 중심으로이영훈한국은행 · 경제분석2011 · 제17권 제1호제조업의 R&D 효율성 결정요인 및 효율성 제고 방안: 주요 제조업의 기술수준별 분석김경수산업연구원 · 산업연구(JIET)2022 · 제6권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

사업부제조직을 채택한 다국적기업의 분권화에 관한 이론과 사례연구정재호pp. 23-39부동산투자신탁(REITs)유형별 주가 영향 요인에 관한 실증연구김봉수, 한경수pp. 41-62IPTV시장 활성화를 위한 탐색적 연구 -이용자와 잠재이용자간 비교를 중심으로-한계숙, 손민희pp. 62-80조직문화와 셀프리더십이 조직유효성에 미치는 영향김은정, 이종건pp. 81-101교육과 개인역량이 영업사원의 직무몰입에 미치는 영향에 관한 연구임병훈, 유명근, 박운용pp. 103-123
원문 보기