본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

산업 특화도와 혁신 생태계 구축이 기업의 혁신성과에 미치는 영향: 충북지역 제조업을 중심으로

The Effects of Industrial Specialization and Innovation Ecosystem on the Innovation Performance in the Firms: The Case of the Manufacturing Industry in Chungbuk Province

서영욱|이유환
한국기업경영학회 (Korean Corporation Management Association)|2020.04|기업경영연구 (Korean Corporation Management Review)|제27권 제2호|pp. 49-70

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

입지계수Location Quotients산학협력규제완화Innovation EcosystemInnovation Policy혁신정책혁신 생태계University-Industry CollaborationEasing Regulations
주제분류경영학

초록

본 연구는 충북 제조업을 바탕으로 기업의 혁신성과에 영향을 미치는 내·외부 요인들의 특성을 분석하였고그에 따른 기업경영에 관한 실무적 시사점과 지역 산업 및 경제에 관한 정책적 시사점을 제시하였다. 첫째, 산업 특화도 및 경쟁력을 나타내는 입지계수는 기업의 혁신성과에 긍정적인 영향을 주며 기업의 혁신전략과특허출원도 긍정적인 영향을 주는 것으로 나타났다. 둘째, 지역 산업의 혁신 생태계는 대학-기업-지자체(정부) 협력을 통해 구축되며 특히, 대학과 기업 간의 산학협력 활동은 기업 혁신성과에 긍정적인 영향을 주는 것으로나타났다. 또한, 기업 혁신성과는 대학으로부터 이전된 지식 및 기술 정보와 밀접한 관계가 있지만, 산학공동연구는 통계적으로 유의하지 않는 것으로 나타났다. 셋째, 정부의 금융적 지원은 기업의 혁신성과에 부정적인영향을 주는 반면 정부의 기술지원(비금융적)은 긍정적인 영향을 주는 것으로 분석되었다. 넷째, 본 연구는정부규제를 경제적, 사회적 및 행정적 규제로 구분하여 분석을 시행하였다. 그 결과 정부의 경제적 및 행정적규제는 기업의 혁신성과에 부정적인 영향을 주지만 산업안전, 환경규제, 소비자 안전, 근로기준 등과 같은 사회적 규제는 기업의 혁신성과에 긍정적인 영향을 주는 것으로 나타났다. 본 연구는 다음과 같은 시사점을 제시하였다. 기업은 개방형 혁신과 같은 경영전략을 통해 급변하는 산업과 시장환경에 대응해야 하며 지역 거점 대학과 협력 활동을 통해 혁신 생태계를 구축하는 방안을 추진해야 한다. 또한, 정부와 지자체는 혁신지원정책과규제정책을 효과적으로 사용해야 하며 특히, 신산업 및 신기술에 대한 규제완화는 기업의 혁신성과 개선뿐만아니라 지역 산업 활성화 및 지역경제발전을 도모하는데 중추적인 역할을 한다고 할 수 있다

Abstract

This paper is to explore the effects of internal and external factors on the innovation performance of manufacturing industry-related firms in Chungbuk Province and to suggest not only business implications for innovation strategies but also policy implications for the regional industry and economy. First, the main findings show that the index of location quotients, which is one of the indicators of industrial specialization in the region, has a positive relationship with firms' innovation performance. Moreover, a firm's innovation strategies and patent applications also play a significant role in innovation performance. Second, the innovation ecosystem of the regional industry consists of university-industry-government collaborations, so in that system, collaborations between universities and industries have a positive impact on the firm's innovation performance. However, while the firm's innovation performance has a significantly close relationship with technology transfer (information share) activities from universities, the empirical results show that direct co-research activities have a low statistical significance. Third, the government's financial support has a negative impact on the firm's innovation performance, whereas technology support (non-financial) has a positive relationship with innovation performance. Fourth, in this paper, we classify the government regulations as three parts: economic regulation, social regulation, and administrative regulation. So, the results indicate that the economic and administrative regulations have a negative relationship with the firm's innovation performance, whereas social regulations, such as industrial safety, environmental regulation, customer safety and sanitation, labor conditions and environments, and so on, have a positive relationship with the innovation performance. Moreover, this paper provides some meaningful implications. First, a firm should actively and dynamically respond against the rapidly changing industry and market conditions through adopting new business strategies such as the open innovation mechanism. At the same time, firms should collaborate dynamically with local universities in order to create a vigorous and specialized innovation ecosystem in the region. Second, the local government should provide effective innovation policies for fostering new industries and technologies through efficient support and regulation strategies.

참고문헌 (73)

  1. James B. Speta, "제4차 산업혁명 진입정책", 경제규제와 법, 10(2), pp.32~53 (2017), 법학연구소
  2. 강석민, "국내중소기업의 R&D 노력이 혁신에 미치는 영향 - 정부정책지원의 조절효과를 중심으로 -", 경영과 정보연구, 32(1), pp.1~18 (2013), 대한경영정보학회[DOI]
  3. 김성홍, "개방형 제품혁신 성과에 관한 탐색적 연구: 제품혁신 전략, 원천, 파트너 기여도 관점", 대한경영학회지, 24(2), pp.685~703 (2011), 대한경영학회
  4. 김영진, "지역혁신체제관점에서의 대전·충청지역 중소기업 혁신성과 결정요인에 관한 실증적 연구", 한국산학기술학회논문지, 17(9), pp.102~111 (2016), 한국산학기술학회[DOI]
  5. 김윤겸, "지식정보산업의 권역별 입지계수 기반 산업생태계 경쟁력 연구", 한국창업학회지, 12(5), pp.1~18 (2017), 한국창업학회[DOI]
  6. 김태윤, "경제적 규제와 사회적 규제의비차별성에 대한 연구", 규제연구, 21(1), pp.3~32 (2012), 한국규제학회[DOI]
  7. 김태호, "과학기술 혁신과 시장진입규제 - 신산업 분야 규제개선 논의의 비판적 수용론을 겸하여", 경제규제와 법, 10(2), pp.348~366 (2017), 법학연구소
  8. 남윤섭, "입지계수 분석을 활용한 제주특별자치도 관광사업 특화방안 연구", 한국지역경제연구, 17(2), pp.71~89 (2019), 한국지역경제학회[DOI]
  9. 남재우, "충북지역 산업체 기술수준과 산학협력에 관한 시사점", 한국산학기술학회논문지, 20(7), pp.520~527 (2019), 한국산학기술학회
  10. 문창호, "기술혁신지향성과 기술혁신역량이 기술혁신성과에 미치는 영향", 기업경영연구, 23(6), pp.47~72 (2016), 한국기업경영학회
  11. 문희성, "탐험과 활용관점 플랫폼 기술 포트폴리오 전략이 성과에 미치는 영향: 나노기술을 중심으로", 기술혁신연구, 27(1), pp.45~77 (2019), 기술경영경제학회[DOI]
  12. 박상문, "기업 업력과 규모가 경영혁신 도입에 미치는 영향: 외부 지식탐색의 조절효과", 대한경영학회지, 26(7), pp.1753~1770 (2013), 대한경영학회
  13. 박상철, "광주·전남지역 중소기업의 글로벌화 전략", 국제경영리뷰, 18(3), pp.75~97 (2014), 한국국제경영관리학회
  14. 박정선, "판교테크노벨리의 지속가능한 혁신 클러스터 영향요인에 관한 통합연구", 벤처창업연구, 15(1), pp.71~94 (2020), 한국벤처창업학회[DOI]
  15. 설민수, "제약산업의 기술혁신에서 특허와 의약품 안전규제기관의 규제가 미치는 영향과 한국의 방향 - 한국 제약산업의 특징과 생물학적 제제를 중심으로 -", 지식재산연구, 11(2), pp.75~114 (2016), 한국지식재산연구원[DOI]
  16. 신기윤, "ICT 융합 산업의 기술혁신과 규제갈등 사례 연구", 한국혁신학회지, 13(1), pp.259~292 (2018), 한국혁신학회[DOI]
  17. 신성욱, "혁신전략과 기업특성 간의 적합성이 혁신성과에 미치는 영향", 경영과 정보연구, 37(3), pp.131~145 (2018), 대한경영정보학회[DOI]
  18. 신진교, "중소기업의 R&D와 혁신 - 정부정책지원의 조절효과 -", 기업경영연구, 15(1), pp.119~132 (2008), 한국기업경영학회
  19. 심미랑, "특허권 행사에 대한 경쟁법 규제의 한계 및 특허법적 개선방안에 관한 연구", 산업재산권, (51), pp.163~220 (2016), 한국지식재산학회
  20. 유정민, "정부의 역할이 기업의 제품혁신에 미치는 영향 분석: 기업의 규모에 따른 차이를 중심으로", 한국사회와 행정연구, 30(4), pp.165~188 (2020), 서울행정학회
  21. 윤상만, "정부정책과 내부혁신요인에 따른 기업혁신활동 연구: 제조업과 서비스업 집단분석", 기업경영연구, 25(5), pp.131~157 (2018), 한국기업경영학회
  22. 이광배, "변이할당분석과 입지계수를 이용한 광주광역시 제조업의 경쟁력 분석", 산업경제연구, 32(6), pp.2213~2229 (2019), 한국산업경제학회[DOI]
  23. 이상윤, "한국 조선산업클러스터 발전방안에 관한 탐색적 연구: 2008년 글로벌 금융위기 기점에서의 입지계수분석 중심으로", 지역발전연구, 24(1), pp.215~266 (2015), 빈곤문제국제개발연구원
  24. 이연호, "산업간 연계를 고려한 전략산업 성장요인과 발전방향 : 충북지역을 중심으로", 산업경제연구, 25(1), pp.545~566 (2012), 한국산업경제학회
  25. 이원우, "신융합산업 활성화를 위한 규제개혁입법의 현황과 과제", 경제규제와 법, 12(2), pp.137~153 (2019), 법학연구소[DOI]
  26. 이유환, "The Production and Dissemination of Agricultural Knowledge at U.S. Research Universities", 농촌경제, 40, pp.63~103 (2017), 한국농촌경제연구원[DOI]
  27. 이종호, "구미 IT산업 클러스터의 혁신생태계와 지역산업정책 방향", 대한지리학회지, 53(6), pp.863~884 (2018), 대한지리학회
  28. 장선미, "기업의 4대 혁신성향과 성과에 대한 연구", 통상정보연구, 21(3), pp.151~169 (2019), 한국통상정보학회[DOI]
  29. 장완진, "개방형 혁신 전략에서 개방성(openness)과 전유 전략의 관계에 대한 연구: 국내 중소 제조업을 중심으로", 산업혁신연구, 34(4), pp.21~46 (2018), 산업개발연구소[DOI]
  30. 장철권, "사회적 규제가 대체재 간 경쟁과 혁신에 미치는 영향에 관한 연구 : 국내 철강 구조물용 내화 피복재 산업의 사례연구", 기술혁신학회지, 20(4), pp.939~969 (2017), 한국기술혁신학회
  31. 전병유, "개방형 혁신과 한국형 플랫폼의 모색: 자동차ᐨ‘모빌리티’ 생태계 구축을 중심으로", 동향과 전망, (105), pp.180~228 (2019), 한국사회과학연구회[DOI]
  32. 정기원, "기업의 혁신행동과 최고경영진(TMT) 전략적 인적자원관리", 전략경영연구, 20(2), pp.55~78 (2017), 한국전략경영학회[DOI]
  33. 정도범, "기업들은 언제 공동 R&D를 수행하는가? : 조직혁신과 보호수단의 역할", 지역산업연구, 42(4), pp.3~27 (2019), 산업경영연구소[DOI]
  34. 최병선, "정부규제론" (2006), 법문사
  35. 최위, "기업 내･외부요인과 개방형 혁신활동 및 개방형 혁신성과에 관한 실증연구", 기업경영연구, 22(6), pp.105~125 (2015), 한국기업경영학회
  36. 최호성, "한국형 규제 샌드박스 제도에 대한 비교분석 연구 : 산업융합촉진법, 정보통신융합법, 금융혁신법, 지역특구법을 중심으로", 디지털융복합연구, 17(3), pp.73~78 (2019), 한국디지털정책학회[DOI]
  37. Agrawal, A., "Putting patents in context : Exploring knowledge transfer from MIT", Management Science, 48(1), pp.44~60 (2002)
  38. Arenas, J. J., "Technology transfer models and elements in the University-Industry collaboration", Administrative Sciences, 8(2), pp.19~ (2018)
  39. Audretsch, D. B., "Technology transfer in a global economy", Journal of Technology Transfer, 39(3), pp.301~312 (2014)
  40. Belitski, M., "Commer cializing university research in transition economies:Technology transfer offices or direct industrial funding?", Research Policy, 48(3), pp.601~615 (2019)
  41. Billings, S. B., "The location quotient as an estimator of industrial concentration", Regional Science and Urban Economics, 42(4), pp.642~647 (2012)
  42. Bozeman, B., "Technology transfer and public policy:A review of research and theory", Research Policy, 29(4-5), pp.627~655 (2000)
  43. Bozeman, B., "The evolving state-of-the-art in technology transfer research : Revisiting the contingent effectiveness model", Research Policy, 44(1), pp.34~49 (2015)
  44. Carayannis, E. G., "The ecosystem as helix : An exploratory theory‐building study of regional co‐opetitive entrepreneurial ecosystems as Quadruple", Quintuple helix innovation models, 2018, pp.48(1), 148~162
  45. Chesbrough, H. W., "Open innovation: The new imperative for creating and profiting from technology" (2003), Harvard Business Press
  46. Connell, J., "Industry clusters:An antidote for knowledge sharing and collaborative innovation?", Journal of Knowledge Management, 18(1), pp.137~151 (2014)
  47. Corrado, C., "Knowledge spillovers, ICT and productivity growth", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 79(4), pp.592~618 (2017)
  48. Danneels, E., "The dynamics of product innovation and firm competences", Strategic Management Journal, 23(12), pp.1095~1121 (2002)
  49. Doh, S., "Government support for SME innovations in the regional industries : The case of government financial support program in South Korea", Research Policy, 43(9), pp.1557~1569 (2014)
  50. Eesley, C. E., "The contingent effects of top management teams on venture performance : Aligning founding team composition with innovation strategy and commercialization environment", Strategic Management Journal, 35(12), pp.1798~1817 (2014)
  51. Etzkowitz, H., "Research groups as ‘quasi-firms’ : The invention of the entrepreneurial university", Research Policy, 32(1), pp.109~121 (2003)
  52. Etzkowitz, H., "The dynamics of innovation : From national systems and"Mode 2"to a triple helix of university–industry–government relations", Research Policy, 29(2), pp.109~123 (2000)
  53. Feldman, M. P., "The geography of innovation(Vol. 2)" (1994), Springer Science & Business Media
  54. Feldman, M. P., "The geographic sources of innovation : Technological infrastructure and product innovation in the United States", Annals of the Association of American Geographers, 84(2), pp.210~229 (1994)
  55. Flegg, A. T., "Regional input–output tables and the FLQ formula : A case study of Finland", Regional Studies, 47(5), pp.703~721 (2013)
  56. Frank, A. G., "The effect of innovation activities on innovation outputs in the Brazilian industry : Market-orientation vs. technology-acquisition strategies", Research Policy, 45(3), pp.577~592 (2016)
  57. Jensen, R., "Proofs and prototypes for sale : The licensing of university inventions", American Economic Review, 91(1), pp.240~259 (2001)
  58. Johne, F. A., "Industrial product innovation (Vol. 21)" (2018), Routledge
  59. Lee, Y. H., "Strategies for sustainable business development : Utilizing consulting and innovation activities", Sustainability, 10(11), pp.4122~ (2018)
  60. Leigh, R., "The use of location quotients in urban economic base studies", Land Economics, 46(2), pp.202~205 (1970)
  61. Link, A. N., "Universities and the entrepreneurial ecosystem", pp.97~111 (2017), Edward Elgar Publishing
  62. Love, J. H., "Dynamic complementarities in innovation strategies", Research Policy, 43(10), pp.1774~1784 (2014)
  63. Mansfield, E., "Academic research and industrial innovation", Research Policy, 20(1), pp.1~12 (1991)
  64. Mansfield, E., "Academic research underlying industrial innovations : Sources, characteristics, and financing", Review of Economics and Statistics, 77(1), pp.55~65 (1995)
  65. Mihm, J., "On the effectiveness of patenting strategies in innovation races", Management Science, 61(11), pp.2662~2684 (2015)
  66. Min, Y. K., "A comparative study on industrial spillover effects among Korea, China, the USA, Germany and Japan", Industrial Management & Data Systems, 119(3), pp.454~472 (2019)
  67. Page, M., "Business models as a basis for regulation of financial reporting", Journal of Management &Governance, 18(3), pp.683~695 (2014)
  68. Pisano, G. P., "You need an innovation strategy", Harvard Business Review, 93(6), pp.44~54 (2015)
  69. Ranga, M., "Entrepreneurship and knowledge exchange", pp.117~158 (2015), Routledge
  70. Sengupta, A., "University research and knowledge transfer : A dynamic view of ambidexterity in british universities", Research Policy, 46(5), pp.881~897 (2017)
  71. Siegel, D. S., "Assessing the impact of organizational practices on the relative productivity of university technology transfer offices : An exploratory study", Research Policy, 32(1), pp.27~48 (2003)
  72. Teece, D. J., "Technology and technology transfer:Mansfieldian inspirations and subsequent developments", Journal of Technology Transfer, 30(1-2), pp.17~33 (2004)
  73. Thursby, J., "University-industry linkages in nanotechnology and biotechnology : Evidence on collaborative patterns for new methods of inventing", Journal of Technology Transfer, 36(6), pp.605~623 (2011)

관련 논문AI추천

중소기업 관점에서 혁신활동의 환경적 영향 요인에 관한 연구김은영한국전문경영인학회 · 전문경영인연구2018 · 제21권 제4호한국 산업 클러스터에서 기업 간 네트워크 구조와 지역 혁신역량의 역할: 기업수준 분석김진한, 안재광한국생산관리학회 · 한국생산관리학회지2014 · 제25권 제1호산학연 협력이 충청권 기업의 특허등록에 미치는 효과 분석 - 충청권 지역특화산업육성사업을 중심으로 -김민석, 안기돈, 장길수지역개발연구소 · 지역개발연구 (The Studies in Regional Development)2022 · 제54권 제2호지역혁신 역량이 지역경제의 성과에 미치는 영향: 산업 다양성의 조절효과김병근, 이세희산업개발연구소 · 산업혁신연구2025 · 제41권 제3호연구개발활동, 기술혁신과 기업성과에 있어서 기업부설연구소의 역할김서원, 신진교, 이현지, 조정일한국산업경영학회 · 경영연구2022 · 제37권 혁신클러스터 활성화 요인이 기업의 경영성과에 미치는 영향: 대덕연구개발특구 중소기업을 중심으로박후근, 배관표한국벤처창업학회 · 벤처창업연구2023 · 제18권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

심리적 계약에서 고용주 약속이 종업원의 조직몰입에 미치는 영향김경민pp. 1-23감성지능과 직무성과 간의 관계에서 고객응대 내면행동의 매개역할윤재숙, 윤석범, 이종건pp. 25-481인 크리에이터 컨텐츠 구매의도에 대한 영향요인 분석: 중국 2030 소비자를 중심으로옥경영, 김미예pp. 71-87인사담당자의 긍정심리자본이 혁신행동에 미치는 영향: 자기주도학습의 매개효과이가현, 임상혁pp. 89-106금리 스프레드의 경제 예측력에 관한 비교 연구: 스프레드 구간과 금융위기 전후 분석을 중심으로은희문, 백재승pp. 107-127
원문 보기