朱熹의 『詩經』론에 대한 許學夷의 비평 고찰
A study on Xu-Xueyi's criticism of Zhuxi's Shijing theory
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 명나라 만력 연간에 활동한 허학이의 『시경』 비평에 관해 고찰했다. 허학이의 『시경』 비평론은 『시경』과 관련된 다양한 논제를 언급하고 있다. 그 중 본고에서는 공자의 ‘思無邪’설에 대해 추존하고 주희의 ‘淫詩’설에 대해 비판한 내용을 중점적으로 살펴보았다. 허학이가 공자의 주장을 적극적으로 수용한 것은 단순히 옛 것으로 돌아가자는 문학론이 아니다. 그는 『시경』의 작품을 이해하는 올바른 방법을 찾고, 앞으로의 시 창작이 어떠한 방향으로 나아가야 하는지를 고민했다. 한마디로 허학이는 『시경』을 읽는 방법론에서 칭송과 풍자를 인정한 전통적인 방법론을 적극적으로 인정하고 수용했다. 그와 동시에 명나라 시기에도 여전히 유행하고 있었던 주희의 『시경』론에 대해 직접적인 반론을 제기했다. 주희는 전통적인 ‘詩經漢學’에 회의를 지녔던 대표적인 인물이자 가장 영향력이 있었던 문인이기 때문이다. 이에 허학이는 우선 주희가 해석한 공자의 ‘사무사’설에 대해 비판하고, 나아가 주희가 제기한 ‘음시’설의 문제점에 대해 집중적으로 공격했다. 그뿐 아니라 주희가 주장한 작중 화자의 창작설에 대해서도 비판적인 입장을 취했다. 따라서 본고는 허학이의 이러한 입장을 이해하기 쉽게 설명하기 위해 먼저 주희의 ‘음시’설이 무엇인가에 대해 간단명료하게 정리했다. 그 다음으로 주희의 <국풍>이 민간가요라는 주장 및 작중화자 창작설 문제에 대해 정리했다. 이러한 내용을 바탕으로 허학이의 주장이 어떻게 진행되었는지를 좀 더 분명하고 알기 쉽게 살펴볼 수 있었다.
Abstract
This study is on criticism of Shijing by Xu-Xueyi ―a writer worked during Wanli(萬曆) in Ming(明) dynasty. Shijing has referenced many subjects for Shijing through the theory of criticism of Shijing. Above all, this study was focused on honoring to Siwuxie(思無邪) theory of Kongzi(孔子) and the criticism of impure-poetry theory of Zhuxi(朱熹). The acceptance of Kongzi’s opinion is not just (a literary theory) to return to the old. It was to find correct lines to understanding the work of Shijing and agonize the direction in a creation for poetry hereafter. Accordingly, Xu-Xueyi aggressively committed to and accepted a conventional methodology is acceptive of compliment and satire among various methodologies to read Shijing. As the same time, it had only disputed the Shijing theory was been in the spotlight to Ming dynasty as ever. Because Zhuxi is the most powerful writer had doubts about the conventional methodology. Above all, it criticized Siwuxie theory of Kongzi was interpreted by Zhuxi and pointed out the problem of impure-poetry theory. In addition, it criticized the speaker of a work Zhuxi mentioned. It has arranged simply what Zhuxi's lewd poetry theory is to explain in an easy way to understand Xu-Xueyi's position. And then it has arranged a opinion of that Zhuxi's Guofeng(國風) is popular song and a character was created. Consequentially, this study is to understand easier how Xu-Xueyi’ opinion is proceeding.
참고문헌 (47)
- 紀昀等, "欽定四庫全書總目" (1997), 中華書局
- 毛亨傳, "毛詩注疏" (2013), 上海古籍出版社
- 方玉潤, "詩經原始" (2006), 中華書局
- 司馬遷, "史記" (2002), 中華書局
- 蕭 統, "文選" (2002), 岳麓書社
- 王先謙, "詩三家義集疏" (2011), 中華書局
- 王先謙, "荀子集解" (2001), 中華書局
- 呂祖謙, "呂氏家塾讀詩記" (1981), 商務印書館
- 楊 愼, "升蓭詩話"
- 楊伯峻, "孟子譯注" (2005), 中華書局
- 王鴻緖, "欽定詩經傳說彙錄纂", 欽定四庫全書 電子版, ~
- 劉寶楠, "論語正義" (2016), 中華書局
- 鄭 樵, "六經奧論", 欽定四庫全書 電子版, ~
- 朱 熹, "詩集傳" (2005), 吉林人民出版社
- 朱 熹, "論語集註" (1999), 전통문화연구회
- 朱 熹, "朱子大全" (1984), 보경문화사
- 朱 熹, "詩序辨說", 欽定四庫全書 電子版, ~
- 朱 熹, "詩傳遺說", 欽定四庫全書 電子版, ~
- 朱 熹, "朱子語類", 欽定四庫全書 電子版, ~
- 陳 立, "白虎通疏證" (1994), 中華書局
- 許 愼, "五經異義", 維基文庫 電子版, ~
- 許學夷, "詩源辯體" (1998), 人民文學出版社
- 김흥규, "조선후기의 시경론과 시의식" (1982), 고려대 민족문화연구소
- 이병찬, "주자 음시설고", 한국한논집, 15 (1997), 근역한문학회
- 李再薰, "朱子 詩經學 연구", 박사, 중어중문학, pp.1994
- 한주훈, "주희 ‘음분시’론의 재평가" (2016), 소명출판
- 박정숙, "許學夷와 『詩源變體』의 편찬 및 출간 - 『시원변체』의 序跋文 분석을 중심으로 -", 인문학연구, (49), pp.305~333 (2015), 인문학연구원
- 박정숙, "許學夷 시론의 주요 특성에 관하여", 인문학연구, (51), pp.407~435 (2016), 인문학연구원
- 박정숙, "시원변체(전4권)" (2016), 세창출판사
- 檀作文, "朱熹詩經學硏究" (2003), 學苑出版社
- 檀作文, "20世紀以來的『國風』“民歌說”與“非民歌說”之爭", 中國韻文學刊 (2006)
- 董利偉, "論朱熹對孔子“思無邪"的誤讀", 鹽城師範學院學報(人文社會科學版) (2016)
- 莫礪鋒, "朱熹文學硏究" (2000), 南京大學出版社
- 莫礪鋒, "從經學走向文學: 朱熹“淫詩”說的實質", 文學評論, (2) (2001)
- 楊松冀, "“性情之正”還是“性情之眞”? -孔子“思無邪”觀新析-", 甘肅理論學刊 (2010)
- 劉立志, "孔子刪《詩》論爭平議", 南京師大學報(社會科學版) (2008)
- 劉立志, "『詩經․國風』民歌問題硏究的回顧與檢討", 南京師範大學文學院學報 (2010)
- 林 莎, "『論語』引『詩』論『詩』說", 語文建設 (2015)
- 成祖明, "三家詩說與漢帝國儒學構建", 淸華大學學報(哲學社會科學版), (6) (2014)
- 孫鳳州, "淺析『詩經』的“思無邪”", 文學評論·古典文學, (29) (2016)
- 張 旭, "『論語』中“思無邪”新解", 浙江萬裏學院學報, 20(1) (2007)
- 趙付美, "孔子 “思無邪" 之 “思" 解詁", 遼東學院學報(社會科學版) (2014)
- 趙玉敏, "“思無邪”本義辨正", 學術交流 (2007)
- 朱東潤, "國風出于民間論質疑", 武大文哲季刊 (1935)
- 郝桂敏, "魏晉南北朝『詩經』學主要發展階段及其特點", 遼寧大學學報(哲學社會科學版) (2007)
- 郝永, "朱熹『詩經』解釋學硏究" (2014), 上海古籍出版社
- 洪湛侯, "詩經學史" (2004), 中華書局