본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

日本 根抵當權의 設定과 特定債權

The Fixed Collateral Mortgage for The Specified Obligations

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

일반적으로 담보를 말할 때는 물적 담보와 인적 담보를 포함하는 것으로 이해한다. 물적 담보, 특히 저당권은 다시 보통의 저당권과 근저당권으로 세분할 수 있다. 그리고 인적 담보의 경우도 마찬가지여서 보통의 보증과 근보증으로 구분된다. 그리고 물적 담보 또는 인적 담보에 있어서 담보되어지는 채권의 존재구조, 즉 피담보채권의 존재양식은 다시 두 가지로 나누어 볼 수 있다. 하나는 담보거래 시에 원본과 이자가 확정되어 있는 경우이고, 다른 하나는 담보의 결산기까지는 원본과 이자 등이 확정되지 않는 경우이다. 보통의 담보에서는 피담보채권의 존재구조가 전자의 양태를 띠지만, 근담보의 경우에서는 후자의 양태를 지닌다. 그러므로 보통의 담보는 특정채권을 담보는 것이요, 근담보는 불특정채권을 담보하는 것으로 이해할 수 있다. 문제는 특정채권의 담보를 위하여 근저당권을 설정할 수 있는가이다. 우리나라 은행의 여신거래를 살펴보면 특정채권의 경우에도 근저당권을 설정하는 경우가 다반사이다. 법리적으로 보면 이것은 잘못된 관행이다. 특정채권이라면 마땅히 보통의 저당권을 설정해야 한다. 일본의 경우, 특정채권의 담보를 목적으로 근저당권을 설정한 사례를 놓고 일본재판소가 근저당설정등기의 효력을 부정하였다. 본 논문은 특정채권의 담보를 위해서는 근저당권을 설정할 수 없다고 판시한 일본재판례를 중심으로 근저당권의 피담보채권의 존재구조를 명확히 하는데 연구목적이 있다.

Abstract

Generally we accept the fact that Security designates both material mortgage and human security in korea. And material mortgage is divided into ordinary mortgage and collateral mortgage(Die Höchstbetragshypotek). Human security is also classified into two types: general guarantee and collateral guarantee. One of the bases of these classifications is on the structures of obligations that are guaranteed by material mortgage or human security. The structure of obligations has two types: One type is that obligation is certainly decided on the contract among the parties concerning its kind, its amount, its interest, etc. The other type is that obligation is not anticipated by the contract among the parties about them. Ordinary mortgage and general guarantee belong to the former type, and collateral mortgage and collateral guarantee belong to the later. Thus we can permit to call that collateral mortgage and collateral guarantee is settled for the unspecified obligations, and ordinary mortgage and general guarantee for the specified obligations This paper aims to find the fact that the obligations of collateral mortgage are not anticipated by the contract among the parties on the Fixed collateral Law in korea, and to confirm the fact that the collateral mortgage will be established for unspecified obligations, not only for the specified obligations.

참고문헌 (19)

  1. 곽윤직, , pp.650~ (1992), 박영사
  2. 박일훈, "根擔保法理論の硏究", 박사, pp.1990
  3. 박일훈, "日本根保證의 法理에 관한 연구", 일본근대학연구, (25), pp.209~224 (2009), 한국일본근대학회
  4. 박일훈, "日本 根抵當權法上의 確定事由의 類型", 일본근대학연구, (29), pp.315~324 (2010), 한국일본근대학회
  5. 貞家克己, "新根抵當法", pp.31~ (1971), 有斐閣
  6. 鈴木祿弥, "根抵當法槪說", pp.100~ (1971), 創文社
  7. 鈴木祿弥, "物權法講義", pp.202~205 (1985), 創文社
  8. 淸水誠, "根抵當權における被擔保債權の不特定性について", 手形硏究, 418, pp.9~ (1988)
  9. 山田晟, "根抵當權が特定の債權のみを被擔保債權としているとして無效とされた事例", 金融法務事情, (1271), pp.34~ (1991)
  10. 秦光昭, "根抵當權における被擔保債權の不特定性", 金融法務事情, (1255), pp.4~ (1990)
  11. 柚木馨, , pp.385~386 (1982), 有斐閣
  12. 川井健, "擔保物權法", pp.156~159 (1975), 靑林書院新社
  13. 星野英一, "民法槪論Ⅱ", pp.299~302 (1980), 良書普及會
  14. 星野英一, , pp.143~204 (1990), 有斐閣
  15. 柚木馨, "擔保物權第3版", pp.427~429, 有斐閣
  16. 我妻榮, "新訂擔保物權法", pp.462~475 (1971), 岩波書店
  17. 伊藤進, "擔保法槪說", pp.174~ (1984), 啓文社
  18. "大審院判例", 大正4. 12. 3 大審院民事判決錄21輯, 1981~ (1915)
  19. "盛岡地方裁判所判決", 平成1. 9. 28 金融法務事情1251号, 32~ (1989)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (19건)