韓⋅中⋅日의 『正法華經』과 『校正別錄』
‘Saddharmapu’ Sutra of the Korea․China․Japan and ‘kyochongbyollock’
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『고려대장경』을 彫成할 당시의 교감 내용을 수록한 책이 『高麗國新雕大藏校正別錄』이다. 현존하는 최고의 교감본(校勘 本)으로 평가받고 있다. 본고는 『교정별록』 중 권1의 일부를 분석한 것이다. 그 중에서 『정법화경』 내용을 각 본을 중심으로비교해 보았다. 그 결과 20개 항목에서 글자 수정, 글자 첨삭, 문장 前後倒錯 등이 조사되었다.『정법화경』의 語順과글자의 결락, 그리고 첨삭 등과 같은 誤字내지 脫字, 誤謬에 대해 아주 정밀하게 교감하였음을 확인할 수 있었다. 다음은교감을 거쳐 조성된 『고려대장경』 내용과『영락북장』과 『대정신수대장경』을 서로 비교해 보았다. 3본을 대교한 결과총 23개 항목이 다른 것으로 조사되었는데, 약자 및 이체자의 사용에서 약간의 차이가 있었다.『고려대장경』 조성과정에서 치밀하게 교감하면서 글자 오류, 첨삭, 문장 前後倒錯 등이 수정 및 정정되었다. 그래서착란, 결함과 오류가 가장 많은 송본의 내용이 영락본에 반영되지 않았음을 알 수 있다. 교감은 서술되거나 기록된 사료를바탕으로 본래의 모습을 복원하는 것이라 한다면 당시 교감자들은 오류와 착란에 의해 기록 유통되던 『정법화경』의오류를 올바르게 복원하여 유통시키고, 잘 못된 내용에 대해서는 『교정별록』에 기록해 둔 것이다.
Abstract
‘Koryokukshinjodaechangkyochongbyollock(高麗國新雕大藏校正別錄)’ is the best book extant calibration. As a correction to the information at the time of the Tripitaka Koreana wood carving book it is right for the book. This study is an analysis of the first one consisting of ‘Koryokukshinjodaechangkyochongbyollock’. Mainly we compared each of the correction contents of the Saddharmapu Sutra information. As a result, the contents of more than 20 different places and Mainly modify the text, adding, deleting, and was the most error, etc. sentence. Every sentence order and the letter of the scriptures, and was found to be very precise calibration for deletion and addition as part of the error. Next we compared each of the Tripitaka Koreana and Yeounglak bukjang, Taisyou shinsyudaizoukyou. Compared to colonoscopy of the Three Kingdoms were a total of 23 entries this investigation to the other , there were some differences in some characters used. The contents of the Tripitaka Koreana is the most accurate. The reason for this is that the calibration had to be exact. So errors were minimized in each of the Tripitaka published later. Tripitaka Koreana is just to check and correct the error, the content of which was produced as a text. You can confirm these details is the correction ‘Koryokukshinjodaechangkyochongbyollock’.
참고문헌 (37)
- "高麗大藏經", ~
- "高麗國新雕大藏校正別錄", ~
- "永樂北藏", ~
- "大正新修大藏經", ~
- 김영태, "한국불교 고전명저의 세계" (1994), 민족사
- 김윤곤, "고려대장경의 새로운 이해" (2002), 불교시대사
- 석길암, "불교, 동아시아를 만나다" (2010), 불광출판사
- 이지관, "韓國佛敎所衣經典硏究" (1993), 사)가산불교문화연구원출판부
- 이혜성, "팔만대장경" (1986), 보성문화사
- 장동익, "日本古中世 高麗資料 硏究" (2004), 서울대출판부
- 정승석, "고려대장경해제, 제3권" (1996), 고려대장경연구소
- 최연주, "고려대장경연구" (2006), 경인문화사
- 金岡秀友, "대승불교총설" (1992), 교시대사
- 中村 元, "불교경전 산책" (1993), 민족사
- 野上俊靜, "中國佛敎史槪說" (1994), 원광대출판부
- 望月信亨, "불교경전 성립의 연구" (1995), 불교시대사
- 미즈노 고겐, "경전의 성립과 전개" (1996), 시공사
- 塚本啓祥, "법화경의 성립과 배경" (2010), 운주사
- 渡辺照宏, "경 이야기" (2005), 우리출판사
- "漢和大辭典" (1968), 大修館書店
- 중국사회과학원세계종교연구소 불교연구실, "중국불교와 불교문화" (1993), 우리출판사
- 黃有福, "韓中佛敎文化交流史" (1995), 까치
- 신승운, "교감학개론" (2013), 한국고전번역원
- 강순애, "고려국신조대장교정별록의 분석을 통해 본 초조 및 재조대장경의 변용에 관한 연구", 한국비블리아, 7 (1994)
- 강순애, "高麗大藏經校正別錄의 學術的 意義", 서지학연구, 20 (2000)
- 김윤곤, "고려 ‘國本’대장경의 혁신과 그 배경", 민족문화논총, 27 (2003)
- 배상현, "『高麗國新雕大藏校正別錄』과 守其", 민족문화논총, 17 (1997)
- 오용섭, "高麗國新雕大藏校正別錄 硏究", 서지학연구, (창간) (1986)
- 오용섭, "校正別錄의 完成과 入藏에 대한 考察", 서지학연구, 18 (1999)
- 尹紀燁, "일본 大正時代 佛敎界의 編纂事業－大正新修大藏經의 편찬을 중심으로－", 한국불교학, (48), pp.547~583 (2007), 한국불교학회
- 윤기엽, "근대동아시아의 불교학" (2008), 동국대학교출판부
- 李仁在, "선사(禪師) 긍양(兢讓;878~956)의 생애와 대장경(大藏經)", 한국사연구, (131), pp.165~190 (2005), 한국사연구회
- 의 편찬과 자료적 가치, "한국민족문화", 2013, 131~168, pp.한국민족문화연구소
- 최연주, "『高麗大藏經』의 韓日交流와 인식추이", 일본근대학연구, (19), pp.127~153 (2008), 한국일본근대학회
- 최연주, "刻成人을 통해 본 『高麗國新雕大藏校正別錄』 彫成", 동아시아불교문화, (15), pp.175~203 (2013), 동아시아불교문화학회
- 최연주, "朝鮮과 琉球의 交流樣相과 『고려대장경』", 일본근대학연구, (45), pp.253~272 (2014), 한국일본근대학회
- 최연주, "고려시대 『金剛般若波羅密經』 彫成 현황과 書誌的 성격", 석당논총, (61), pp.79~110 (2015), 석당학술원