원자력 또는 핵 문제와 생태문학의 전망
The Problem of Atomic Power or Nuclear Weapon and the Vision of the Ecological Literature
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The ecological imagination must be the contents and form that is embodied by the literature of future. And if the ecological literature is to be intended, especially in Korea, it must go beyond conveying just facts relating to the central ecological problems like the problem of atomic power or nuclear weapon. Particularly it must be emphasized that when being bound by the conventional political-ideological thinking way the true ecological imagination cannot be disciplined or showed. On the contrary the political judgement must be drawn from the ecological imagination that would see the truth as it is. The ecological literature that would discipline itself and bear the ecological imagination must have the aspiration that it would readily participate in the course of presenting a new paradigm of civilization. The ecological literature which has the ecological imagination that has insight into the principle and truth of everything through the window of the relationships more than anything else, must not resist innovating the conventional attitude and point of view of the established genres as its forms. The ecological literature must be ready to dissolve and re-create all the established genres in a true meaning including novel that has been the central genre of the modern literature, and so, needless to say, it will be a quite different work from just an experiment of forms. Christa Wolf's novel, Svetlana Alexievich's form of oral history, and the various forms of essay of Rachel Carson, Arundhati Roy, Choi Sunggak and Kim Gomchi, already showed the models of the free forms that are worthy of being aimed for by the ecological literature.
Abstract
The ecological imagination must be the contents and form that is embodied by the literature of future. And if the ecological literature is to be intended, especially in Korea, it must go beyond conveying just facts relating to the central ecological problems like the problem of atomic power or nuclear weapon. Particularly it must be emphasized that when being bound by the conventional political-ideological thinking way the true ecological imagination cannot be disciplined or showed. On the contrary the political judgement must be drawn from the ecological imagination that would see the truth as it is. The ecological literature that would discipline itself and bear the ecological imagination must have the aspiration that it would readily participate in the course of presenting a new paradigm of civilization. The ecological literature which has the ecological imagination that has insight into the principle and truth of everything through the window of the relationships more than anything else, must not resist innovating the conventional attitude and point of view of the established genres as its forms. The ecological literature must be ready to dissolve and re-create all the established genres in a true meaning including novel that has been the central genre of the modern literature, and so, needless to say, it will be a quite different work from just an experiment of forms. Christa Wolf's novel, Svetlana Alexievich's form of oral history, and the various forms of essay of Rachel Carson, Arundhati Roy, Choi Sunggak and Kim Gomchi, already showed the models of the free forms that are worthy of being aimed for by the ecological literature.
참고문헌 (92)
- 고형렬, "마당식사가 그립다" (1995), 고려원
- 고형렬, "리틀보이" (1995), 넥서스
- 고형렬, "거대한 빵,환경위기와 생태학적 상상력" (1999), 실천문학사
- 김곰치, "발바닥 내 발바닥" (2005), 녹색평론사
- 김곰치, "지하철을 탄 개미" (2011), 산지니
- 남정현, "핵반응--허허선생4", 창작과비평, (가을) (1988)
- 문순태, "낯선 귀향", 계간문예, (봄) (1992)
- 박남준, "고향 바다 칠산 바다, 초록생명의 길Ⅱ--에코토피아를 위한 시론" (1994), 시와사람
- 박혜강, "검은 노을" (1991), 실천문학사
- 신경림, "이제 이 땅은 썩어만 가고 있는 것이 아니다 , 환경위기와 생태학적 상상력" (1999), 실천문학사
- 우한용, "불바람", 현대문학 (1989)
- 우한용, "불바람" (1989), 청한
- 우한용, "생명의 노래 1, 2(재판)" (2006), 푸른사상
- 이선관, "우리는 오늘 그대 곁으로 간다" (2000), 실천문학사
- 이선관, "배추흰나비를 보았습니다 : 이선관 환경시집" (2002), 답게
- 이선관, "국어사전에도 없는 낱말 하나", 녹색평론, (74), pp.1~2 (2004)
- 정도상, "겨울꽃, 겨울꽃" (1989), 동광출판사
- 최성각, "약사여래는 오지 않는다" (1989), 작가세계
- 최성각, "달려라 냇물아" (2008), 녹색평론사
- 최성각, "날아라 새들아" (2009), 산책자
- 다카기 진자부로, "플루토늄의 미래 : 2041년의 메시지" (1996), 님
- 레이첼 카슨, "자연, 그 경이로움에 대하여" (2002), 에코리브르
- 스베틀라나 알렉시예비치,김은혜 옮김, "체르노빌의 목소리 : 미래의 연대기" (2011), 새잎
- 아룬다티 로이, "상상력의 종말 , 생존의 비용" (2003), 문학과지성사
- 아룬다티 로이, "9월이여, 오라" (2011), 녹색평론사
- 크리스타 볼프, "원전 사고" (1998), 벽호
- 히로세 다카시, "체르노빌의 아이들" (2011), 프로메테우스
- 강양구, "원자력을 둘러싼 일곱 가지 신화", 녹색평론, (112), pp.5~6 (2010)
- 고길섶, "부안 끝나지 않은 노래" (2005), 앨피
- 고명철, "우리들의 일그러진 생태환경, 그 서사화의 현주소--1990년대의 생태소설을 중심으로,쓰다’의 정치학" (2001), 새움
- 곽경숙, "소설과 생태학적 상상력", 녹색평론, (80), pp.1~2 (2005)
- 김규동, "시인의 역사현실 (발문), 우리는 오늘 그대 곁으로 간다", 실천문학사 (2000)
- 김수이, "밥상 위의 제국", 녹색평론, 80, pp.1~2 (2005)
- 김용민, "생태문학" (2003), 책세상
- 김욱동, "문학 생태학을 위하여: 녹색문학과 녹색 이론" (1998), 민음사
- 김욱동, "시인은 숲을 지킨다" (2001), 범우사
- 김욱동, "생태학적 상상력" (2003), 나무심는사람
- 리 호이나키, "역자 후기, 정의의 길로 비틀거리며 가다 , 「역자 후기」" (2008), 녹색평론사
- 김종철, "대안이 없다고?, 한겨레 , 2011.4.12", ~ (2011)
- 김종철, "과학자와 민초들의 운명, 한겨레, 2011.5.3", ~ (2011)
- 김종철, "후쿠시마 사고, 일본이 전 세계에 가한 테러다!" (2011), 프레시안
- 김종철, "시민과학자를 기다리며, 한겨레 , 2011.6.2", ~ (2011)
- 김종철, "원자력 광기, 한겨레 , 2011.6.22", 한겨레, ~ (2011)
- 김종철, "핵발전, 무엇이 문제인가", 녹색평론, (118), pp.5~6 (2011)
- 김지하, "접화군생(接化群生): 인문학과 생태학, In 인문학과 생태학" (2001), 백의
- 김진호, "후쿠시마 이후’의 한국은 없는가", 한겨레,2011.4.26, ~ (2011)
- 김해창, "체르노빌 참사 20주년을 맞으며--안전성 신화에서 깨어나기", 녹색평론, (88), pp.5~6 (2006)
- 도정일, "생태문학의 딜레마", 녹색평론, (80), pp.1~2 (2005)
- 도종환, "단순성의 미학 ,배추흰나비를 보았습니다 : 이선관 환경시집" (2002), 답게
- 박록삼, "방치된 한국르포 제 역할 찾기를 , 서울신문 , 2011.4.9", ~ (2011)
- 박혜영, "침묵의 봄 과 카슨의 시적 감수성", 녹색평론, (100), pp.5~6 (2008)
- 서경식, "원전 폐기물 ‘10만년 보관’의 의미", 한겨레 , 2011.5.7, ~ (2011)
- 석광훈, "영국 핵폐기장 정책의 경험과 교훈", 녹색평론, (74), pp.1~2 (2004)
- 신덕룡, "환경위기와 생태학적 상상력" (1999), 실천문학사
- 신주철, "생명 옹호와 고형렬의 장시 리틀보이", 한국어문학연구, 8 (1997)
- 오태호, "자연 생태계에 대한 소설적 대응 양상 고찰--홍성원의 폭군,「도요새에 관한 명상」을 중심으로 ,In 오래된 서사" (2005), 하늘연못
- 우찬제, "생태 윤리의 서사적 실천 방식--우한용의 『생명의 노래』 읽기,생명 의 노래" (2006), 푸른사상
- 윤수종, "분자 혁명에서 생태철학으로--펠릭스 가타리의 사상 변화,세 가지 생태학" (2003), 동문선
- 윤순진, "미국 핵폐기장 건설과정의 시사점", 녹색평론, (74), pp.1~2 (2004)
- 이계삼, "지금 여기, 이미 와 있는 : 후쿠시마 사태 한복판에서", 녹색평론, (118), pp.5~6 (2011)
- 이남호, "녹색을 위한 문학" (1998), 민음사
- 이문재, "소설은 몸으로 쓰는 것이다,이문재 산문집" (2006), 호미
- 이영석, "독일의 환경교육과 녹색문학, 인문학과 생태학" (2001), 백의
- 이영희, "핵무기 신앙에서의 해방" (1988), 창작과비평
- 이필렬, "전력산업 구조개편--어떻게 할 것인가", 녹색평론, (64), pp.5~6 (2002)
- 이필렬, "핵폐기물과 ‘수소혁명’에 관하여--최선의 선택은 재생가능 에너지로의 전환이다", 녹색평론, 70, pp.5~6 (2003)
- 이필렬, "‘촛불’을 켠 부안에서--핵폐기장 반대운동과 에너지 문제", 녹색평론, (72), pp.9~10 (2003)
- 이필렬, "독일의 핵폐기장 후보지 선정방식", 녹색평론, (74), pp.1~2. (2004)
- 임규찬, "역사를 다시 부른다,리틀보이" (1995), 넥서스
- 장원철, "자연, 생태 그리고 문학: 생태비평의 가능성,인문학과 생태학" (2001), 백의
- 전진성, "후쿠시마, 히로시마, 그리고 합천, 한겨레", ~ (2011)
- 전혜자, "한국 생태소설의 문제점과 전망", 한중인문학연구, (19), pp.237~265 (2006), 한중인문학회
- 전혜자, "한국현대생태소설의 서사적 유형과 분석" (2007), 새미
- 정남구, "‘핵무지’를 반성한다", 한겨레,2011.5.20, ~ (2011)
- 조한혜정, "6ㆍ11, ‘탈원전’ 행진이 시작되는 날", 한겨레, 2011.5.20, ~ (2011)
- 주요섭, "정읍 방사선센터 건설을 중지하라--‘방사선조사 식품 반대 시민연대기구’를 제안하며", 녹색평론, (68), pp.1~2 (2003)
- 한국교회환경연구소, "1992년 평화와 환경문제: 신문 자료 모음, 늘벗", ~ (1993)
- 한국기독교사회문제연구원 자료실, "핵과 평화: 일지ㆍ자료목록해제ㆍ자료" (1985), 한국기 독교사회문제연구원
- 한승동, "일 원전사고가 일깨운 식민지 변방의 뜻", 한겨례, 2011.5.21, ~ (2011)
- 허정균, "부안에서 희망을 본다", 녹색평론, (75), pp.3~4 (2004)
- "후쿠시마, 욕망의 도쿄전력 주식회사", 황도근[URL]
- 가마나카 히토미, "피폭자란 누구인가 : 영화 <히바쿠샤--세계의 종말로> 제작 노트", 녹색평론, (118), pp.5~6 (2011)
- 다카기 진자부로, "지금 자연을 어떻게 볼 것인가" (2006), 녹색평론사
- 다카기 진자부로, "원자력 신화로부터의 해방" (2011), 녹색평론사
- 다카기 진자부로, "시민과학자로 살다" (2011), 녹색평론사
- 블랑딘 앙투안, "에너지 세계일주 : 에너지 전문가 200명과 함께하는 친환경 어드벤처!" (2011), 살림
- 알렉스 맥길리브레이, "세계를 뒤흔든 침묵의 봄" (2005), 그린비
- 어니스트 칼렌 바크, "생태학 개념어 사전" (2009), 에코리브르
- 윌리엄 디난, "스핀닥터, 민주주의를 전복하는 기업권력의 언론플레이" (2011), 시대의창
- 윤수종, "세 가지 생태학" (2003), 동문선
- 히로세 다카시, "원전을 멈춰라 : 체르노빌이 예언한 후쿠시마" (2011), 이음
- Schellinger, Paul, "Encyclopedia of the Novel, Chicago" (1998), Fitzroy Dearborn Publishers