본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

파시즘과 민족사이야기 — 일제 말기 역사극이 ‘민족’을 구성하는 방식

Fascism and Narrative of National History — How to Construct ‘Nation’ on Historical plays in the Late Colonial Korea

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

1937년 중일전쟁의 발발을 계기로 제국 일본은 전시 파시즘체제에 돌입하게 된다. 이에 따라 1930년대 후반 식민지 조선의 연극계는 강화된 연극 통제와 검열로인해 연극 소재의 고갈에 시달리게 된다. 더 이상 적절한 현실 소재를 발굴하기힘든 상황에서 연극계는 새로운 표현공간을 발견하게 되는데 그것이 바로 역사극이었다. 1930년대 후반부터 1945년 해방까지 연극계는 경쟁적으로 역사극을 상연하였고, 이는 관객들로부터 큰 인기를 누렸다. 그 중에서 물론 가장 인기 있는 작품은 <춘향전>이었다. 이를 제외하고 관객의 애호를 받은 역사극 레퍼토리들을 살펴보면 신라를 비롯한 고대사이야기를 소재로 한 역사극이 가장 큰 비중을 차지하고 있음을 알 수 있다. 그리고 조선시대를 소재로 한 ‘이조(李朝)’ 이야기의 역사극이 그 다음을 차지하고 있다. 고대사이야기를 다룬 역사극으로는 <무영탑>, <어밀레종>, <왕자 호동>이 주목할만하다. 이 작품들에는 무영탑, 어밀레종과 같은 찬란한 예술품을 완성하는 감동적인 예술혼의 이야기라든가 이 땅에서 외적을 몰아내고 민족의 강역을 넓히는 민족의 자랑스러운 이야기가 다루어지고 있다. 때문에 고대사이야기를 다룬 역사극에는과거 민족이야기에 대한 향수가 내재되어 있으며 이러한 점이 관객의 민족감정에호소한 측면이 있을 것으로 보인다. 흥미로운 점은 세 작품 모두 자랑스러운 민족이야기의 타자로서 중국(지나)이 설정되어 있다는 점이다. 이는 당시 중일전쟁이라는시대적 맥락과 연관되기도 하지만 중국을 타자화(지나화)하며 일본을 새로운 동양의 중심에 위치 짓고자 한 제국 일본의 동양학 담론과 연관되기도 한다. 이조이야기를 다룬 역사극으로 장혁주의 <춘향전>과 임선규의 <동학당>, 송영의<김삿갓> 등을 눈여겨 볼 필요가 있다. 특히 일본 극단 신협이 일본어로 공연한장혁주의 <춘향전>은 동시대의 다른 <춘향전> 대본과 달리 이조의 부패상을 보다과장해서 다루고 있다는 특징을 갖고 있다. 일본 공연에서는 <춘향전>의 내용에가부키 형식을 접목시키고, 남자주인공 역을 여배우에게 맡겨 <춘향전>을 ‘여성화’,심미화 한 경향을 보이고 있다. <동학당>은 동학혁명의 당위성을 강조하기 위해이조 사회 양반계급과 탐관오리의 횡포, 탐욕, 부정부패를 부각시켰다. <김삿갓>도이조 사회가 쇠망할 수밖에 없는 당위성을 강조하고 있다. 이러한 ‘이조’ 인식에는극작가들의 자발성도 내포되어 있겠지만 조선의 역사는 고대가 찬란하고 중국화(지나화) 된 이조는 쇠퇴했다는 식의 제국 일본이 구성해낸 조선사 담론방식에서 영향을 받은 것이라고 할 수 있다. 이 또한 제국 일본의 동양학 담론의 일환인 것이다. 크게 보았을 때 식민지 말기의 역사극은 우리 민족이야기를 구성해내는 데 있어제국 일본이 생성한 동양학 담론의 영향에서 자유롭지 못했음을 보여주고 있다.

Abstract

According to outbreak of the Sino-Japanese War in 1937, the Japanese ColonialKorea was to be entered into fascist system of wartime. As a result, colonial Koreaplays in the late 1930s were indulged in difficulty by an enhanced control andcensorship. As It was getting more difficult to discover the proper motifs in realismplays, playwrights found a new space of representation, which was just historicalplay. From the late 1930s until 1945, theatre companies competitively performedhistorical plays , which were enthusiastic enjoyed by the audience. The most loyaltyof the audience looked at the repertoires of historical plays about ancient historyincluding the story of Silla. The next loyalty looked at the repertoires of historicalplays about of 'Yi Dynasty', which represented the story of Chosun era. However,the interesting point in here is the followings that historical plays about ancient historydepicted generally positive nation narrative. On the other hand, historical plays aboutYi Dynasty usually depicted negative nation narrative. In historical plays about tale of ancient history, <the Pagoda of Muyoung(무영탑)>,<the Bell of Emille(어밀레종)>, <Prince Ho-dong(왕자 호동)> are especially notable. These works generally represented proud nation narratives, such as the inspiringstory of completing brilliant art works, and the proud story of expanding nation'sterritories through defeating the foreign enemy. Historical plays about tale of ancienthistory were implied the nostalgia about nation narrative of the past, and this pointwas the reason of appealing for the audience to national sentiment. Interestingly,all three works constructed China as the other against the proud nation narrative. These was associated with contemporary context as the outbreak of the Sino-JapaneseWar, but also was associated with Japanese Oriental Studies's discourse which hopeto positioning Japan as the center of New East Asian Order through the otherizingChina. The notable historical plays about Yi Dynasty were especially <the Tale ofChunhyang(춘향전)>, <Donghakdang(동학당)>, <Satgat Kim(김삿갓)>. Especially, JangHyuk-ju's <the Tale of Chunhyang>, which was performed by Japanese theatrecompany Shinkyo in Japanese, exaggeratingly expressed Chosun society's corruptionthan the another versions of <the Tale of Chunhyang> at that time. The performanceof <the Tale of Chunhyang> in Japan combined the contents of Kabuki, and anJapanese actress performed the role of a hero 'Yi Mong-yong', so <the Tale ofChunhyang> was more feminized by these trials. <Donghakdang> stood out Chosun'syangban class and corrupt official's tyranny and greed to emphasize the legitimacyof Donghak revolution. <Satgat Kim> emphasized that Yi Dynasty's the inevitabledecline was natural. In this point, not only playwright's the voluntary recognition has somewhat alsoimplied, but also it was be influenced by the Imperial Japanese the discourse waywhich ancient Korean history was splendid, Yi Dynasty's history was declined. Thiswas also part of the discourse of Oriental Studies of the Imperial Japanese.

참고문헌 (18)

  1. 민병욱, "춘향전 공연텍스트와 공연미학" (2011), 역락
  2. 최재서, "전환기의 조선문학" (2006), 영남대출판부
  3. 최경국, "가부키" (2006), 창해
  4. 스테판 다나카, "일본 동양학의 구조" (2004), 문학과지성사
  5. 大笹吉雄, "日本現代演劇史-昭和戰中篇1" (1993), 白水社
  6. 김려실, "조선을 '조센'화하기", 영화연구, (34), pp.95~123 (2007), 한국영화학회
  7. 김성희, "한국 역사극의 기원과 정착-역사소설", 야담과의 교섭과 담론적 성격을 중심으로, 2010, pp.(32), 65~113[DOI]
  8. 박영정, "함세덕의 <어밀레종>에 관한 일고찰", 한국극예술연구, 2 (1992)
  9. 백현미, "신민족적 전통과 동양적 전통- 1930년대 후반 경성과 동경에서의 <춘향전>공연을 중심으로", 현대문학이론연구, (23), pp.211~243 (2004), 현대문학이론학회
  10. 곽준혁, "근대성의 역설" (2009), 후마니타스
  11. 양근애, "일제 말기 역사극에 나타난 '친일'의 이중성 -박영호의 <金玉均의 死>를 중심으로-", 한국현대문학연구, (25), pp.509~540 (2008), 한국현대문학회
  12. 윤석진, "전시 총동원 체제기의 역사극 고찰 - 송영과 함세덕의 공연 희곡을 중심으로 -", 어문연구, 46, pp.355~385 (2004), 어문연구학회
  13. 이상우, "표상으로서의 망국사 이야기", 한국극예술연구, 25, pp.55~90 (2007), 한국극예술학회
  14. 이종대, "근대의 헤테로토피아, 극장", 상허학보, 16, pp.185~214 (2006), 상허학회
  15. 정종현, "식민지 후반기(1937-1945) 한국문학에 나타난 동양론 연구", 박사, 국어국문학, pp.2006
  16. 홍창수, "송영의 역사 풍자와 표랑의식, In 역사와 실존" (2006), 연극과 인간
  17. 다카기 히로시, "일본미술사와 조선미술사의 성립, In 국사의 신화를 넘어서" (2004), 휴머니스트
  18. 무라이 오사무, "멸망의 담론공간, In 창조된 고전" (2002), 소명출판

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)