日本における大学教養教育に関する基礎的研究‒M大学の教養教育を中心に‒
A Fundamental Study on the General education in Japan universities
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本研究では、大学の総合(融合)の敎養敎育に関する研究の一環として、日本における大学教養教育に関する基礎的研究を行った。具体的には日本の総合教育の流れと各大学の取り組み、M大学の教養教育の在り方について考察した。また、M大学の学生たちの教養教育に関する認識調査(2018年2月)を通じて、問題点と改善点などについて述べた。 2017年文部科学省の<学習指導要領>の主たる改訂内容は融合教育を考慮したと考えられる。‘Active Learning’の視点に立って、中等教育の学習課程を質的に改善し、横断的、総合的、協同的な学習を指向する授業に移ろうとしている。最近、日本の国立大学で文理系融合の教育が注目される。例えば、共創学部(九州大學)、創生学部(新潟大学)などの課題発見と課題解決の能力の育成を重視したカリキュラムである。東京大学の學術俯瞰講義、筑波大學の総合科目、慶應義塾大学の「複合知」、宮崎大学の「課題発見科目」なども基本的にはそうである。 今回の調査で、M大学の大学生の教養教育の満足度は3.32(5点満点)であった。教材の満足は3.19、教養授業の授業中に質問する程度は1.95として、学生と先生との相互作用が殆んど行われていないことが分かった。一方、教養教育の中で、融合教育の導入には3.70という高い数値であった。比率を見ると、「非常に賛成14.8%」と「ある程度賛成43.9%」を合わせると58.7%であるが、反対意見はわずか2.6%にとどまっている。また、外国語でコミュニケーションする能力(2.88)」と「ITを利用する能力(2.79)」の方は、改善が必要な部分である。 現在の教養授業は、アクティブ・ラーニングの視点から授業はあまり行われておらず、従来型の教授中心の授業のようである。解決の手がかりの一つとして、PBL(プロジェクト基盤授業)を積極的に導入し、学生たちの授業参加を励まし、SRN(Self Reflection Note, 自己省察ノート)のようなノート作成による自己省察が必要であろう。学生たちは教養教育で融合教育には肯定的な姿勢を表しているが、大学ではまだ融合教育があまり行われていないズレがある。最後に、知識基盤社会・4次産業革命の時代に相応しい新たな融合教育のモデル作り(教養科目別のルーブリック評価のモデル作りを含む)を今後の課題としたい。
Abstract
This paper was conducted as part of a study on university - Convergence education. It is a Fundamental Study on the General education in Japan universities. Specifically, I examined the trends of Convergence education in Japan, the activities of each university, and the way in which liberal arts education was conducted by M universities. In addition, I explained about the problems and improvement points through the cognitive survey (February, 2018) of the liberal arts education of M university students. In this survey, the degree of satisfaction of liberal arts education of university students of M university was 3.32 (full score of 5), the satisfaction of teaching materials was 3.19, and the degree of questioning during the lesson of the liberal arts class was 1.95,And it was found that there was almost no interaction. The present curriculum is not taught from the viewpoint of active learning, but it is like a traditional teaching-oriented class. One of the solutions is the PBL (project-based class), Self-reflection should be necessary by encouraging the participation of students in class and writing a notebook like SRN (Self Reflection Note). I would like to consider the modeling of new Convergence education that will correspond to the era of the Fourth Industrial Revolution (including the modeling of the Lubric evaluation for each liberal arts subject).
참고문헌 (21)
- 김정덕, "루브릭에 대한 교사의 인식과 수행평가 실행과의 관계", 교육방법연구, 21(1), pp.159~173 (2009), 한국교육방법학회[DOI]
- 김희정, "학습자중심 루브릭 평가가 초등 수학 영재의 학습동기 및 자기효능감에 미치는 영향", 석사, pp.2018
- 곽태근, "루브릭(rubric)을 활용한 관찰평가 도구의 적용 사례", 석사, 초등체육교육전공, pp.2012
- 박구용, "학문횡단형 문제찾기 교양교육의 이념", 인문학연구, (43), pp.467~492 (2012), 인문학연구원
- 박연진, "초등영어 수행평가에서 루브릭과 피드백이 학습자의 성취도, 자신감, 자율성에 미치는 영향", 초등영어교육, 22(1), pp.87~111 (2016), 한국초등영어교육학회
- 房極哲, "4次 産業革命 時代의 融合 敎養敎育에 관한 硏究(1)-한국 S대학의 교양교육에 관한 설문조사를 중심으로-", 한국일본연구총연합회 제7회 국제학술대회 및 Symposium, pp.159~165 (2018), 한국일본연구총연합회
- 손동현, "융복합 교육의 기초와 학부대학의 역할", 교양교육연구, 3(1), pp.21~32 (2009), 한국교양교육학회
- 손동현, "4차 산업혁명시대의 리버벌아츠 교육", 제2회 교양교육 혁신 심포지엄-미래사회의 변화와 대학교양교육의 과제-, pp.41~60 (2017), 순천대학교 ACE사업단
- 신민희, "학습성과 수행평가를 위한 루브릭 개발과 적용에 관한 연구", 공학교육연구, 15(5), pp.108~118 (2012), 한국공학교육학회[DOI]
- 신명희, "루브릭을 활용한 학습전략 교육 프로그램의 효과 검증", 교육심리연구, 22(4), pp.671~695 (2008), 한국교육심리학회
- 윤유진, "대학 교양교육과정 개선을 위한 국내•외 대학의 교양교육과정 비교연구", 교양교육연구, 12(2), pp.259~286 (2018), 한국교양교육학회
- 2015 개정교육과정 현장 안착을 위한 정책연구(융합수업중심), "전라남도교육청", 전라남도교육청, 순천대학교, ~ (2017)
- 홍병선, "융합교육을 통한 기초교양교육 활성화 방안 연구", 교양논총, 4, pp.140~161 (2011), 중앙대 교양교육연구소
- 홍병선, "현행 융합교육에 대한 진단과 융합역량 제고 방안", 교양교육연구, 10(4), pp.13~35 (2016), 한국교양교육학회
- 井上智洋, "人工知能と経済の未来ー2030年雇用大崩壊ー" (2016), 文芸春秋
- 丸山真男, "日本の思想" (1961), 岩波書店
- 文部科学省, "今、求められる力を高める総合的な学習の時間の展開(高等学校編)" (2013), 教育出版株式会社
