李穡과 金宗直의 「觀魚臺小賦」와 「觀魚臺賦」 攷
A study on Leesaek and Kimjongjik's 「The poetical prore of a tableland of looking on fishes」
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 목은 이색과 점필재 김종직의 「관어대부」를 중심으로 그 생성 배경과 형식, 의미, 영향 관계를 논술한 것으로, 목은은 평정심에서 이 「관어대부」를 지었다. 따라서 그가 사물을 보는 것도 순수하였다. 그의 부 전체를 흐르고 있는 정조(情調)도 긴박하거나 긴장되지 않는다. 이에 비해 점필재는 그의 마음이 긴박할 때 이 부를 지었다. 목은과 점필재의 부는 비록 굴원(屈原)의 「이소(離騷)」의 구식을 따오고 있지만, 이 두 부는 변려문(騈儷文)을 바탕으로 한 것이 아니라 고문(古文)을 바탕으로 하고 있다. 목은이 이 「관어대부」를 언제 지었는지는 상고할 수 없지만, 아마도 그의 만년에 이 부(賦)를 지은 것 같다. 목은의 부는 평상심을 가지고 자연을 관조하고 있다. 인생의 연륜이 쌓인 뒤의 너그러움이 이 부에 녹아 있다. 반면 점필재의 것은 그렇지 못하다. 그가 사회적으로나 학문적으로 아직 성숙의 단계에 접어들지 못했을 때 이 부를 지었다. 이 두 부의 공통점은 솔성(率性)을 도(道)로 생각했다는 점이다. 이것은 『중용』을 엮은 자사(子思)의 견해와 일치한다. 이를 통해 볼 때 이들의 정신은 바로 천인합일사상이다. 목은은 역물(役物)하면서 부를 지었지만, 점필재는 역어물(役於物) 상태에서 이 부를 지었다. 이점에서 점필재의 부는 목은의 것을 넘어서지 못하고 있다. 이것이 점필재 부의 한계이다. 초기에는 점필재와 사가정, 즉 도학파와 사장파에 속하는 문인이 목은의 「관어대부」를 모범으로 하여 자신들의 부를 지었다. 뒤로 가면 주로 안동출신의 문인들이 이 부를 많이 모방하였는데, 그것은 첫째 영남 지방의 선비들은 목은을 종주로 삼고 있다는 것을 입증하는 것이다. 둘째는 영해를 가 본 사람들 또는 영해에서 과장(科場)을 열 때도 목은의 「관어대부」를 표본으로 하였다는 점이다. 이는 중국에서 소동파의 「적벽부」를 추숭한 것과 같다. 이것이 이 부의 문학사적 위상이다.
Abstract
This thesis examines how the relation of Mokeun Leesaek and Jumpiljae Kimjongjik's 「The poetical prose of a tableland of looking on fishes」 with a background of creation, formality meaning, etc. Mokeun created this article with serenity of mind. He watched things with genuineness. His work was not aroused or exasperated, but Jumpiljae's was exited. At styles, Mokeun and Jumpiljae imitated from Gulwon's 「Yiso」, but these two articles are not based on a style of pairing four with six words. They based on archaic writings. These two works belong a poetical prose of composition. These are similar to the style of rhythmical descriptive prose interspersed with but which are not completely. When Mokeun's work was created which is hard to a historical research. It's may be at his old days. The atmosphere of his poetical prose was not exited or aroused. In his article, he contemplated THE NATURE with serenity of mind. But Jumpiljae's was not allied to Mokeun's. The of sameness between Mokeun's and Jumpiljae's are view of THE PATH. They considered an accordance with THE NATURE of THE PATH. At this point, their spiritual sphere was an idea of the unity of THE NATURE and humankind. Jumpiljae and Sagajung took pattern by Mokeun's work. At the latter period, the classical scholars of Yeungnam are same case. When the government service examination were hold at Yeunghae, the Mokeun's work was an example. It's similar to venerating of Sodongpa's 「The poetical prose of Red Wall」. This is the significance of Mokeun's poetical prose.
참고문헌 (23)
- 李穡, "牧隱詩藁 in 韓國文集叢刊 3-5", pp.3~5
- 金宗直, "佔畢齋詩集 in 韓國文集叢刊 17", pp.17~
- 金宗直, "佔畢齋詩集", 啓明漢文學會
- 徐居正, "四佳詩集 卷1"
- 權近, "陽村集"
- 李黿, "再思堂集 in 韓國文集叢刊16", pp.16~
- "國朝人物考" (1992), 서울大學校 出版部
- "朝鮮王朝實錄(世祖實錄, 成宗實錄, 燕山君日記)"
- 馬稷高, "賦史" (1987), 古籍出版社
- 馬稷高, "歷代辭賦硏究史料槪述" (2001), 中華書局
- 曹明綱, "賦學槪論" (1998), 古籍出版社
- 熊良智, "辭賦硏究" (2006), 商務印書館
- 孫海洋, "明代辭賦述略" (2007), 中華書局
- 郭建勛, "先唐辭賦硏究" (2004), 人民出版社
- 曹虹, "中國辭賦源流綜論" (2005), 中華書局
- 康金聲, "金元辭賦論略" (2004), 學苑出版社
- 李新宇, "元代辭賦硏究" (2008), 中國社會科學出版社
- 孫晶, "漢代辭賦硏究" (2007), 齊魯書社
- 박경심, "李穡의 中和 實踐論 硏究", 유교사상문화연구, 26(26), pp.19~51 (2006), 한국유교학회
- 곽신환, "牧隱 李穡의 時中君子論", 유교사상문화연구, (30), pp.5~34 (2007), 한국유교학회
- 이기동, "목은 이색의 천인무간사상을 바탕으로 한 상생의 구조", 한국사상과 문화, 54(54), pp.373~394 (2010), 한국사상문화학회
- 이구의, "佔畢齋 金宗直의 시에 나타난 정신세계", 한국사상과 문화, 56(56), pp.7~44 (2011), 한국사상문화학회
- 이구의, "조선시대 詩人과 詩精神 - 15,16세기 영남 사림파를 중심으로", 한국사상과 문화, 59(59), pp.7~44 (2011), 한국사상문화학회
