근대 학설사 속의 ‘단군민족주의’
Theoretical Study on 'Dankun Nationalism' of Korea in Early 20th Century - Relating to Korean Empire's Compiling Project for History and Institutions
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
20세기 초 한국의 역사학자들이 단군에 관심을 드높이게 된 배경에 대한제국의 국가체제 정비사업이 있었다. 아울러 일본의 종교적 침략에 대응해 단군교(대종교)가 등장하고, 전국에서 애국계몽운동이 전개된 과정과도 무관하지 않았다. 이런 흐름이 일제하의 독립운동과 함께 한국고대사 및 국조 단군에 대한 관심 고양으로 이어져 ‘단군민족주의’ 현상과 제 학설을 낳는데 크게 일조했다고 볼 수 있다. 이 과정에서 특히 대한제국의 선포와 문물정비사업은 한국의 역사와 민족의식 환기에 주요한 계기였다. 황제체제에 입각한 체제정비와 증보문헌비고 편찬은 특히 단군에 대한 관심을 새롭게 하는 주요 계기였다. 학자적 소양이 풍부한 관료들이 역대전적을 공동 열람하면서 일본 신도의 침략 앞에 민족의 역사와 시조에 깊이 관심을 갖게 되었던 것이다. 이들 사업은 조선 후기의 실학, 특히 영ㆍ정조 당시의 문물정비와 학풍을 이은 것이기도 했다. 대한제국의 편찬사업이 단군을 중심으로 한 민족의식 확산에 중요한 계기가 된 점은 『증보문헌비고』 편찬에 참여한 인사들의 학풍과 이를 이은 국학자들의 활동에 잘 드러난다. 대한제국의 관료이자 학자였던 김교헌 등은 물론, 신채호, 박은식, 신규식, 정인보, 최남선, 장도빈, 안재홍 등이 바로 그들이다. 이들에 의해 낭가사상, 조선의 혼, 백, 얼, 정신, 심 나아가 홍익인간 등의 학설이 등장하여 단군에 대한 이해를 높였던 것이다. 이런 현상을 ‘단군민족주의’의 표현이라고도 칭한다. 남북의 통일이 화두로 대두하고 있는 현재에도 단군은 여전히 역사학과 현실 사이에서 중요한 논제가 될 것으로 보인다.
Abstract
The Establishment of Daehan Empire of Korea in 1897 was an important turning point for many confucian scholars of Korea to get interested in Korean history and culture. Particularly the compilation project of Korean history and culture by the government in 1900s was a good chance for scholar-officials to review Korean cultural assets and also Dankun as the originator of Korean Nation. Moreover the aggressive movement of Japanese religion 'Sinto' to Korea early 20th century was a provocative stimulation for them to get interested in Korean thought and religion. Several scholar-officials including Kimkyoheon took the role of combining Dankunkyo(Daejongkyo) and Korean scholars or independent activists. Daejongkyo originated by Nacheol, a scholar-official of Korean government was one of Korean national religions in early 20th century. Those who believed in Daejongkyo worshiped Dankun as the originator of Korean People. Most of the nationalistic scholars thought Dankun as a powerful lever and tool for the national integration of Korean people and independence movement during the Japanese occupation. They researched the mithology of Dankun and found special concept such as 'Nanggasasang', 'Hon', 'Korean Spirit', 'Korean Mind', 'Hongikinkan'. Some of scholars nowaday calls it is a kind of 'Dankun Nationalism' phenomenon. They say 'Dankun Nationalism' was an expression of modern independence movement of Korea. Nowadays it is regarded as one of promising levers for unifying two Koreas.
참고문헌 (37)
- 大倧敎總本司, "大倧敎重光六十年史" (1971)
- 古典刊行會, "增補文獻備考上" (1957), 東國文化社
- 神宮奉敬會建築所, "神宮建築誌" (1910)
- 朝鮮總督府, "日本之朝鮮" (1910), 朝鮮總督府
- 朴殷植, "朴殷植全書下" (1975), 檀國大學校 東洋學硏究所
- 申采浩, "(改訂版) 丹齋申采浩全集 上" (1977), 丹齋申采浩先生 紀念事業會
- 今西龍, "古朝鮮史의 硏究" (1937)
- 鄭寅普, "朝鮮史硏究 上, 薝園鄭寅普全集 3" (1983), 연세대학교 출판부
- 崔南善, "六堂崔南善全集 9" (1973), 玄岩社
- 金俊燁, "石麟 閔弼鎬 傳" (1995), 나남출판
- 김동환, "종교계의 민족운동" (2008), 독립운동사연구소
- 金正珅, "金敎獻 民族史學의 精神的 背景", 國學硏究, 4 (1998)
- 金重熙, "汕耘 張道斌" (1985), 산운학술문화재단
- 노태돈, "역사적 실체로서의 단군", 한국사시민강좌, 27 (2000), 일조각
- 박광용, "단군신앙의 어제와 오늘", 한국사시민강좌, 27 (2000), 일조각
- 박영석, "한민족독립운동사연구-만주지역을 중심으로" (1982), 일조각
- 삿사 미츠아키, "한말·일제시대 단군신앙운동의 전개: 대종교·단군교의 활동을 중심으로", 박사, 종교학, pp.2003
- 서영대, "신화 속의 단군", 한국사시민강좌, 27 (2000), 일조각
- 愼鏞廈, "朴殷植의 社會思想硏究" (1982), 서울대학교출판부
- 오영섭, "한국 근현대사를 수놓은 인물들(1) (저서)" (2007), 경인문화사
- 유영렬, "한국사 43-국권회복운동" (1999), 국사편찬위원회
- 尹炳奭, "增補 李相卨傳-海牙特使 李相卨의 獨立運動論-" (1998), 일조각
- 이기동, "북한에서의 단군연구와 그 숭앙운동", 한국사시민강좌, 27 (2000)
- 이기백, "고조선의 국가 형성", 한국사시민강좌, 2 (1988)
- 李萬烈, "韓國近代 歷史學의 理解-民族主義史學과 植民主義史學" (1981), 文學과 知性社
- 이상호, "단군신화의 력사성", 력사과학, (3호 및 4호) (1962)
- 이숙화, "일제강점기 대종교에 관한 연구성과와 과제", 국제한국사학회 제27회 월례발표회 (2012)
- 이영화, "최남선의 역사학" (2003), 경인문화사
- 이왕무, "藏書閣所藏王室圖書解題" (2008), 한국학중앙연구원
- 이형구, "단군을 찾아서" (1994), 살림터
- 張道斌, "檀君에 對한 一辨", 조선일보, ~ (1926)
- 정영훈, "한국사 속에서의 “檀君民族主義”와 그 정치적 성격", 韓國政治學會報, 28(2) (1995)
- 정욱재, "『檀祖事攷』 저술에 관한 검토", 韓國史學史學報, (12), pp.117~154 (2005), 한국사학사학회
- 조인성, "단군에 관한 여러 성격의 기록", 한국사시민강좌, 27 (2000), 일조각
- 조준희, "白峯神師의 道統傳授에 관한 연구", 仙道文化, 1, pp.267~311 (2006), 국학연구원
- 최홍규, "신채호의 역사학과 민족운동" (2005), 일지사
- 韓永愚, "1910년대의 民族主義的 歷史敍述-李相龍·朴殷植·金敎獻·≪檀奇古史≫를 중심으로", 韓國文化, 1 (1980), 서울대 한국문화연구소