식민지기 어민극의 계보와 재현공간으로서의 바다-통천 예우극장의 〈청어〉를 중심으로-
The Genealogy of Colonial Fishermen’s Plays and Sea as a Representation Space －mainly about Chung-uh(Herring) performed by Tongcheon Yewukuekjang－
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 예우극장의 〈청어〉를 통해 식민지 조선 연극의 계보 속에서 어민극의 위치를 재확인하고 기대지평의 연속성에 주목하고자 했다. 식민지 조선의 무대에서 재현된 사례가 극히 드물었던 ‘바다’는 1930년대 후반기부터 주요한 재현공간으로 자리매김하기 시작한다. 식민지의 구조적 모순을 드러내기 위해 자주 재현되어 온 대상은 농민이었으며, 특히 농토를 잃고 떠돌던 ‘이농민’의 이야기는 가장 첨예한 소재였다. 어민극의 부각은 새로운 재현공간을 통해 농민극의 기대지평을 계승했다는 점에서 주목할 만한 현상이었다. 농업에 비해 자본집약적 성격을 띠기 쉬웠던 어업은 ‘투기적 산업’으로 여겨졌고, 이는 ‘경제적 하층민’의 묘사에 주력해 왔던 경향과 배치되었기에 어민극이 성행하기 어렵게 만든 요인이었다. 그러나 1930년대 중반 이후 본격화된 산업 고도화와 이를 부추겼던 제국의 어업통제정책이 맞물리면서 조선 어민들의 몰락은 가속화되었고, 어민은 이농민 못지않은 문제적 표상으로 부각되었다. 식민지의 모순을 묘파하기 위해, 조심스럽지만 다루지 않을 수 없었던 것이 바로 어업 침탈의 문제였으며, ‘청어’라는 회유성 어족은 그 조업방식의 특성상 매우 민감한 문제를 건드릴 수 있었던 소재였다.
Abstract
This essay reaffirms the position of fishermen’s plays in the genealogy of colonial Joseon plays through the Chung-uh(Herring) of Yewukuekjang and noted the continuity of the expected horizon. The ‘sea’, which was rarely represented on the stage of colonial Joseon, began to establish itself as a major space of representation in the late 1930s. The object that has been frequently represented to reveal the structural contradictions of the colony was the farmer, and in particular, the story of ‘migrant farmers’ wandering after losing farmland was the contentious subject. The rise of Fishermen’s Play was a remarkable phenomenon in that it inherited the expected horizon of the peasant play through a new representation space. Fishing, which was more liable to capital-intensive characteristics than agriculture, was considered a “risky industry”. This was a factor that made it difficult for fishermen’s dramas to thrive because it contradicted the tendency to focus on the description of the ‘economic lower class’. However, the rapid industrial acceleration since the mid-1930s combined with the empire’s fishing control policy, which encouraged it, fishermen quickly collapsed and emerged as problematic representations no less than farmers. In order to represent the colonial contradictions, it was the issue of fishing exploitation that had to be dealt with carefully. Moreover, ‘herring’, a migratory fish, was a object that was able to deal with very sensitive problems due to the nature of its fishing method.
참고문헌 (31)
- "매일신보", ~
- "동아일보", ~
- "조선일보", ~
- "문장", ~
- "조광", ~
- 김북두, "청어", 청색지 (1939)
- 양승국, "동아일보사 주최 연극경연대회에 대하여", 근대서지, 21 (2020), 근대서지학회
- 유치진, "동랑 유치진 전집 7" (1993), 서울예대출판부
- 김재석, "식민지조선 근대극의 형성" (2017), 연극과 인간
- 서연호, "한국 근대 희곡사" (1994), 고려대학교 출판부
- 유민영, "한국 현대 희곡사" (1982), 홍성사
- 강성률, "1930년대 로칼 칼라 담론", 영화연구, 33 (2007), 한국영화학회
- 권두현, "연극 경연대회의 탄생과 제도화", 한국극예술연구, 31 (2010), 한국극예술학회
- 김려실, "조선을 ‘조센’화하기", 영화연구, 34 (2007), 한국영화학회
- 김인표, "J.M.Synge과 함세덕 비교 연구 : Riders to the Sea가 『산허구리』와 『무의도 기행』에 미친 영향", 현대영미드라마, 4 (1995), 한국현대영미드라마학회
- 김지영, ""명랑"의 역사적 의미론 – 명랑 장르 코드의 형성과정을 중심으로", 한민족문화연구, 47 (2014), 한민족문화학회
- 김진규, "함세덕과 싱(J.M.Synge)의 희곡에 나타난 바다와 죽음의 의미 : 『바다로 가는 기사들』, 『산허구리』, 『무의도기행』을 중심으로", 문학과 환경, 9 (2010), 문학과 환경학회
- 김 철, "우울한 형", 명랑한 동생 – 중일전쟁기 ‘신세대 논쟁’의 재독, 2009, pp.25, ~[DOI]
- 송경은, "식민지기 어업권의 소유 형태와 특질-"관보"어업권 자료 분석을 중심으로", 경제사학, 59 (2015), 경제사학회
- 양승국, "함세덕" (1995), 태학사
- 양승국, "한국 근대극의 존재형식과 사유구조" (2009), 연극과 인간
- 오창현, "물고기, 어업 기술, 민족 관습 : 식민지기 어업 경제 구조에 대한 경제인류학적 연구", 한국문화인류학, 48 (2015), 한국문화인류학회
- 윤진현, "함세덕 ｢무의도 기행｣에 나타난 일제강점기 조선어민의 사회사", 한국학연구, 15 (2006), 인하대학교 한국학연구소
- 윤진현, "조선일보판 함세덕 〈해연〉의 부정한 어머니와 서브 내러티브", 민족문학사연구, 68 (2018), 민족문학사연구소
- 이광욱, "기술복제 시대의 극장과 1930년대 ‘신극’ 담론의 전개", 한국극예술연구, 44 (2014), 한국극예술학회
- 이광욱, "1920년대 민중 담론과 사실주의 희곡의 변곡점 – 김유방, 김정진의 작품을 중심으로", 겨레어문학, 63 (2019), 겨레어문학회
- 이민영, "동아일보사 주최 연극경연대회와 신극의 향방", 한국극예술연구, 42 (2013), 한국극예술학회
- 이영학, "통감부의 어업 이민 장려와 어업법 제정", 한국학연구, 52 (2019), 인하대학교 한국학연구소
- 이화진, "식민지 조선의 내셔널리티와 향토색", 상허학보, 13 (2004), 상허학회
- 장혜전, "〈무의도 기행〉의 예술적 의미", 한국연극학, 35 (2008), 한국연극학회
- 주재원, "만들어진 지역성 : 상상된 고향과 내부 오리엔탈리즘", 한국방송학보, 34 (2020), 한국방송학회