일본 민속에서‘신’과‘요괴’의 분석방법고찰 - 오리구치 시노부의‘요리시로’를 중심으로 -
日本民俗における「神」と「妖怪」の分析方法考察 - 折口信夫の「依代」を中心に -
2
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
柳田民俗学による祖霊信仰論(固有信仰論)の成立について、柳田民俗学の政治性および思想史的側面からの批判が多く行われてきた。このような研究の必要性には共感するところである。しかし、民俗学の現代的目的として設定すべきものは、祖霊信仰論に吸収されている民俗事象じたいを再検討し、新しい固有信仰論の展開と考えられる。そのため、本稿では柳田民俗学の祖霊信仰論に吸収された代表的な民俗事象のひとつである「コト八日」の目籠の問題を取り上げる。目籠についての民俗学史を再検討して、柳田民俗学の無批判的援用の問題を明らかにしつつ、折口信夫による依代説の妥当性を検証した。とりわけ、本稿では「神」と「妖怪」を解明する儀礼論的方法の可能性を折口信夫の「依代」にもとめた。それによって、折口信夫の分析概念「依代」が単独ではなく連続概念として捉えるべきと考えた。「依代」に訪れる神は、まれびとの属性をもっているもののあくまでなんらかの物体に依りつくものであり、したがって、その神を「来訪神」と新しく概念化する必要性を主張した。また、外部から訪れる「来訪神」は村落内の「精霊」を鎮圧する神として擬人化の特徴を有していると判断した。つまり、災厄予防のため来訪神が祀られることになるのだ。また、この来訪神が訪れ依りつくところこそ外部と内部の「境界」といえよう。本稿は、折口の分析概念「依代」を単独ではなく、＜依代ー来訪神ー境界ー精霊＞の連続概念であることを明らかにして祖霊信仰論を打破するための新しい分析基盤を提示したところに最大の意義がある。また、こうした折口の概念の総体から解明される民俗世界は、歴史かつ実態としての「古代」ではなく理念型としての「古代」であり「民俗」といえよう。
참고문헌 (19)
- 임경택, "야나기타 구니오의 ‘일국민속학’과 식민주의에 관한 일고찰", 정신문화연구, 27(3), pp.90~91 (2006)
- 伊藤幹治, "柳田國男と文化ナショナリズム" (2002), 岩波書店
- 후쿠다 아지오, "야나기타 쿠니오 전집(全集)"
- 福田アジオ, "柳田國男の民俗学", pp.247~248 (1991), 吉川弘文舘
- 岩田重則, "戦死者霊魂のゆくえ", pp.195~196 (2003), 吉川弘文舘
- 고마쓰 가즈히코, "憑靈信仰論" (1982), 伝統と現代社
- 고마쓰 가즈히코, "異人論" (1995), ちくま学芸文庫
- 고마쓰 가즈히코, "妖怪學新考" (2007), 洋泉社新書
- 折口信夫, "国文学の発生(第三稿), In 折口信夫全集第一卷", pp.11~22 (1954), 中央公論社
- 近藤直也, "節分の籠, In 怪異の民俗学", pp.331~ (2001), 河出書房新社
- "제2권 제3호의「지상문답」(紙上問答)의 코너「답56. 2월8일의 고토하지메(御事始)｣", ~
- 南方熊楠, "南方熊楠全集 3" (1987), 平凡社
- 小松和彦, "神なき時代の民俗学" (2002), せりか書房
- 오리구치, , 郷土研究, 3(2-3) (1915)
- 折口信夫, "髯籠の話, In 折口信夫全集, 第2巻" (1995), 中央公論社
- 西村亨, "まれびと, In 折口信夫事典", pp.13~44 (1988), 大修館書店
- 大島建彦, "コト八日―二月八日と十二月八日―" (1988), 岩崎美術社
- 岩田重則, "墓の民俗学", pp.1~2 (2003), 吉川弘文舘
- 中村生男, "折口信夫の戦後天皇論", pp.89~91 (1995), 法藏館