부패범죄의 의의와 반사회성 - 부패범죄의 보호법익 -
The Benefit and Protection of Corruptive Crimes
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
It is not simple to define what is corruptive crimes and what they mean. Although corruption or corruptive crime has been regarded as significant social problem through all the time and space. Every scholar has his/her own definition and put own significance on the corruptive crimes. It is the question about what crimes people can call or categorize as 'corruptive crime'. This paper basically covers and starts from that basic but fundamental question - What in the world the meaning and antisociality of crimes? To answer this question, legal, specifically criminal law - way of thinking process is taken. The benefit and protection could be one of the key to the meaning of the specific crime. Every crime is antisocial. And every crime infringe some legal benefit and protection. Then what is the benefit and protection of 'corruptive crime' which can differentiate it from other crimes? That is, in other words, the benefit and protection of corruptive crime is able to give concrete shape to define the general meaning and antisociality of it. To search that, the benefit and the protection of bribery charges of the public and private area are studied. And this time, we could think the other way that abstract the benefit and protection of each individual crime to draw the meta-level benefit of corruptive crime. On this process, finally, ‘fairness’ has been drawn as the benefit and protection of corruptive crimes which represent the general significance of corruptive crime category.
Abstract
It is not simple to define what is corruptive crimes and what they mean. Although corruption or corruptive crime has been regarded as significant social problem through all the time and space. Every scholar has his/her own definition and put own significance on the corruptive crimes. It is the question about what crimes people can call or categorize as 'corruptive crime'. This paper basically covers and starts from that basic but fundamental question - What in the world the meaning and antisociality of crimes? To answer this question, legal, specifically criminal law - way of thinking process is taken. The benefit and protection could be one of the key to the meaning of the specific crime. Every crime is antisocial. And every crime infringe some legal benefit and protection. Then what is the benefit and protection of 'corruptive crime' which can differentiate it from other crimes? That is, in other words, the benefit and protection of corruptive crime is able to give concrete shape to define the general meaning and antisociality of it. To search that, the benefit and the protection of bribery charges of the public and private area are studied. And this time, we could think the other way that abstract the benefit and protection of each individual crime to draw the meta-level benefit of corruptive crime. On this process, finally, ‘fairness’ has been drawn as the benefit and protection of corruptive crimes which represent the general significance of corruptive crime category.
참고문헌 (56)
- Walther, Felix, "Das Korruptionsstrafrecht des StGB", Jura, pp.511~ (2010)
- 이상환, "국제적 반부패 논의에 대한 고찰: 한-중-일의 시각 비교", 세계지역연구논총, 25(1), pp.181~212 (2007), 한국세계지역학회
- 국립국어원, "표준국어대사전"
- 김영종, "부패학(개정증보판)", pp.29~30 (1993), 숭실대학교 출판부
- 연성진, "부패사범 통제체계의 실효성 제고방안, 연구총서 07-08-01", pp.43~44 (2007), 한국형사정책연구원
- 홍영오, "공무원 부정부패의 실태 및 대책, 연구총서 10-01", pp.42~45 (2010), 형사정책연구원
- 김해동, "부패통제와 공공정책의 관계에 대한 연구", 행정논총, 29(1), pp.66~70 (1991), 서울대학교 행정대학원
- 윤태범, "한국 관료부패의 유형과 구조의 변화에 관한 연구", 박사, pp.1992
- 전수일, "관료부패연구: 사회문화적 접근", 한국행정학보, 18(1), pp.150~152 (1984)
- 이상환, "아시아 국가들의 반부패 현황과 전망:세계화, 민주화, 반부패 간 상관관계에 대한 경험적 분석을 중심으로", 한국정치외교사논총, 29(2), pp.415~438 (2008), 한국정치외교사학회
- 이준형, "한국사회와 뇌물죄", 형사정책연구, 7(4), pp.17~ (1996), 한국형사정책연구원
- 김해동, "부패의 작용", 행정논총, 30(2), pp.119~ (1992), 서울대학교 행정대학원
- Warren, M. E, "What Does Corruption Mean in Democracy?", American Journal of Political Science, 48(2), pp.331~332 (2004)
- 최순영, "부패행위에 대한 제도적 통제, 연구총서 07-08-02", pp.89~ (2007), 한국형사정책연구원
- 김상겸, "한국사회의 청렴성 제고를 위한 헌법적 고찰", 헌법학연구, 12(2), pp.249~280 (2006), 한국헌법학회
- "2010. 7.26. 시행, 법률 제9968호", ~
- North, Institutions, "Institutional Change and Economic Performance" (1990), Cambridge University Press
- 강성남, "우리나라 부패 통제기구의 개선방안", 한국부패학회보 (1997), 한국부패학회
- Günther Kaiser, "Kriminologie, 9.Aufl", pp.179~ (1993)
- 김창군, "부정부패에 대한 형법의 재해석", 형사법연구, (26), pp.429~450 (2006), 한국형사법학회
- 서보학, "공직자 부정부패에 대한 형사법적 대응방안-공직자의 뇌물범죄에 대한 실체법 및 절차법적 대응방안을 중심으로-", 형사정책, (11), pp.49~ (1999), 한국형사정책학회
- 김성천, "부패범죄의 양상과 사회적 해악성", 중앙법학, 9(1), pp.149~174 (2007), 중앙법학회
- 배종대, "형법각론", pp.812~, 홍문사
- 임웅, "형법각론", pp.819~, 법문사
- 이재상, "형법각론", pp.710~, 박영사
- 김일수, "형법각론", pp.818~, 박영사
- 박상기, "형법각론", pp.640~, 박영사
- 이동명, "형법상의 뇌물범죄에 관한 연구", 법학연구, 2, pp.347~350
- 김용세, "뇌물죄의 보호법익과 구성요건체계", 형사법연구, (8), pp.85~87 (1995)
- "대법원 1984. 8. 14. 선고 84도1139", ~
- "대법원 1994.3.22. 선고 93도2962 판결", ~
- "대법원 2007.1.26. 선고 2004도1632 판결", ~
- 김성돈, "형법각론(제2판)", pp.430~ (2009), 성균관대학교출판부
- 김성천, "각론", pp.532~
- 김일수, "새로쓴 형법각론(제7판)", pp.500~ (2007), 박영사
- 박상기, "형법각론(제7판)", pp.415~ (2008), 박영사
- 배종대, "형법각론(제7전정판)", pp.570~ (2010), 홍문사
- 이재상, "형법각론(제7판)", pp.435~ (2010), 박영사
- 임웅, "형법각론(제3정판 보정)", pp.484~ (2011), 법문사
- 오영근, "형법각론(제2판)", pp.606~ (2009), 박영사
- 정성근, "형법각론(제3판)", pp.474~ (2008), 삼지원
- "대법원 1984. 10. 23. 선고 84도1906 판결", ~
- "대법원 1987. 11. 24. 선고 87도1560 판결", ~
- "대법원 1988. 12. 20. 선고 88도167 판결", ~
- "대법원 1997. 10. 24. 선고 97도2042 판결", ~
- "대법원 1955. 6. 7. 선고 4288형상129 판결", ~
- "대법원 1996. 6. 5. 선고 96도865 판결", ~
- "대법원 1979. 5. 22. 선고 79도303 판결", ~
- "대법원 1996. 12. 6. 선고 96도144 판결", ~
- Kuhlen, Lothar, "Die Bestechungdelikte der §§ 331-334 StGB", JuS, pp.673~ (2011)
- "대법원 1982. 4. 13. 선고 81도2646 판결", ~
- 김용세, "공직부패의 개념, 유형과 구조", 형사정책연구, (가을), pp.106~ (1998)
- 정진연, "공직부패범죄 통제시스템 재론 - 특별검사제와 공직부패수사처에 관한 논의를 중심으로 -", 한국부패학회보, 13(1), pp.99~116 (2008), 한국부패학회
- 강성남, "부패방지법의 쟁점과 부패통제전략의 연계성 분석", 한국부패학회보, pp.38~ (1998), 한국부패학회
- 이영균, "공무원 부패의 원인과 방지전략에 관한 분석", 한국정책과학학회보, 8(3), pp.10~ (2004), 한국정책과학학회