비교형사법연구 20년간의 논의와 성과 : 형법총론 분야
20 years of discussion and achievement on Korean Journal of Comparative Criminal Law : Criminal Law General Part
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
연구자들의 소중한 노력의 결과를 선보이는 연구의 장으로서의 위상을 보여주고 있는 '비교형사법연구'가 창간 20주년을 맞이하여 형사법분야에서 명실상부한 '성인'학술지로 성장하였다. 이를 기념하여 "비교형사법연구 20년간의 논의와 성과"를 살펴보는 것은 상당히 의미 있는 일이다. 1999년 창간호부터 2019년 제21권 제3호까지 게재된 논문의 수는 1,002편이다. '비교형사법연구'에 게재된 전체 논문 중에서 형법총론분야의 주제로 쓰인 논문은 총 192편이다. 2000년대 초반에는 형법총론을 주제로 한 논문의 비율이 높았으나, 2000년대 중후반부터 2010년대 초반에는 감소하는 추세임을 알 수 있다. '비교형사법연구'는 "형사법학의 비교연구"라는 특성을 담은 학술지이다. 총론분야 논문 총 192편 중 137편(약 71.4%)에서 비교법적 연구가 이루어 진 것으로 나타났다. 전체 총론분야 논문 중 구성요건론에 대한 논문이 24%로 가장 많은 비중을 차지하고 있고, 다음으로 형벌론 23.4%, 위법성론 13.6%의 순으로 높은 비율을 보여주고 있다. 그 중에 단일주제로 가장 많은 논문편수를 보여주는 주제는 "사형"에 관한 논문이다. "사형"이라는 주제의 다수 논문에서 사형폐지에 대한 주장이 많다. 그럼에도 아직까지 일반 국민들 사이에서 사형제도 찬반에 대한 논쟁이 끊임없이 이어지고 있고, 대법원과 헌법재판소에서 사형은 헌법에 위배되지 않는다고 판단하고 있는 것을 볼 때, 앞으로도 "사형"을 주제로 한 논문은 계속 이어질 것으로 생각된다. 그 밖에 구성요건, 위법성, 책임, 미수, 공범분야에서 다양한 견해들이 논문을 통해 제시되고 있다.
Abstract
'Korean Journal of Comparative Criminal Law', which shows its status as a research field showing the results of the researchers' valuable efforts, has grown to become an adult journal in the field of criminal law. To commemorate this, it is quite meaningful to look at "20 years of discussion and achievement of Korean Journal of Comparative Criminal Law". The number of articles published in the first issue of 1999 to Vo.21 No.3 of 2019 is 1,002. A total of 192 articles were published in the 'Korean Journal of Comparative Criminal Law' as the subjects in the general field of criminal law. 'Korean Journal of Comparative Criminal Law' is a journal that has the characteristics of "comparative study of criminal law". Comparative study was conducted in 137(about 71.4%) out of 192 papers.
참고문헌 (49)
- 권오걸, "사실의 착오와 한계사례", 비교형사법연구, 2(2) (2000)
- 김경락, "오상방위의 형사책임", 비교형사법연구, 8(1(2)), pp.95~124 (2006), 한국비교형사법학회
- 김동률, "긴급구조적 고문에 있어 위법성 조각가능성 - 독일 Daschner 사건에서 정당방위의 인정가능성을 중심으로 -", 비교형사법연구, 17(2), pp.45~71 (2015), 한국비교형사법학회[DOI]
- 김동률, "부진정부작위범의 정범기준으로서 의무범이론 -Roxin의 이론을 중심으로-", 비교형사법연구, 19(1), pp.55~84 (2017), 한국비교형사법학회[DOI]
- 김상호, "발간사", 비교형사법연구, (창간) (1999)
- 김성룡, "공동정범의 주관적 구성요건요소", 비교형사법연구, 3(1) (2001)
- 김성룡, "부진정부작위범의 한국적 해석으로서 단일정범개념", 비교형사법연구, 5(1), pp.5~136 (2003), 한국비교형사법학회
- 김성룡, "현행법체계에서 위법성 조각사유의 전제조건에 관한 착오의 해석론", 비교형사법연구, 15(1), pp.317~340 (2013), 한국비교형사법학회[DOI]
- 김성룡, "존재론적 공동정범표지", 비교형사법연구, 17(2), pp.73~96 (2015), 한국비교형사법학회[DOI]
- 김연지, "소년의 형사책임능력과 치료적 처우 방안에 관한 고찰", 비교형사법연구, 20(2), pp.171~195 (2018), 한국비교형사법학회[DOI]
- 김재현, "가능미수와 불능미수의 구별기준 - 수단 또는 대상의 착오로 인한 결과발생의 불가능 -", 비교형사법연구, 17(1), pp.177~211 (2015), 한국비교형사법학회[DOI]
- 김정환, "정당방위의 기본사상으로서 법질서수호원리?", 비교형사법연구, 8(2), pp.1~30 (2006), 한국비교형사법학회
- 김종구, "중지범의 자의성 판단에 관한 비교법적 고찰 - 대법원 1993. 10. 12 선고 93도1851 판결 -", 비교형사법연구, 17(3), pp.67~90 (2015), 한국비교형사법학회[DOI]
- 김한균, "한국과 중국의 미성년자・정신장애 범죄자 형사책임능력 판단 및 정신질환 범죄자 처우 법정책", 비교형사법연구, 18(4), pp.463~484 (2016), 한국비교형사법학회[DOI]
- 김혁, "형사책임연령과 소년법 개정 논의에 대한 비판적 고찰", 비교형사법연구, 21(1), pp.257~286 (2019), 한국비교형사법학회[DOI]
- 김호기, "불능미수에서의 착오, 결과발생의 불가능, 위험성", 비교형사법연구, 9(1), pp.73~96 (2007), 한국비교형사법학회[DOI]
- 도중진, "형법에 있어서 상당인과관계와 객관적 귀속", 비교형사법연구, 2(2) (2000)
- 신양균, "절대적 종신형을 통한 사형폐지?", 비교형사법연구, 9(2), pp.617~646 (2007), 한국비교형사법학회[DOI]
- 문채규, "구성요건착오의 한계사례와 인과과정의 착오", 비교형사법연구, 3(1) (2001)
- 문채규, "형법 제27조(불능범)의 ＂위험성＂ 표지", 비교형사법연구, 8(2), pp.31~58 (2006), 한국비교형사법학회
- 박미숙, "부작위와 공범", 비교형사법연구, 5(1), pp.6~162 (2003), 한국비교형사법학회
- 박상진, "영미형법에 있어 주관적 범죄요건(Mens Rea)에 대한 연구", 비교형사법연구, 9(2), pp.409~428 (2007), 한국비교형사법학회[DOI]
- 박용철, "미국의 사형제도 개괄", 비교형사법연구, 12(1), pp.333~353 (2010), 한국비교형사법학회[DOI]
- 성낙현, "결과적 가중범의 미수에 관한 한국과 독일형법의 비교", 비교형사법연구, 8(1(2)), pp.153~174 (2006), 한국비교형사법학회
- 오상원, "부작위범에 대한 가담 – 정범과 공범의 구별에 관한 고찰", 비교형사법연구, 3(1) (2001)
- 오영근, "한국 형법이론의 발전동향", 비교형사법연구, 8(1(2)), pp.121~142 (2006), 한국비교형사법학회
- 윤용규, "이른바 개괄적 고의에 관한 소고 - “인과과정의 착오”와 비교하여 -", 비교형사법연구, 10(2), pp.23~46 (2008), 한국비교형사법학회[DOI]
- 윤종행, "不作爲犯의 입법방향 小考", 비교형사법연구, 5(2-1), pp.2~62 (2003), 한국비교형사법학회
- 이덕인, "사형폐지를 위한 입법론의 방향", 비교형사법연구, 19(4), pp.1~24 (2018), 한국비교형사법학회[DOI]
- 이상문, "형법 제26조의 자의성 요건의 의미", 비교형사법연구, 12(2), pp.1~24 (2010), 한국비교형사법학회[DOI]
- 이상문, "구조를 위한 고문에 대한 비판적 고찰", 비교형사법연구, 20(1), pp.67~89 (2018), 한국비교형사법학회[DOI]
- 이상용, "안락사, 그 용어의 재음미", 비교형사법연구, 5(2-1), pp.5~174 (2003), 한국비교형사법학회
- 이원상, "정당방위의 성립에 대한 비판적 고찰 - 춘천지방법원 원주지원 2014고단444 판결을 대상으로 -", 비교형사법연구, 17(2), pp.169~194 (2015), 한국비교형사법학회[DOI]
- 이정원, "부진정부작위범에서의 정범과 공범", 비교형사법연구, 2(2) (2000)
- 이정원, "한국비교형사법학회 창립 10주년 기념 축사", 비교형사법연구, 10(2) (2008)
- 이진국, "對向犯의 構造에 관한 一考 * 한국형사정책연구원 전문연구원, 법학박사", 비교형사법연구, 4(1), pp.4~108 (2002), 한국비교형사법학회
- 이창섭, "공모공동정범이론 유감(遺憾)", 비교형사법연구, 9(2), pp.337~364 (2007), 한국비교형사법학회[DOI]
- 장성원, "인과과정 착오의 구조적 본질 -행위의 객관적 귀속과 고의로의 주관적 귀속-", 비교형사법연구, 20(1), pp.1~32 (2018), 한국비교형사법학회[DOI]
- 장영민, "형사법연구 30년", 형사법연구, 30(4), pp.3~12 (2018), 한국형사법학회
- 전지연, "大韓民國에서의 死刑制度", 비교형사법연구, 6(2-1), pp.43~58 (2004), 한국비교형사법학회
- 전지연, "형법상 전자인(e-person)의 가능성", 비교형사법연구, 21(2), pp.1~28 (2019), 한국비교형사법학회[DOI]
- 정재준, "형법상 범죄의 주관적 구성요건에 대한 미국과 한국의 비교 연구", 비교형사법연구, 18(1), pp.1~32 (2016), 한국비교형사법학회[DOI]
- 정행철, "발간사", 비교형사법연구, 2(2) (2000)
- 조국, "형법 제27조 불능미수 요건의 구별재정립을 위한 일고 - ‘추상적 위험설’의 관점에서 -", 비교형사법연구, 18(2), pp.53~75 (2016), 한국비교형사법학회[DOI]
- 천진호, "불능미수범의 위험성 판단 – 해석상의 오류를 중심으로", 비교형사법연구, (1) (1999)
- 최민영, "형법 제20조 사회상규의 적용범위: 정치영역에서의 한계사례를 중심으로", 비교형사법연구, 17(1), pp.131~158 (2015), 한국비교형사법학회[DOI]
- 최석윤, "정당방위의 성립요건", 비교형사법연구, 3(1) (2001)
- 허일태, "사형제도폐지를 위한 우리의 임무", 비교형사법연구, (2) (2000)
- 허일태, "刑法 第20條의 “社會常規에 위배되지 아니하는 행위”의 재조명", 비교형사법연구, 4(1), pp.1~28 (2002), 한국비교형사법학회