가상화폐의 압수․수색과 증거능력의 문제
The Problem of Confiscation, Search and Admissibility of Virtual Currency
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
가상화폐는 블록체인 상에 공개키를 기반으로 주소정보만 공개되어 있으므로 해당 주소의 소유자가 누구인지 쉽게 확인할 수 없다. 이로 인하여 가상화폐는 범죄수익 창출의 새로운 창구로 활용되고 있지만, 현행법에서 이를 적절하게 규율할 수 있는 방법도 전무하다. 수사기관은 다양한 수사기법을 통하여 가상화폐의 불법적 거래흐름을 추적하고 있다. 이러한 과정에서 압수․수색의 적법성의 문제, 가상화폐 압수 이후 증거로 사용할 경우 이를 입증하는 문제 등 다양한 문제에 봉착하게 된다. 이러한 문제의 출발은 가상화폐는 기존의 방식과는 다르며, 특수성을 가지고 있기 때문이다. 이에 따라 이를 추적하고 입증하는 것은 전문성을 지녀야 하며, 증거로 사용하기 위해서는 동일성을 유지해야 한다. 가상화폐 거래를 위해 생성한 개인지갑의 성격을 어떻게 볼 것인지에 따라 가상화폐를 압수․수색할 때 그 근거법률은 무엇이며, 근거가 된 법률에 규정된 사항을 가상화폐 압수․수색에 그대로 적용할 수 있는지 파악할 수 있다. 가상화폐는 추적에서부터 압수 그리고 압수이후 관리와 처분에 있어서 다양한 문제점을 노출하고 있다. 수사기관이 어렵게 불법적인 가상화폐 거래흐름을 추적하고, 압수수색을 통하여 압수하였지만, 이를 뒷받침할 만한 법률의 규정이 없다면 허무하다 못해 수사기관의 수사의지를 상실케 할 것이다. 가상화폐가 피의자의 개인 컴퓨터에 저장된 경우라면 형사소송법상 디지털 정보로 보아 압수․수색절차를 진행하고 그에 따라 처리하면 된다. 그러나 가상화폐의 특성상 그러하지 않은 경우가 대부분일 것이다. 이러한 경우에도 디지털 정보와 유사하다고 해석하고 압수․수색절차를 진행하여야 한다. 현행 형사소송법에 규정된 디지털 정보 관련 규정은 지금의 상황을 전혀 예상하지 못한 상태에서 입안된 것이다. 따라서 이러한 문제를 해결할 수 있도록 지금부터 깊이 있는 논의가 필요하며, 새로운 입법을 통해 문제점을 해결해야 할 것이다.
Abstract
As for virtual currency, only its address information is open based on the public key on blockchain, so it's difficult to find out who owns the address. Because of this reason, virtual currency is being used as a new channel to create proceeds of crime, but there's no way to regulate it properly in the current law. Investigation agencies are tracking the flow of the illegal transaction of virtual currency with different investigation techniques. In this process, they come to face a variety of problems, such as the legitimacy of confiscation and search, and verification with virtual currency confiscated and used as a proof. These problems are from virtual currency's differences from existing ones and its distinctiveness. Accordingly, expertise is demanded for its tracking and proving, and its identity should be maintained in order to be used as an evidence. Depending on what characters an individual's wallet created for the transaction with virtual currency seems to have, it can be examined which laws become the ground for the confiscation of and search for virtual currency and whether the regulations in the foundational law can be directly applied to the confiscation and search of virtual currency or not. Diverse problems are being revealed in the tracking, confiscation, and management and disposal of virtual currency. Even when investigation agencies manage to track the illegal flow of transactions with virtual currency and impound it through search and confiscation, if there's no legal regulations to support it, it brings about not only futility but also discouragement of investigation agencies from having any will to investigate. In case virtual currency is stored in a suspect's personal computer, it can be regarded as digital information in the criminal procedure law, the confiscation and search procedure can be proceeded, and virtual currency can be handled accordingly. However, because of the nature of virtual currency, it doesn't work like that in most cases. Even in this case, it should be interpreted as similar to digital information and the confiscation and search procedure has to be proceeded. The regulations of digital information stipulated in the current criminal procedure law were drafted without expecting the current situation at all. Therefore, to solve these problems, they need to be discussed more in depth from now on, and the problems must be solved through new legislation.
참고문헌 (24)
- 고재종, "비트코인의 규제에 대한 비교법적 고찰 - 우리나라와 일본법을 중심으로 -", 경제법연구, 16(2), pp.151~186 (2017), 한국경제법학회[DOI]
- 김병수, "전자정보에 관한 압수수색의 문제점과 개선방안", 비교형사법연구, 18(3), pp.31~63 (2016), 한국비교형사법학회[DOI]
- 김승래, "블록체인과 비트코인의 법적 규제와 한계", 과학기술법연구, 24(3), pp.91~154 (2018), 과학기술법연구원[DOI]
- 김장훈, "디지털포렌식 기법을 활용한 암호화폐 확보 방안에 대한 연구-라이트웨이트 암호화폐 지갑의 백업기능을 중심으로", 석사, pp.2018
- 김혁, "제3자 보관 정보에 대한 압수･수색 영장의 집행과 적정절차 : 서울고법 2015. 6. 25. 2014노2389 판결(대법원 2017. 9. 7. 2015도10648 판결)을 중심으로", 형사정책연구, 29(1), pp.75~108 (2018), 한국형사법무정책연구원
- 김홍기, "최근 디지털 가상화폐 거래의 법적 쟁점과 운용방안 － 비트코인 거래를 위주로 －", 증권법연구, 15(3), pp.377~431 (2014), 한국증권법학회[DOI]
- 사이버범죄협약이행입법연구, "박희영", 대검찰청, ~ (2015)
- 선종수, "가상화폐의 몰수․추징에 관한 형사법적 검토 - 대법원 2018.5.30. 선고 2018도3619 판결 -", IT와 법연구, (18), pp.225~251 (2019), IT와 법연구소[DOI]
- 양종모, "클라우드 컴퓨팅 환경에서의 전자적 증거압수·수색에 대한 고찰", 홍익법학, 15(3), pp.1~25 (2014), 법학연구소[DOI]
- 연성진, "암호화폐 관련 범죄 및 형사정책 연구" (2018), 한국형사정책연구원
- 윤배경, "가상화폐의 법적 성질과 민·형사상 강제집행", 인권과 정의, (474), pp.6~24 (2018), 대한변호사협회[DOI]
- 이승환, "비트코인 이용 범죄에 대한 수사기법", 석사, pp.2016
- 이 용, "디지털 증거 수집에 있어서의 협력의무", 박사, pp.2016
- 이원상, "현행 디지털 증거 수집 관련 법률의 한계", 디지털포렌식연구, 11(3), pp.29~40 (2017), 한국디지털포렌식학회[DOI]
- 이윤제, "디지털 증거 압수수색영장의 집행에 있어서의 협력의무", 형사법연구, 24(2), pp.303~334 (2012), 한국형사법학회[DOI]
- 이인곤, "클라우딩 컴퓨터 환경에서 전자정보 압수・수색의 문제점과 개선방향", 형사법의 신동향, (54), 대검찰청
- 이정훈, "블록체인과 가상화폐의 형사법적 문제와 전망-대법원 2018. 5. 30. 선고 2018도3619 판결을 중심으로-", 홍익법학, 20(1), pp.57~88 (2019), 법학연구소[DOI]
- 정세진, "불법 커뮤니티를 통한 비트코인 거래 추적 방법에 관한 연구", 정보보호학회논문지, 28(3), pp.717~727 (2018), 한국정보보호학회[DOI]
- 조광훈, "전자정보의 증거능력을 둘러싼 쟁점별 검토와 해석론", 法學論文集, 39(3), pp.183~237 (2015), 법학연구원[DOI]
- 최복용, "블록체인을 활용한 디지털 증거의 무결성 강화 방안 연구", 치안정책연구, 30(3), pp.295~318 (2016), 치안정책연구소[DOI]
- 최연화, "가상화폐 관련 범죄의 특징분석 및 수사 방법 개선에 관한 연구", 석사, pp.2018
- 최호진, "비트코인에 대한 몰수 가능성", 비교형사법연구, 20(3), pp.57~82 (2018), 한국비교형사법학회[DOI]
- 최훈제, "가상화폐 압수・수색 표준절차 및 정족수서명을 이용한 압수물관리방안제안", 석사, pp.2019
- 가상통화 규제체계에 관한 연구, "한정미", 한국법제연구원, ~ (2017)