학술지의 피인용횟수 순위를 적용한 tapered h-지수의 변형지표 “Kor-hT”에 관한 연구
A Study on the “Kor-hT”, a Modified Tapered h-index, by Applying the Ranking According to the Number of Citations of Journals in Evaluating Korean Journals
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 ‘학술지의 피인용횟수 순위’를 적용한 tapered h-지수의 변형지표 Kor-hT를 고안하여 제안하였다. Kor-hT의 의미를 평가하기 위하여 Kor-hT 지수 값의 중복률 및 지수 값과 평가요소 사이의 연관성 변화를 다른 학술지 평가지표인 h-지수, tapered h-지수 및 IF와 비교 분석하였다. 지수 값의 중복률 분석은 지표의 변별력을 살펴보기 위한 것이며, 지수 값과 평가요소와의 상관관계 분석은 지표의 평가요소인 피인용횟수 및 논문 수가 지수 값에 각각 어떻게 반영되는지를 알아보기 위한 것이다. 분석을 위해 2008년부터 2010년까지의 한국학술지인용색인(KCI) 3개년 데이터를 사용하였다. 분석 결과 본 연구에서 제안한 Kor-hT가 비교 대상 지표에 비해 지수 값의 중복률이 가장 낮아 높은 변별력을 보였으며, 지수 값과 평가요소와의 상관관계에 있어서도 피인용횟수와 논문 수 모두에서 상관관계가 가장 높은 것으로 나타났다.
Abstract
This study describes the meaning of and the formula for Kor-hT, which is a modified index built on the tapered h-index by applying ‘the ranking according to the number of citations of journals’. This study evaluated the de-duplication rate of index values of Kor-hT and analyzed the change in the correlation between the index values and evaluation elements using the Korea Citation Index data from 2008 to 2010. Kor-hT is compared with h-index, tapered h-index, and IF. As a result, Kor-hT appeared to be superior to other indexes on de-duplication rate. It is also shown that there is a very strong positive correlation between the evaluation elements, the number of citations and the number of articles of journals, and the index values of Kor-hT.
참고문헌 (18)
- 고영만, "한국 학술지 평가를 위한 KCI 기반 복합지표의 지수 값과 질적․양적 평가요소 사이의 연관성 및 학술지 등재 상태 구별 능력에 관한 연구", 한국문헌정보학회지, 46(2), pp.245~260 (2012), 한국문헌정보학회[DOI]
- 국내 연구 환경에 적합한 KCI 기반 학술지 복합인용지표 개발 및 연구업적평가 적용방안 연구, "고영만", 한국연구재단, ~ (2012)
- 김판준, "학술지 영향력 측정을 위한 h-지수의 응용에 관한 연구", 정보관리학회지, 27(1), pp.269~287 (2010), 한국정보관리학회
- 계량서지적 평가지표(R&D Activities), "이재윤", 한국연구재단, ~ (2012)
- 조은성, "국내외 마케팅 학술지의 영향력: Kor-Factor와 Impact Factor의 문제점을 중심으로", 마케팅관리연구, 16(2), pp.53~82 (2011), 한국마케팅관리학회
- KCI 기반 Kor-Factor(Korea Factor)평가지표 개발 및 시범적용, "홍종선", 한국학술진흥재단, ~ (2007)
- Alonso, S., "hg-index : A new index to characterize the scientific output of researchers based on the h-and g-indices", Scientometrics, 82(2), pp.391~400 (2010)
- Anderson, T. R., "Beyond the Durfee square: Enhancing the h-index to score total publication output", Scientometrics, 76(3), pp.577~588 (2008)
- Batista, P. D., "Is it possible to compare researchers with different scientific interests?", Scientometrics, 68(1), pp.179~189 (2006)
- Braun, T., "A Hirsch-type index for journals", Scientometrics, 69(1), pp.169~173 (2006)
- Egghe, L., "Theory and practise of the g-index", Scientometrics, 69(1), pp.131~152 (2006)
- Garfield, E., "The history and meaning of the Journal Impact Factor", Journal of the American Medical Association, 295(1), pp.90~93 (2006)
- Hirsch, J. E., "An index to quantify an individual's scientific research output", Proceedings of the National Academy of Sciences, 102(46), pp.16569~16572 (2005)
- Jin, B., "h-index : An evaluation indicator proposed by scientist", Science Focus, 1(1), pp.8~9 (2006)
- Jin, B., "The AR-index : Complementing the h-index", ISSI Newsletter, 3(1), pp.6~ (2007)
- Jin, B., "The R-and AR-indices : Complementing the h-index", Chinese Science Bulletin, 52(6), pp.855~863 (2007)
- Ko, Y. M., "A study on the optimization of KCI-based index(Kor-Factor)in evaluating Korean journals", Scientometrics, 88(1), pp.61~71 (2011)
- Tol, R. S. J., "The h-index and its alternatives: An application to the 100 most prolific economists", Scientometrics, 80(2), pp.317~324 (2009)