여성성을 반영하는 공간에 대한 고찰: Strindberg의 『Fröken Julie』(1888)를 사례로
A Study on the Space Reflecting Femininity: Focusing on Strindberg’s 『Fröken Julie』
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 Strindberg의 희곡 『Fröken Julie』(1888)의 主무대인 ‘집’을 통해 공간에 대한 시각을 재정립하는 과정으로서, 그리고 남성중심성을 해체하는 인식론적 과정으로서, ‘부엌, 침실, 창고, 정원’ 등에 대한 세부적인 접근을 시도하였다. 이러한 시도로서 영화장면과 연극무대를 종합하여 공간을 스케치함으로써 문학작품 속 공간을 實體化하였다. 이 중에서도 ‘부엌’은 여성의 일상이자 기능의 공간에서 지배자와 피지배자의 권력투쟁공간이자 남성과 여성의 마찰공간이 된다. 더 나아가 부엌의 창문은 헤테로토피아적인 공간으로 여성과 하인이라는 굴레의 해방적 설정으로서 자유에의 갈망, 혹은 억압의 해방을 의미한다. 그 다음으로 ‘정원’은 여성성을 반영하는 대표적인 공간으로서, 현실을 의미하는 부엌과는 대조되는 이상향이자 공적 공간과 사적 공간의 경계를 넘어서는 제3의 공간으로서 역시 헤테로토피아적인 공간이다. 한편 정원에서 이루어진 그녀의 자살은 자신의 과거를 지우고 이와는 다른 공간(사후 공간)으로 탈출하고자 하는 욕망의 표현으로 간주될 수 있다. 본고는 19세기의 작품을 통해 분석함으로써 당시의 여성적 공간에 대한 시각을 완전히 배제할 순 없지만 여성의 공간에 대한 사유방식의 재검토 차원에서 이루어진 페미니스트 연구로서의 의의가 있다.
Abstract
This study attempted to apply specific approach on kitchen, bedroom, storage and garden as a process of reestablishing vision on space through ‘home,’ the main stage of Strindberg’s 『Miss Julie』(1888), and as an epistemic process which breaks up male-centrality. In particular, ‘Kitchen’ is a space of women’s daily routine and functions. It also becomes a space of power struggle between the ruler and the ruled as well as a space of conflict between men and women. Furthermore, a kitchen window is a heterotopic space which symbolizes desire for freedom or liberation from repression with liberalistic setting on bridle between women and servants. ‘Garden’ is a typical space for reflecting femininity. It is also heterotopic as an ideal type which is contracted with the kitchen that represents reality and third space which exceeds the boundary between private and public spaces. Her suicide at the garden can be interpreted as the expression of her desire to erase her past and escape to the other space. This study analyzed the works from the 19th century so that it would not be able to rule out all the views on feminine spaces at that time. Even so, it is meaningful as a feminist study which has been performed for reexamining a way of thinking about women’s space.
참고문헌 (39)
- 김미덕, "공간의 정치적 속성과 젠더 범주로부터의 이해 - 젠더, 정체성, 장소", 아시아여성연구, 54(1), pp.197~205 (2015)
- 김현미, "페미니스트 지리학", 여, 2008, pp.19, 276~293
- 박경환, "교차성의 지리와 접합의 정치: 페미니즘과 지리학의 경계 넘기를 위하여", 문화역사지리, 21(3), pp.1~16 (2009), 한국문화역사지리학회
- 안숙영, "젠더와 공간의 만남을 위한 시론 -젠더평등의 관점에서-", 여성학연구, 21(2), pp.7~37 (2011), 여성연구소
- 오경심, "좌절된 낭만희극으로서의 Miss Julie", 현대영미드라마, 5, pp.125~141 (1996)
- McDowell, L., "젠더, 정체성, 장소: 페미니스트 지리학의 이해" (2010), 한울
- 이종희, "투명한 공간에서 역설적 공간으로 - 질리언 로즈, 페미니즘과 지리학", 여, 2011, pp.25, 241~249
- 전경옥, "그림을 통해 본 가부장적 근대 유럽에서 활용한 여성 이미지의 이중성", 아시아여성연구, 50(2), pp.165~210 (2011), 아시아여성연구원
- 정병언, "저항적 여성공간으로서의 헤테로토피아 ―마샤 노먼의 Getting Out", 현대영미드라마, 20(3), pp.133~152 (2007), 한국현대영미드라마학회
- 정현주, "이주, 젠더, 스케일: 페미니스트 이주 연구의 새로운 지형과 쟁점", 대한지리학회지, 43(6), pp.894~913 (2008), 대한지리학회
- 최병두, "도시공간의 미로 속에서" (2009), 한울
- 홍재웅, "스트린드베리의 『미스 쥴리』에 나타난 여성의 이미지와 권력 투쟁", 외국문학연구, (38), pp.309~330 (2010), 외국문학연구소
- Bordo, S., "Anorexia Nervosa: Psychopathology as the Crystallization of Culture", The Philosophical Forum, 17(2), pp.73~103 (1985)
- Braidotti, R., "Patterns of Dissonance: a Study of Women in Comtemporary Philosophy" (1991), Polity Press
- Chaudhuri, U., "Private Parts: Sex, Class, and Stage Space inMiss Julie", Theatre Journal, 45(3), pp.317~332 (1993)
- Connell, R. W., "Masculinities" (2005), University of California Press
- Dobash, R. E., "Women, Violence and Social Change" (1992), Routledge
- Strindberg, A., "Miss Julie" (2006), Talonbooks
- Frye, M., "The Politics of Reality: Essays in Feminist Theory" (1983), Crossing Press
- Gregory, D., "Human agency and human geography", Transactions of the Institute of British Geographers, 6, pp.1~18 (1981)
- Gregory, D., "The Dictionary of Human Geography" (1986), Blackwell
- Gregory, D., "Horizons in Human Geography" (1989), Barnes and Noble Books
- Harvey, D., "Between space and time: reflections on the geographical imagination", Annals of the Association of American Geographers, 80, pp.418~434 (1990)
- Johnson, L. C., "Re-placing gender? Reflections on 15 years of Gender, Place and Culture", Gender, Places and Culture, 15(6), pp.561~574 (2008)
- Laurie, N., "Geographies ofNew Femininities" (1999), Longman
- Longhurst, R., "Bodies: Exploring Fluid Boundaries" (2001), Routledge
- McDowell, L., "Gender, Identity and Place: Understanding Feminist Geographies" (1999), University of Minnesota Press
- McDowell, L., "Space, Gender, Knowledge Feminist Readings" (1997), Arnold
- Miller, R., "Household, activity patterns in nineteenth-century suburbs: a time-geographic exploration", Annals of the Association of American Geographers, 72, pp.355~371 (1982)
- Millett, K., "Sexual Politics" (1977), Virgo
- Pateman, C., "The Disorder of Women: Democracy Feminism and Political Theory" (1989), Polity Press
- Relph, E., "Place and Placelessness" (1976), Pion
- Rose, G., "Feminism and Geography: The Limits of Geographical Knowledge" (1993), Polity Press
- Seamon, D., "A Geography of the Life world: Movement, Rest, and Encounter" (1979), Croom Helm
- Sommerville, P., "Homelessness and themeaning of home: rooflessness or rootlessness", International Journal of Urban and Regional Research, 16, pp.529~539 (1992)
- Tseelon, E., "TheMasque of Femininity" (1995), Sage
- Tuan, Y. F., "Geography, phenomenology, and the study of human nature", Canadian Geographer, 15, pp.181~192 (1971)
- Tuan, Y. F., "Space and Place: the Perspective of Experience" (1977), Edward Arnold
- Valentine, G., "Social Geographers: Space and Society" (2001), Prentice Hall