문법 변이에 대한 실험 사회언어학적 연구 - 호칭어와 의문형 종결어미 ‘-냐/니’를 중심으로 -
An experimental sociolinguistic study of Korean address terms and hay-style interrogative endings –nya and -ni
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study explores the possibility of an experimental sociolinguistic approach to the social meaning indexed by grammatical and pragmatic features, like address terms and interrogative endings in Korean. That kind approach is inevitable because they have relatively infrequently occuring features and thus seems to resist well-known variationist approaches. The first experiment, to test that possibility, deals with Korean address terms with a situated discourse completion task. The task apparently asks for request acts, but it actually is designed for Korean address terms. The results show that power and imposition are signficant pragmatic features, but remoteness is not. The second experiment was designed to test for sociolinguistic factors relevant for choosing the interrogative endings –nay and –ni. The results show that factors of age group and relationship are significant, whereas the others are not.
Abstract
This study explores the possibility of an experimental sociolinguistic approach to the social meaning indexed by grammatical and pragmatic features, like address terms and interrogative endings in Korean. That kind approach is inevitable because they have relatively infrequently occuring features and thus seems to resist well-known variationist approaches. The first experiment, to test that possibility, deals with Korean address terms with a situated discourse completion task. The task apparently asks for request acts, but it actually is designed for Korean address terms. The results show that power and imposition are signficant pragmatic features, but remoteness is not. The second experiment was designed to test for sociolinguistic factors relevant for choosing the interrogative endings –nay and –ni. The results show that factors of age group and relationship are significant, whereas the others are not.
참고문헌 (43)
- 전영옥, "의사소통의 기법" (2005), 박이정
- 김봉국, "친족 호칭어에 대한 실태 분석 (1)", 어문학교육, 48, pp.5~27 (2014), 한국어문교육학회
- 김순자, "여성 화자의 화행 수행에 관한 연구 : 동료들 사이의 대화를 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2001
- 노대규, "국어의 감탄문 문법" (1983), 보성문화사
- 민현식, "국어의 여성어 연구", 아시아여성연구, 34, pp.7~64 (1995), 숙명여자대학교 아세아여성문제연구소
- 민현식, "국어 남녀 언어의 사회언어학적 특성 연구", 사회언어학, 5(2), pp.529~587 (1997), 사회언어학회
- 박은하, "호칭어 ‘선생님’에 대한 사회언어학적 연구- 대학에서의 표준형과 변이형 사용을 중심으로 -", 우리말글, 59, pp.1~24 (2013), 우리말글학회[DOI]
- 송지영, "한국어 종결어미 '-냐'와 '-니' : 의미화용적 특성과 쓰임의 차이", 석사, 언어학과, pp.2013
- 엄기정, "상행위에서의 호칭 사용에 대한 사회언어학적 연구", 석사, 국어국문학, pp.2000
- 윤석민, "현대국어의 문장종결법 연구" (2000), 집문당
- 이미지, "한국어 감탄 표현 교육 연구", 한국어교육, 25(3), pp.237~258 (2014), 국제한국어교육학회[DOI]
- 이정복, "트위터 누리꾼들의 호칭어 사용에 대한 사회언어학적 접근", 어문학, (114), pp.143~174 (2011), 한국어문학회
- 이정복, "한국어 친족 호칭어 체계의 문제점과 개선 방향", 어문학, (141), pp.51~74 (2018), 한국어문학회[DOI]
- 이정복, "한국과 중국의 통신 언어 호칭어 ‘님’과 ‘亲’(친)의 쓰임", 우리말글, 58, pp.127~150 (2013), 우리말글학회[DOI]
- 이창숙, "국어의 여성어 연구: 연령별 여성어의 특징을 중심으로", 강남어문, 10, pp.211~236 (2000)
- 이필영, "가정에서의 호칭어・지칭어 사용 실태와 문제점", 사회언어학, 26(1), pp.277~309 (2018), 한국사회언어학회[DOI]
- 정효진, "상황맥락에 따른 ‘씨’ 호칭어의 분석: 설문 조사를 중심으로", 석사, pp.2015
- 조용준, "한국어 실험통사론의 모색: 대격중출구문에 대한 수용성 판단을 중심으로", 박사, pp.2015
- 조용준, "해라체 의문형 어미 ‘-냐’와 ‘-니’의 사회적 지표성에 대한 연구", 사회언어학, 25(3), pp.259~297 (2017), 한국사회언어학회[DOI]
- 조용준, "대학생 연령층의 상대높임법 화계 연구", 국제어문, (74), pp.291~314 (2017), 국제어문학회
- 조용준, "한국어 의외성 표지 ‘-구나’, ‘-네’, ‘-다’의 사회언어적 변이 연구", 사회언어학, 24(1), pp.241~269 (2016), 한국사회언어학회[DOI]
- 조태린, "부부 간 호칭어 및 높임법 사용의 양성 불평등 측면", 사회언어학, 19(1), pp.159~186 (2011), 한국사회언어학회
- 조태린, "대학교수 간 호칭어 사용 양상에 대한 사회언어학적 연구", 사회언어학, 26(3), pp.235~265 (2018), 한국사회언어학회
- Bard, E. G., "Magnitude estimation of linguistic acceptability", Language, 72, pp.32~68 (1996)
- Cowart, W., "Experimental syntax: Applying objective methods to sentence judgments" (1997), Sage Publications, Inc.
- Creswell, J. W., "Research design qualitative, quantitative and mixed methods approaches, 4" (2014), Sage
- Hasty, J. D., "I might not would say that: A sociolinguistic investigation of double modal acceptance", University of Pennsylvania Working Papers in Linguistics, 17(2), pp.91~98 (2011)
- Hasty, J. D., "Well, he may could have sounded nicer: Perceptions of the double modal in doctor-patient interactions", American Speech, 90(3), pp.347~368 (2015)
- Hay, J., "Careful who you talk to: An effect of experimenter identity on the production of the NEAR", SQUARE merger in New Zealand English, 2009, pp.29(2), 269~285
- Hill, A. A., "Grammaticality", Word, 17, pp.1~10 (1961)
- Midam Kim, "Phonetic convergence in spontaneous conversations as a function of interlocutor language distance", Laboratory Phonology, 2(1), pp.125~156 (2011), Walter de Gruyter GmbH[DOI]
- Krug, M., "Research methods in language variation and change", pp.1~13 (2013), Cambridge University Press
- Labov, W., "Language variety in the South revisited" (1997), University of Alabama Press
- Lambert, W., "A social psychology of bilingualism", Journal of Social Issues, 23(2), pp.91~109 (1967)
- Lambert, W., "Evaluation reactions of Jewish and Arab adolescents to dialect and language variations", Journal of Personality and Social Psychology, 2(1), pp.84~90 (1965)
- Leech, G., "Out of corpus", pp.107~118 (1999), Rodopi
- Kevin B. McGowan, "Social Expectation Improves Speech Perception in Noise", Language and Speech, 58(4), pp.502~521 (2014), SAGE Publications[DOI]
- Most, S. B., "Auditory Stroop reveals implicit gender associations in adults and children", Journal of Experimental Social Psychology, 43, pp.287~294 (2007)
- Pantos, A. J., "Measuring implicit and explicit attitudes toward foreign accented speech", Journal of Language and Social Psychology, 32(1), pp.3~20 (2012)
- among Copenhagen youth: Social perception of a phonetic variant in different prosodic contexts, "Language in Society", 2014, 1~31
- Schütze, C. T., "Linguistic evidence and grammatical theory", Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science, 2(2), pp.206~221 (2010)
- Spencer, N. J., "Differences between linguists and nonlinguists in intuitions of grammaticality-acceptability", Journal of Psycholinguistic Research, 2, pp.83~98 (1973)
- Lauren Squires, "Talker specificity and the perception of grammatical variation", Language, Cognition and Neuroscience, 29(7), pp.856~876 (2013), Informa UK Limited[DOI]
