본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

민사법관의 능동성 확립과 절차이성에 관한 고찰

Discussion on the Establishment of Civil Judicial Activism and Process Rationality

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

사회경제발전과 신형, 해결하기 어려운 복잡 안건의 부단한 증가, 민사법관이, 법률규정이 모호, 충돌, 공석, 적용한 법률이 개별안건에 공정성의 상실을 초래하는 등 상황에서 그것을 이용하여 합리적으로 해석, 균형, 선택법률 적용과 법률 결함을 보충하는 능동성으로 분쟁을 해결하는 것이 이미 시대의 수요가 되었다. 입법의 제한성, 공식성의 결여와 법관집단 직업사고의 동질화수준이 높지 못하고 법관능동성의 운영이 “자발”적 불확정상태를 나타냄으로 재판 지연, 재판 착오, 심지어 재판모순 등 일련의 문제를 일으켰다. 이 때문에 법관 능동성의 양면성을 직시하고 합리적인 존중과 규제가 필요하며; 재판이념을 갱신하고 입법행보를 추진하며 사법국정을 중시하여 법관 능동성이 입법과 사법사이에서 민첩하게 움직이게 하며; 규칙, 규범절차를 건립함으로써 법관의 능동성이 지도성사례의 절차보장가운데서 발휘되게 하며; 규칙의 치를 교정, 평등주의를 강화, 대중의 편리를 도모하는 체제의 보완과 분쟁해결의 실현이 필요로 하며 법관 능동성이 규칙치리와 정당한 절차가운데 평화적으로 분쟁을 해결하게 하며; 절차설계가 소송목적에 부합되게 하고 절차적용이 규칙논리에도 부합되게 해야 하며 분쟁해결과 규칙의 치의 균형을 유지하여 법관 능동성이 분쟁해결과 절차의 운영과정에서 존중받고 사회현실의 객관적 수요에 응답해야 한다.

Abstract

With the development of social economy and new difficult cases gradually rising, it is the need of era that civil judges has discretion in construing, coordinating and selecting laws and can even fill the legal gap to resolve disputes on the circumstances of legal appears conflict, fuzzy, vacancy and unfair. Because of the limitation of legislation, absence of consensual rules and the low homogenization of professional thinking of judges, the operation of judicial activism takes on a “spontaneous” and uncertain look and that leads to a series of problems such as deferred judgement, erroneous judgment and even contradictive judgment. Therefore, it is necessary to envisage the two sides of judicial activism and give it a reasonable respect and regulation: updating the principle of judgment, pushing the legislation and focusing on the judicial situation, making the judicial activism alive between legislation and judicature; It is necessary to establish principles and standardize procedures, make the guiding cases to guarantee the procedures; It is necessary to adjust the rule of provisions, enhance the equality and justice, improve the convenient mechanism and realize the harmony, make the judicial activism can solve disputes pacifically through provisions and due procedure; It is necessary to make the design of procedure conform to the purpose of litigation, application of procedure conform to the balance of logic rules, dispute resolution and the rule of provision, and make the judicial activism get the respect in dispute resolution and procedure operation to response to the objective needs of social reality.

참고문헌 (19)

  1. 茨威格特, "比较法总论" (2003), 法律出版社
  2. Hugh G.Gauch, Jr, "科学方法实践" (2005), 清华大学出版社
  3. 考夫曼, "法律哲学" (2004), 法律出版社
  4. 伯恩, "法理学四" (2003), 法律出版社
  5. 邱联恭, "法官之现代化与程序法" (1992), 台湾地区三民书局
  6. 崔林林, "严格规则与自由裁量之间-英美法官风格差异及其成因的比较研究" (2005), 北京大学出版社
  7. 梁修迎, "法官自由裁量权" (2005), 中国法制出版社
  8. 黄文艺, "全球结构与法律发展" (2006), 法律出版社
  9. 徐国栋, "民法基本原则解释-成文法局限性之克服" (1992), 中国政法大学出版社
  10. 吴兆祥, "提升法官水平的必由之路:确立统一的裁判思维模式", 人民司法, (3) (2011)
  11. 顾培东, "能动法官若干问题研究", 中国法学, (4) (2010)
  12. 王国龙, "论和谐社会建构中法官的克制主义立场", 法学论坛, (3) (2007)
  13. 庄毅, "论法官能动主义在中国的现实基础", 兰州学刊, (8) (2006)
  14. 孔祥俊, "论法律效果与社会效果的统一-一项基于法官政策的法理分析", 法律适用, (1) (2005)
  15. 姚亮, "社会结构视野下的社会风险探析", 学习与探索, (7) (2009)
  16. 郎贵梅, "中国案例指导制度的若干基本理论问题研究", 上海交通大学学报, (2) (2009)
  17. 李友根, "指导性案例为何没有约束力", 法制与社会发展, (4) (2010)
  18. 强世功, "法律共同体宣言", 中外法学, (3) (2001)
  19. Richard L. Marcus, "Slouching Toward Discretion", Notre Dame Law Review, 78 (2003)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)