중국 관련거래 사법심사제도의 변화와 전망
The Transition and Prospect of Judicial Review of Interested Transactions in China
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
입법 차원에서 중국 회사법의 관련 거래 규칙은 심사기준이 명확하지 않고심사내용도 명확하지 않으며 각 심사요소가 차지하는 비중이 명확하지 않는등의 문제가 있다. 실증분석에 따르면 사법관행에서는 법원별로 기업의 자치를 존중하거나 거래대가의 공정성에 중점을 두고 있으며 이에 따라 정보공시및 거래절차, 상업논리 충족여부, 대가, 가격 등을 심사내용으로 하여 거래절차나 거래의 실질적 요소만을 심사하는 법원이 있고 이를 병행하는 법원도 있다.일부 법원은 관련거래 심사를 위한 입증책임전환 규칙도 만들었다. 2021년 12 월에 공포된 <회사법> 제6차 개정 초안은 지배주주, 실질지배인이 종사하는관련거래와 이사, 임원이 종사하는 관련거래를 구분하고 있지만 사법해석의 심사기준에 대한 규정을 완전히 수용하지 않아 관련거래에 대한 사법심사 규칙은 여전히 미비하다. 향후 <회사법> 개정은 입법의 미흡과 실천의 필요성을고려할 때 부수적인 사전절차에 대한 보완, 입증책임전환 규칙의 설계, 사법심사 기준의 명확성 등의 세 가지 측면에 중점을 두어야 한다.
Abstract
Chinese Corporation Act doesn’t have a complete system of rules for interested transactions. The main rule to make sure that the transaction is fair and the interest of company is protected is the judicial review rule focusing on whether the interest of company is impaired. However, the judicial review rule doesn’t provide the standard of review, the contents of review and the position of different elements of the interested transaction.Based on analysis of the cases, different courts treat interested transactions differently: some value the autonomy of the company while some value the intrinsic fairness of the transaction; accordingly, they take procedures, information disclosure, business judgment, consideration and price as the contents of review; and some take both procedural and substantial elements into consideration, some only look at one aspect. Also, some courts invented the special burden of proof rule for interested transaction. The draft of Corporation Act differentiates the interested transaction conducted by controlling shareholder and actual controlling person with the one conducted by director and officer and doesn’t take how the Explanation of the Corporation Act stipulated about the review made by the People’s Supreme Court of China. Hence, there is still no specific review rule for the interested transaction. Considering the deficiency of the draft and the need in practice, the revision of the Corporation Act in the future may focus on matched ex ante procedural rules, special burden of proof rule and elaborate standard of review in the aspects of judicial review rule for interested transaction.
참고문헌 (15)
- 朱锦清, "公司法学" (2019), 清华大学出版社
- 乔欣, "公司纠纷的司法救济" (2007), 法律出版社
- 朱翌锟, "董事问责标准的重构" (2011), 北京大学出版社
- 赵旭东, "中国公司治理制度的困境与出路", 现代法学, (2) (2021)
- 李建伟, "规制关联交易的法律规范体系及其展开", 人民司法, (19) (2014)
- 陈洁, "论不当关联交易的司法救济", 人民司法, (19) (2014)
- 张怀岭, "<公司法>关联交易规制理念纠偏与规则重构", 北方法学, (5) (2022)
- 施天涛, "我国公司法上关联交易的阪依及其法律规制——一个利益冲突交易法则的中国版本", 中国法学, (6) (2007)
- 施天涛, "公司法应该如何规训关联交易", 法律适用, (4) (2021)
- 林一英, "关联交易的差异化规范：方法和主体的视角", 中国政法大学学报, (5) (2022)
- 潘林, "论公司法任意性规范中的软家长主义——以股东压制问题为例", 法制与社会发展, (1) (2017)
- 张怀岭, "<公司法>关联交易规制理念纠偏与规则重构", 北方法学, (5) (2022)
- J. Travis Laster, "The Effect of Stockholder Approval on Enhanced Scrutiny", William Mitchell Law Review, 40, pp.1443~ (2014)
- Simeon Djankov, "The Law and Economics of Self-dealing", Journal of Financial Economics, 88, pp.430~ (2008)
- Sang Yop Kang, "Rethinking Self-Dealing and the Fairness Standard : A Law and Economics Framework For Internal Transactions in Corporate Groups", Virginia Law & Business Review, 11, pp.95~ (2016)