본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대학도서관 사서의 부실 의심 학술지 인식에 대한 탐색적 연구

An Exploratory Study on Academic Librarians’ Perception of Predatory Journals

심원식|홍명아
한국정보관리학회|2024.09|정보관리학회지 (Journal of the Korean Society for Information Management)|제41권 제3호|pp. 33-61|DOI http://doi.org/10.3743/KOSIM.2024.41.3.033

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

대학도서관 서비스학술커뮤니케이션대학도서관 사서scholarly communication탐색적 연구predatory journals부실 의심 학술지academic librarianacademic libraries serviceexploratory research
주제분류문헌정보학

초록

OA 출판의 확산과 더불어 학술생태계에 큰 변화가 나타났고 그 중심에 부실 학술지 이슈가 있다. 대학도서관 사서들은 부실 학술지 문제에 대응하고 연구자를 지원하는 학술생태계의 중요한 구성 요소 중 하나이다. 그러나 국내외에서 대학도서관 사서들이 실제로 부실 학술지를 어떻게 인식하고 있는지에 대한 연구는 거의 없다. 이러한 맥락에서 본 연구는 국내의 대학도서관 사서들이 부실 학술지에 대해 어떤 인식을 가지고 있는지를 파악하고자 하는 탐색적 연구를 수행하였다. 이를 위해 대학도서관 사서들을 대상으로 2024년 4월 10일부터 5월 1일까지 설문조사를 실시하였고 총 78명의 응답을 수집하였다. 계량적인 데이터 분석 결과, 국내의 대학도서관 사서들은 부실 학술지와 관련해 다양한 인식 수준을 가지고 있었으며, 군집분석 결과 서비스 준비 및 의향 측면에서 잠정적으로 4개의 집단으로 구분되는 것으로 나타났다. 또한 대학도서관이 부실 학술지 관련 서비스를 제공하기 위해서는 도서관과 연구자 간의 협력 강화 및 사서들에 대한 재교육이 중요함을 확인하였다. 본 연구는 국내 대학도서관 사서들을 대상으로 부실 학술지에 대한 인식을 파악하고자 한 최초의 연구로서 학문적 의의를 가지며, 향후 대학도서관이 부실 학술지 관련 서비스를 제공하는데 중요한 기초자료가 될 것이다.

Abstract

The emergence of Open Access (OA) and other changes to the academic publishing ecosystem have made the prevalence of predatory journals a significant concern. Academic librarians play a crucial role in the academic environment that protects researchers and takes action against predatory journals. Nonetheless, there isn’t many research that looks into how academic librarians view and handle predatory journals. This study aims to give an exploratory analysis of the overall perceptions of predatory journals among university librarians in South Korea. A survey was administered to academic librarians between April 10 and May 1, 2024, and 78 respondents’ answers were examined. The findings demonstrate that opinions among South Korean academic librarians on predatory journals are not all uniform. Based on their readiness and willingness to supply services, the respondents could be roughly categorized into four groups, according to cluster analysis. The study affirms that training librarians and improving cooperation between academic libraries and researchers are critical prerequisites for the advancement of services aimed at predatory publications. We anticipate that this study, which is the first of its type to explore how academic librarians in South Korea see predatory journals, will be a valuable starting point for university libraries as they plan and offer services related to predatory journals in the future.

참고문헌 (44)

  1. 김순, "오픈 사이언스 시대에 대비한 대학도서관의 새로운 학술커뮤니케이션 지원 서비스", 정보관리학회지, 36(1), pp.7~30 (2019)[DOI]
  2. 노영희, "오픈엑세스 학술지와 부실의심학술지에 대한 오해와 이해에 대한 연구", 한국비교정부학보, 27(3), pp.213~234 (2023)[DOI]
  3. 노영희, "학술 활동 건전성 제고를 위한 연구업적평가 개선에 관한 연구", 한국비블리아학회지, 33(4), pp.93~114 (2022)[DOI]
  4. 노영희, "학술 활동 건전성 제고를 위한 부실의심 학술활동 근절 방안 연구", 한국콘텐츠학회논문지, 23(3), pp.59~75 (2023)[DOI]
  5. 학술논문 데이터로 바라 본 부실 학술지 게재비중의 국가별․분야별비교(KISTI DATA INSIGHT 8호), "박진서", 한국과학기술정보연구원 미래기술분석센터, ~ (2019)
  6. 박희찬, "사회지표조사 자료의 K-평균 군집분석", Journal of The Korean Data Analysis Society, 7(2), pp.465~476 (2005)
  7. 이병렬, "온라인 저널 활용실태 분석", 한국자치행정학보, 32(3), pp.41~69 (2018)[DOI]
  8. 이선애, "대학도서관 사서 직업에 대한 경험적 의미와 딜레마 : Giorgi의 현상학 방법을 적용하여", 정보관리학회지, 41(2), pp.353~374 (2024)[DOI]
  9. 이용재, "국내 대학도서관 연구지원 서비스의 현단계", 한국도서관․정보학회지, 51(1), pp.305~327 (2020)[DOI]
  10. 이은지, "부실 의심 학술지 식별을 위한 체크리스트 개발 연구: 해외출판 학술지를 중심으로", 한국정보관리학회, 37(4), pp.109~130 (2020)[DOI]
  11. 이인재, "부실학술활동 예방", 감정평가학논집, 21(3), pp.191~208 (2022)
  12. 국가 연구경쟁력에 미치는 학술정보자원 결정요인 분석, "이종욱", 한국교육학술정보원, ~ (2019)
  13. 부실학술활동의 주요 특징과 예방대책(ISSUE REPORT 2019-1호), "이효빈", 한국연구재단(NRF), ~ (2019)
  14. 장혜란, "의학도서관 사서들의 직무 소진에 관한 연구", 한국문헌정보학회지, 51(1), pp.245~269 (2017)[DOI]
  15. 정경희, "오픈액세스 학술지 출판에서 대학도서관의 역할에 대한 고찰 : COPE 참가 대학도서관을 중심으로", 한국비블리아학회지, 23(4), pp.45~69 (2012)[DOI]
  16. 홍명아, "국내 연구자 커뮤니티 구성원의 부실 학술지 인식에 대한 연구", 정보관리학회지, 41(2), pp.97~130 (2024)[DOI]
  17. Aboyade, W., "Impact of predatory journal publishing on scholarly practices among academic librarians in Nigeria : A systematic review of literature", Seminars in Medical Writing and Education, 3, pp.60~ (2024)[DOI]
  18. Beall, J., "Predatory Publishers and Opportunities for Scholarly Societies", American Educational Resarch Association meeting, pp.8~10 (2012)
  19. Brantley, S., "Librarians in transition : Scholarly communication support as a developing core competency", Journal of Electronic Resources Librarianship, 29(3), pp.137~150 (2017)[DOI]
  20. Brewerton, A., "Re-skilling for research : Investigating the needs of researchers and how library staff can best support them", New Review of Academic Librarianship, 18(1), pp.96~110 (2012)[DOI]
  21. Buitrago-Ciro, J., "Investigating academic library responses to predatory publishing in the United States, Canada, and Spanish-speaking Latin America", Aslib Journal of Information Management, 72(4), pp.625~652 (2020)[DOI]
  22. Buitrago-Ciro, J., "How are academic libraries in Spanish-speaking Latin America responding to new models of scholarly communication and predatory publishing", Journal of Librarianship and Information Science, 54(3), pp.373~388 (2022)[DOI]
  23. "Predatory Reports Criteria" (2019)[URL]
  24. Cohen, A. J., "Perspectives from authors and editors in the biomedical disciplines on predatory journals: Survey study", Journal of Medical Internet Research, 21(8), pp.e13769~ (2019)
  25. "Is MDPI a Predatory Publisher?" (2021)[URL]
  26. Dony, C., "How reliable and useful is Cabell's Blacklist ? A data-driven analysis", LIBER Quarterly, 30(1), pp.1~38 (2020)[DOI]
  27. Ebadi, S., "Predatory publishing as a case of symbolic violence: A critical English for academic purposes approach", Cogent Education, 5(1) (2018)[DOI]
  28. Elmore, S. A., "Predatory journals : What they are and how to avoid them", Toxicol Pathol, 48(4), pp.607~610 (2020)[DOI]
  29. Fonseca, J. R. S., "Clustering in the field of social sciences : That is your choice", International Journal of Social Research Methodology, 16(5), pp.403~428 (2012)[DOI]
  30. "Combatting Predatory Academic Journals and Conferences" (2022)[URL]
  31. Klain-Gabbay, L., "Scholarly communication and the academic library:Perceptions and recent developments" (2018), IntechOpen
  32. Kurt, S., "Why do authors publish in predatory journals?", Learned Publishing, 31(2), pp.141~147 (2018)[DOI]
  33. Lipscomb, C. E., "Building the next generation of leaders : The NLM", AAHSL leadership fellows program, 2009, pp.49(8), 847~867
  34. Lund, B., "A review of cluster analysis techniques and their uses in library and information science research : K-means and k-medoids clustering", Performance Measurement and Metrics, 22(3), pp.161~173 (2021)[DOI]
  35. Mertkan, S., "Profile of authors publishing in ‘predatory’journals and causal factors behind their decision : A systematic review", Research Evaluation, 30(4), pp.470~483 (2021)[DOI]
  36. Moore, A., "Predatory preprint servers join predatory journals in the paper mill industry…", BioEssays, 42 (2020)[DOI]
  37. Nicholas, D., "Early career researchers and predatory journals during the Covid-19 pandemic. An international analysis", El Profesional de la Informacion, 32, pp.1699~2407 (2023)[DOI]
  38. Oviedo-García, M. Á., "Journal citation reports and the definition of a predatory journal : The case of the Multidisciplinary Digital Publishing Institute(MDPI)", Research Evaluation, 30(3), pp.405~419 (2021)[DOI]
  39. Plutchak, T. S., "Breaking the barriers of time and space : The dawning of the great age of librarians", J Med Libr Assoc, 100(1), pp.10~19 (2012)[DOI]
  40. "Nearly 20 Hindawi Journals Delisted from Leading Index amid Concerns of Papermill Activity" (2023)[URL]
  41. Teixeira da Silva, J. A., "What value do journal whitelists and blacklists have in academia?", The Journal of Academic Librarianship, 44(6), pp.781~792 (2018)[DOI]
  42. Thomas, W., "The structure of scholarly communications within academic libraries", Serials Review, 39, pp.167~171 (2013)[DOI]
  43. Wallace, W. A., "Publish and be damned: The damage being created by predatory publishing", Bone Joint, 101(B(5)), pp.500~501 (2019)[DOI]
  44. Zhao, L., "Riding the wave of open access: Providing library research support for scholarlypublishing literacy", Australian Academic and Research Libraries, 45(1), pp.3~18 (2014)

관련 논문AI추천

대학도서관 사서의 부실 학술지 경험에 대한 현상학적 연구홍명아한국문헌정보학회 · 한국문헌정보학회지2025 · 제59권 제1호국내 연구자 커뮤니티 구성원의 부실 학술지 인식에 대한 연구심원식, 홍명아한국정보관리학회 · 정보관리학회지2024 · 제41권 제2호오픈액세스 학술지와 부실의심학술지에 대한 오해와 이해에 관한 연구노영희한국비교정부학회 · 한국비교정부학보2023 · 제27권 제3호연구 생애주기 기반 대학도서관 연구지원서비스에 대한 사서 인식 분석강윤서, 나은엽한국문헌정보학회 · 한국문헌정보학회지2025 · 제59권 제1호대학도서관 이용자의 연구지원서비스 인식에 관한 연구김희선, 남영준한국비블리아학회 · 한국비블리아학회지2012 · 제23권 제4호국내 대학도서관 연구지원서비스의 현단계이용재, 이지욱한국도서관·정보학회 · 한국도서관·정보학회지2020 · 제51권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (19건)

셀프서비스 기술이 도서관 키오스크 서비스 만족과 이용의도에 미치는 영향 연구: 과업-기술 적합성 모델을 중심으로이지연, 금준규pp. 1-32문헌정보학 전공역량 기반 교육과정 설계 연구김혜영pp. 63-83텍스트 마이닝을 활용한 국외 데이터 큐레이션 연구 동향 분석최재은pp. 85-107공공도서관 온라인 교육 운영을 위한 이러닝 플랫폼 설계지침 및 프로토타입 개발 연구조상은pp. 109-144ChatGPT를 활용한 대학도서관의 한국어 학습지원 도서 추천 방안에 대한 연구윤정임, 최상희pp. 145-169
원문 보기