19세기 후반 경상도 상주의 향촌문제와 동학농민전쟁
The Local Problems and the Donghak Peasant War in Sangju, Gyeongsang-do in the Late 19th Century
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 19세기 후반 경상도 상주의 향촌문제를 파악하고 상주 동학농민군의 활동 방향성을 논하고자 했다. 선행연구는 동학농민전쟁에 초점을 맞추어 설명하거나, 상주에서 영향력을 행사하고 있던 이들의 향촌문제 개선에 초점을 맞추었다. 이로 인해 상주 동학농민군의 활동 방향성을 확인하는데 부족함이 있었다. 상주 향촌문제의 원인은 삼정문란과 이에 연관된 부정부패였다. 이러한 문제를 일으키던 이들은 상주 내에서 영향력이 강했던 향촌유력자이다. 향촌문제는 농민항쟁에서 지적되었지만 개혁되지 못한 채 1880년에 부임한 상주목사 민종렬에 의해 다시 지적되었다. 상주의 향촌문제는 재발 가능성을 보유한 채 이어졌으며, 이는 곧 동학농민전쟁의 원인이 되었다. 농민항쟁 당시의 향촌문제는 삼정문제로 집약되지만, 향촌 운영의 중심에 있었던 이들의 토호행위와 중간수탈 등이 주목된다. 상주의 소민은 봉기해 문제를 해결하고자 했지만, 항쟁 수습 후에도 삼정문제는 해결되지 않았다. 이러한 상태가 1880년대까지도 이어졌고, 상주목사 민종렬의 『상주사례』를 통해 향촌의 여러 문제가 지적되었다. 결국 향촌 운영에서의 문제는 신분제 변동, 사족의 분화, 향촌 내 갈등 등과 맞물려 더욱 복잡해졌고, 그 피해는 상주의 소민들이 받게 되었다. 상주의 소민은 부세 과중에 따른 문제에서 벗어나기 위해 향촌을 이탈했고, 당시 다시 부상하고 있던 동학에 투신했다. 1894년 상주의 동학도는 토호 행위와 중간 수탈을 벌인 이들을 공격했고, 향촌 운영에 관여된 이들을 개혁대상으로 삼아, 이전보다 적극적인 항쟁으로서 동학지도부가 제시한 개혁안을 관철하는 활동에 참여했다. 최시형의 재기포령은 경상도 동학도의 폐정개혁 활동에 대한 공인이 되었다. 동학도는 농민군으로 전환되어 상주읍성을 공격했다. 읍성 공격은 향촌유력자 중심의 향촌질서를 소민 중심의 질서로 개혁하는 움직임으로 파악할 수 있다. 읍성 공격 성공은 농민군 개혁활동의 일차적 성공이었으나, 일본군에 의해 패산해 개혁을 추진하지 못했다. 결국, 동학농민군의 활동 방향성은 향촌 운영에 따른 폐단을 개혁하고 소민 본위의 향촌질서로 개혁하는 것이었다. 그러나, 농민군이 개혁하고자 했던 문제들은 해결되지 못했고, 활동 기반도 파괴되었다. 향촌유력자는 농민군이 패산한 뒤에 상주에서 향촌 질서를 재확립했지만, 그들이 유지하고자 했던 질서는 조정의 개혁정책을 통해 유착관계가 재편되면서, 원하던 방향으로 이루어지지 못했다.
Abstract
This paper attempts to figure out the local problems in Sangju, Gyeongsang-do in the late 19th century and discusses the directivity of the Donghak Peasant Army in Sangju. Previous studies focused on explaining the Donghak Peasant War or improving the local problem of those who had influence in Sangju. For this reason, there was a lack of confirming the directivity of activities of the Donghak Peasant Army in Sangju. The reason of local problem in Sangju was the absurdity of three kinds of taxation system and corruption related to it. Those who caused these problems were influential people in local areas who had a strong influence in Sangju. The local problem was pointed out in the peasant uprising in 1862, but it was pointed out again by Min Jong-ryeol, a governor who was appointed in 1880. The local problem in Sangju continued with the possibility of recurrence, which soon caused the Donghak Peasant War. Although the local problem at the Peasant Uprising was concentrated into the absurdity of taxation system, Attention was focusing on the a wealthy local farmer’s behavior and intermediate exploitation of those who were involved in the local management. Small residents in Sangju tried to solve the problem by raising the uprising, but the taxation problems were not solved even after the settlement. This condition continued until the 1880s, and various local problems were pointed out through 『尙州事例(Sangju-sarye)』 made by Min Jong-ryeol. Ultimately, the problems in the local management became more complicated in conjunction with changes in the status system, the division of the noblemen, and conflicts in the local, and the damage was suffered by the small residents in Sangju. The small residents left their hometown to escape the problem caused by the heavy taxation, and devoted to the Donghak, which was emerging again at the time. In 1894, the Donghak groups in Sangju attacked those who engaged in a wealthy local farmer’s unauthorized behavior and intermediate exploitation, and took part in carrying out the reform plan proposed by the Donghak leadership as a more active uprising than before. Choi Si-hyung's a declaration of resurgence became a public figure for reform activities of the Donghak groups. The Donghak groups was converted into the peasant army and attacked Sangju Fortress. The attack on Fortress can be grasped as a movement to reform the local order centered on the local influential people into the order centered on the small residents. The success of the attack on Fortress was the primary success of the peasant army's reform activities, but it was lost by the Japanese army and failed to promote a reforms. In the end, the directivity of the Donghak Peasant Army's activities was to reform the problems of the local management and to restructure the local order based on the small residents. However, the problems that the peasant army wanted to reform were not solved, and the base of activity was destroyed. After the peasant war, the local influential people re-established their order in Sangju. But their order was not achieved in the direction they wanted, because their close relationship was reorganized through the reform policies of the court.
참고문헌 (50)
- "승정원일기(承政院日記)", ~
- "상산지(商山志)", ~
- "비변사등록(備邊司謄錄)", ~
- "상주사례(尙州事例)", ~
- "소모사실(召募事實)", ~
- "상주목선생안(尙州牧先生案)", ~
- "천도교창건사(天道敎創建史)", ~
- "토비대략(討匪大略)", ~
- "갑오척사록(甲午斥邪錄)", ~
- 고석규, "19세기 조선의 향촌사회연구" (1998), 서울대학교 출판부
- 국사편찬위원회, "임술록(壬戌錄)" (1958), 국사편찬위원회
- 동학농민혁명기념재단, "동학농민혁명 신국역총서 12" (2020), 동학농민혁명기념재단
- 동학농민혁명참여자명예회복심의위원회, "동학농민혁명국역총서 3·9" (2008), 동학농민혁명기념재단
- 망원한국사연구실, "1862년 농민항쟁" (1988), 동녘
- 이윤갑, "한국 근대 상업적 농업의 발달과 농업변동" (2011), 지식산업사
- 이윤갑, "한국 근대 지역사회 변동과 민족운동" (2019), 지식산업사
- 이이화, "경상도 대구 동학농민혁명" (2015), 모시는사람들
- 이이화, "경상도 구미 동학농민혁명" (2016), 모시는사람들
- 이이화, "경상도 김천 동학농민혁명" (2017), 모시는사람들
- 정진영, "조선시대 향촌사회사" (1998), 한길사
- 한국역사연구회, "1894년 농민전쟁연구 1~5" (1997), 역사비평사
- 김종환, "19세기 후반 상주지방의 농민항쟁", 석사, 역사교육, pp.1994
- 박채란, "19세기 말 尙州牧使 閔種烈(1831~1899)의 民政改善策", 석사, pp.2015
- 申榮祐, "甲午農民戰爭과 嶺南 保守勢力의 對應 : 醴泉·尙州·金山의 事例를 중심으로", 박사, 사학, pp.1992
- 鄭震英, "조선후기 在地土族의 촌락지배와 그 해체과정", 박사, 국사학, pp.1994
- 곽동찬, "고종조 토호의 성분과 무단양태 –1867년 암행어사 토호별단의 분석-", 한국사론, 2 (1975), 국사편찬위원회
- 권기중, "조선후기 상주 향리층의 존재양태", 조선시대사학보, 28 (2004), 조선시대사학회
- 권대웅, "경상도 유교지식인의 동학농민군 인식과 대응", 한국근현대사연구, (51), pp.72~107 (2009), 한국근현대사학회
- 김용섭, "조선 후기에 있어서의 신분제의 동요와 농지점유", 사학연구, 15 (1963), 한국사학회
- 박진태, "1894년 농민전쟁연구 4" (1995), 역사비평사
- 송석현, "17세기 후반~18세기 초반 도남서원의 운영과 상주 사족의 동향", 조선시대사학보, (79), pp.483~515 (2016), 조선시대사학회
- 송찬섭, "1862년 농민항쟁기 암행어사의 파견과 성과", 역사연구, (38), pp.121~164 (2020), 역사학연구소[DOI]
- 송찬섭, "1862년 농민항쟁기 파견관리 李參鉉(1807~1872)의 활동", 역사교육, (109), pp.149~184 (2009), 역사교육연구회
- 신영우, "1894년 영남 상주의 농민군과 소모영 上", 동방학지, 51 (1986), 연세대학교 국학연구원
- 신영우, "1894년 영남 상주의 농민군과 소모영 下", 동방학지, 52 (1986), 연세대학교 국학연구원
- 신영우, "1894년 영남 북서부지방 농민군지도자의 사회신분", 학림, 10 (1988), 연세대학교 사학연구회
- 신영우, "19세기 영남 김산의 양반지배층과 향내사정", 동방학지, 70 (1991), 연세대학교 국학연구원
- 신영우, "영남 북서부 지역 동학농민군의 세력 증대 과정과 그 구성", 한국독립운동사연구, 8 (1994), 독립기념관 한국독립운동사연구소
- 신영우, "경북지역 동학농민혁명의 전개와 의의", 동학학보, 10(2), pp.7~47 (2006), 동학학회
- 신영우, "북접농민군의 보은 도착과 북실전투", 한국근현대사연구, (61), pp.40~80 (2012), 한국근현대사학회[DOI]
- 이광우, "동학농민전쟁기 경상도 유림의 향약 시행", 민족문화논총, (68), pp.57~93 (2018), 민족문화연구소[DOI]
- 이영호, "1894년 농민전쟁연구 4" (1995), 역사비평사
- 이윤갑, "19세기말 경상도 성주의 사회변동과 동학농민전쟁", 대구사학, 119, pp.131~176 (2015), 대구사학회
- 이훈상, "‘조선후기 상주의 호장·이방 명단과 蕭何의 圖像’ 해제", 역사와 경계, 11 (1986), 부산경남사학회
- 정진영, "19세기 후반 영남유림의 정치적 동향 –만인소(萬人疏)를 중심으로-", 지역과 역사, 4 (1997), 부산경남역사연구소
- 조재곤, "청일전쟁과 1894년 농민전쟁", 신편한국사, 40 (2002), 국사편찬위원회
- 최호, "18세기 초 상주지방 사족의 경제적 지위 : 상주양안(尙州量案)을 중심으로", 한국사론, 21 (1991), 국사편찬위원회
- "동학농민혁명종합지식정보시스템"[URL]
- "한국학자료센터 영남권역센터"[URL]
- "국립중앙도서관 디지털자료실"[URL]
