KCI 학제간연구 분야 소속 학술지의 다학문성 및 학제성과 인용지표 간의 상관관계 분석
Analysis of the Correlation between Multidisciplinarity, Interdisciplinarity, and Citation Indicators of Journals in the KCI Interdisciplinary Research Category
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 한국학술지인용색인(KCI)의 학제간연구 분야 학술지들을 대상으로 다학문성과 학제성을 측정하고, 이들과 학술지 인용 간의 관계를 분석하고자 하였다. 74종의 학술지를 대상으로 참고문헌과 인용문헌의 분야 다양성을 엔트로피로 측정한 결과는 다음과 같다. 첫째, KCI 학제간연구 분야 학술지들은 일반 분야에 비해 다학문성이 높게 나타났으나, 학제성은 큰 차이를 보이지 않았다. 둘째, 학술지의 다학문성과 학제성 사이에는 약한 상관관계가 존재하였으나, 다학문성 상위 학술지들과 학제성 상위 학술지들은 서로 일치하지 않았다. 셋째, 학술지의 다학문성은 인용영향력과 무관한 반면, 학제성은 인용영향력과 강한 상관관계를 보였다. 넷째, 다학문성과 학제성은 모두 다학문적 영향력과 유의한 상관관계를 보였으나, 학제적 영향력과는 학제성만이 유의한 상관관계를 나타냈다. 다섯째, 다학문적 영향력과 학제적 영향력 사이에는 역U자형 관계가 관찰되어서 지나친 다학문성은 오히려 바람직하지 않음을 알 수 있었다. 이러한 결과는 학제성이 여러 학문분야를 단순히 병치한 다학문성과는 구별되는 개념임을 시사하며, 학술지의 인용영향력 향상을 위해서는 다양한 분야를 단순히 포괄하는 것보다 실질적인 학제적 융합이 중요함을 보여준다.
Abstract
This study aimed to measure the multidisciplinarity and interdisciplinarity of journals in the Interdisciplinary Research category of the Korea Citation Index (KCI) and analyze their relationships with journal citations. By analyzing 74 journals and using entropy to measure the diversity of referenced and citing fields, several key findings were observed. First, journals in the KCI Interdisciplinary Research category exhibited higher multidisciplinarity compared to general fields, but showed no significant difference in interdisciplinarity. Second, there was a weak correlation between a journal’s multidisciplinarity and interdisciplinarity, and top-ranked journals in these areas did not overlap. Third, a journal’s multidisciplinarity was not related to its citation impact, while interdisciplinarity showed a strong correlation with citation impact. Fourth, both multidisciplinarity and interdisciplinarity significantly correlated with multidisciplinary impact, but only interdisciplinarity significantly correlated with interdisciplinary impact. Finally, an inverted U-shaped relationship was observed between multidisciplinary impact and interdisciplinary impact, suggesting that excessive multidisciplinarity may be undesirable. These results suggested that interdisciplinarity is distinct from merely the juxtaposition of multiple disciplines (multidisciplinarity). They also indicated that substantive interdisciplinary integration, rather than just encompassing diverse fields, is important for enhancing a journal’s citation impact.
참고문헌 (29)
- 김동훈, "2020 구글 스칼라 매트릭스에 색인된 국내 주요 학술지에 대한 계량서 지학적 분석", 정보관리학회지, 38(1), pp.53~69 (2021)[DOI]
- 박소윤, "학제성과 연구 영향력의 상관관계에 관한 연구 : 문헌정보학 분야 학술지를 대상으로", 정보관리학회지, 30(4), pp.7~29 (2013)[DOI]
- 박천웅, "강한 사회학자 결속, 약한 사회학적 지향 : 학술지<사회와 역사>에 나타난 한국 사회사", 역사사회학의 분과성과 학제성(2008-2018), 2021, pp.131, 297~362
- 인문사회 융합연구 활성화 방안 연구, "배경재", NRF, ~, pp.NRF 이슈리포트 2024-2호 (2024)
- 이보람, "학술지 단위 서지결합분석을 통한 빅데이터 연구분야의 학제적 구조에 관한 연구", 정보관리학회지, 33(3), pp.133~154 (2016)[DOI]
- 이재영, "HRD 분야 국내 학술지 논문 인용과 피인용 자료를 활용한 HRD의 학제성 탐색", HRD연구, 24(3), pp.1~35 (2022)[DOI]
- 이재윤, "KCI 인문학과 사회과학 학술지의 다학문성과 학제성 분석 : 일반 및 기타 분야를 중심으로", 정보관리학회지, 38(2), pp.227~250 (2021)[DOI]
- 정연경, "국내 기록관리학 분야 학술지에 나타난 학제성 연구", 한국기록관리학회지, 12(2), pp.7~27 (2012)
- 정은경, "Scientific Data 학술지 분석을 통한 데이터 논문 현황에 관한 연구", 정보관리학회지, 36(1), pp.117~135 (2019)[DOI]
- 정은경, "네트워크 분석 논문의 고찰 : 계량서지적 분석과 내용분석을 중심으로", 정보관리학회지, 38(1), pp.169~190 (2021)[DOI]
- 최상희, "인문과학연구논총의 연구동향 및 다학문성에 대한 계량서지학적 분석", 인문과 학연구논총, 41(3), pp.13~42 (2020)[DOI]
- Cai, X., "The relationship between interdisciplinarity and citation impact : a novel perspective on citation accumulation", Humanities and Social Science Communication, 10, pp.945~ (2023)[DOI]
- Chen, S., "Are top-cited papers more interdisciplinary", Journal of Informetrics, 9(4), pp.1034~1046 (2015)[DOI]
- Chen, S., "Interdisciplinarity and impact : the effects of the citation time window", Scientometrics, 127(5), pp.2621~2642 (2022)[DOI]
- Gamsby, P., "The Discourse of Scholarly Communication" (2023), Lexington Books
- Lee, J. Y., "Citation impact of collaboration from intra-and interdisciplinary perspectives : a case study of Korea", Journal of Information Science Theory and Practice, 6(1), pp.65~82 (2018)[DOI]
- Levitt, J. M., "Citation levels and collaboration within library and information science", Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(3), pp.434~442 (2009)[DOI]
- Leydesdorff, L., "Interdisciplinarity as diversity in citation patterns among journals : Rao-Stirling diversity, relative variety, and the Gini coefficient", Journal of Informetrics, 13(1), pp.255~269 (2019)[DOI]
- Palaghianu, C., "A tool for computing diversity and consideration on differences between diversity indices", Journal of Landscape Management, 5(2), pp.78~82 (2014)[DOI]
- Peet, R. K., "The measurement of species diversity", Annual Review of Ecology and Systematics, 5, pp.285~307 (1974)
- (2021)[URL]
- Schummer, J., "Multidisciplinarity, interdisciplinarity, and patterns of research collaboration in nanoscience and nanotechnology", Scientometrics, 59(3), pp.425~465 (2004)[DOI]
- Steele, W. T., "The impact of interdisciplinary research in the environmental sciences : a forestry case study", Journal of the American Society for Information Science, 51(5), pp.476~484 (2000)[DOI]
- Stirling, A., "A general framework for analysing diversity in science, technology and society", Journal of the Royal Society, Interface, 4(15), pp.707~719 (2007)[DOI]
- "The jamovi project" (2022)[URL]
- Wang, G., "The inverted U-shaped relationship between knowledge diversity of researchers and societal impact", Scientific Report, 12, pp.18585~ (2022)[DOI]
- Wang, Q., "Consistency and validity of interdisciplinarity measures", Quantitative Science Studies, 1(1), pp.239~263 (2020)[DOI]
- Yegros-Yegros, A., "Does interdisciplinary research lead to higher citation impact? The different effect of proximal and distal interdisciplinarity", PLoS ONE, 10(8), pp.e0135095~ (2015)[DOI]
- Zhang, Y., "Delayed citation impact of interdisciplinary research", Journal of Informetrics, 18(1), pp.101468~ (2024)[DOI]