풍경구성기법의 시행방법에 따른 반응특성의 차이
The Difference of the Reaction Characteristics to Follow the Conduct Method of LMT
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 미술치료에서 풍경구성기법을 집단법으로 활용하기 위한 기초적 연구이다. 본 연구의 목적은 개별법과 집단법이라는 시행방법에 따른 풍경구성기법의 반응특성의 차이를 검토하는 것이다. 이를 위하여 본 연구에서는 제주시 소재 00 초등학교에 재학 중인 6학년생 103명(남 46명, 여 57명)을 대상으로 2011년 3월부터 6월까지 동일 학생에게 집단법과 개별법으로 2회에 걸쳐 풍경구성기법을 실시하였다. 자료분석은 풍경구성기법의 평가자간 일치도를 알아보기 위하여 Cohen의 Kappa지수를 구하였고, 반응특성의 차이를 알아보기 위하여 교차분석을 실시하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 풍경구성기법의 평가자간 일치도는 .773-1.0 범위에 있는 것으로 나타났으며, 29개의 해석지표 가운데 5개의 해석지표, 즉 전체지표에서는 통합성, 형태의 사실성, 색채의 사실성에서 유의차가 있었으며, 요소지표에서는 산의 형태와 돌의 용도에서 유의차가 있는 것으로 나타났다. 결론적으로, 풍경구성기법은 원래는 정신분열증 환자의 치료를 위한 개별법으로 창안된 것이지만, 진단도구로서 특히 양적연구를 위하여 집단법으로도 활용할 수 있다.
Abstract
This paper is a basic study for applying Landscape Montage Technique(LMT) to art therapy. The purpose of this study is to examine the differences in the reaction characteristics of LMT between the individual conduct and the collective conduct in LMT. For this study, 103 elementary students (46 male, 57 female) were asked to participate in LMT twice from March to June 2011, in order to target the same group by the individual conduct and the collective conduct. Data analysis was performed using Cohen's Kappa value and cross tabulation. The results are as follows: First, reliability appeared to be in the range of .773 to 1.0. Secondly, there are 5 interpretation criteria that show a significant difference. These include: integration, reality of figures, color fit in total index, mountain figures, and stone use in item index. In conclusion, it was found that LMT can be an effective treatment tool for schizophrenia patients and can also be used as a diagnostic tool by the collective conduct, especially in regards to quantitative research.
참고문헌 (24)
- 기정희, "풍경구성기법(LMT)의 의미와 구조에 관한 연구", 미술치료연구, 16(3), pp.319~337 (2009), 한국미술치료학회
- 기정희, "풍경구성기법(LMT)의 구조와 해석", 박사, pp.2010
- 기정희, "LMT 시행에서 요소의 순차적 제시가 풍경구성에 미치는 영향", 미술치료연구, 17(4), pp.1017~1031 (2010), 한국미술치료학회
- 김갑숙, "청소년의 불안과 풍경구성기법(LMT) 반응특성의 관계", 미술치료연구, 17(6), pp.1397~1409 (2010), 한국미술치료학회
- 김동연, "풍경구성법에 의한 미술치료가 주의집중 결함 과잉행동아동의 수업이탈 및 대인회피행동 개선에 미치는 효과", 미술치료연구, 1, pp.101~114 (1994)
- 문수백, "(학위논문 작성을 위한)연구방법의 실제" (2003), 학지사
- 박인전, "초등학생의 풍경구성기법(LMT) 반응특성 연구", 미술치료연구, 17(2), pp.175~187 (2010), 한국미술치료학회
- 서소희, "특수교육을 병행한 풍경구성법 그리기가 자폐스펙트럼장애 아동의 인지 및 사회적 상호작용에 미치는 영향", 미술치료연구, 14(1), pp.39~64 (2007), 한국미술치료학회
- 서소희, "초등학생 공간개념 발달 평가도구로서시지각 기능 검사와 풍경구성기법 활용가능성 연구", 미술치료연구, 17(6), pp.1379~1395 (2010), 한국미술치료학회
- 신현주, "초등학생의 학습능력과 풍경구성기법(LMT) 반응특성에 관한 연구", 석사, pp.2011
- 최외선, "풍경구성기법(LMT)에 나타난 초등학생의 그림 표현양상", 예술심리치료연구, 6(1), pp.253~278 (2010), 한국예술심리치료학회
- 伊志嶺 美津子(이시미네 미츠코), "風景構成法における臨床的基礎硏究-‘山’の圖像檢討-", 横浜女子短期大学研究紀要, 14, pp.41~55 (1999)
- 伊集院 清一(이주인 세이치), "風景構成法‑その未来と方向性", 臨床精神医, 17(6), pp.957~968 (1988)
- 皆藤 章(가이토 아키라), "心理療法と風景構成法. 山中 康裕編. 風景構成法その後の発展", pp.45~64 (1996), 岩崎学習出版社
- 皆藤 章(가이토 아키라), "風景構成法のときと語り" (2004), 誠信書房
- 皆藤 章(가이코 아키라), "風景構成法: その基礎と實際" (2006), 誠信書房
- 角野 善宏(가도노 요시히로), "風景構成法から観た急性精神病状態からの回復過程の特徴-4 事例からの考察", 臨床心理学, 1(1), pp.76~92 (2001)
- 高江州 義英(다카에스 요시히데), "風景と分裂病心性 風景構成法の空間論的検討, , In H‧NAKAI 風景構成法. 中井 久夫著作集別巻 1", pp.119~137 (1984), 岩崎学習出版社
- 中井 久夫(나카이 히사오), "精神分裂病者の精神療法における描画の使用とくに技法の開発によって作られた知見について", 芸術療法, 2, pp.77~90 (1970)
- 中井 久夫(나카이 히사오), "描画をとうしてみた精神障害者とくに精神分裂病者における心理的空間の構造", 芸術療法, 3, pp.37~51 (1971)
- 中井 久夫(나카이 히사오), "H‧NAKAI 風景構成法: 中井久夫著作集 別卷 1" (1984), 岩崎学術出版社
- 中井 久夫(나카이 히사오), "風景構成法", 精神科治療学, 7(3), pp.237~248 (1992)
- Harris, D. B., "Children's drawings as measures of mental maturity" (1963), Harcourt, Brace and World
- Silver, R. A., "Silver Drawing Test of Cognitive Skills and Adjustment: Drawing What You Predict, What You See, and What You Imagine" (1983), Special Child Publications