1990년대 중국소설에 나타난 남성성 연구(2)— <雨天的棉花糖>과 <那个夏季那个秋天>을 중심으로
A Study on ‘Masculinity’ in Chinese Novels of the 1990s(2) ― Focus on <雨天的棉花糖> and <那个夏季那个秋天>
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 <雨天的棉花糖>과 <那个夏季那个秋天>를 대상으로 하여, 남성성이 남성자아의 정체성 구축에 어떻게 작용하고 있는지를 살펴보았다. 홍더우와 겅동량은 가부장제에서 규정한 남성성에서 일탈한 개별화된 남성성을 전시한다. 이들의 비극은 두 가지 측면에서 사유할 가치가 있다. 첫째, 지배적 남성성의 해체이다. 이는 두 가지 측면에서 나타난다. 하나는 지배적 남성성이 남성자아를 억압함으로써 실천된다는 것이다. 다른 하나는 지배적 남성성의 구축 여부와는 별개로 나타나는 남성자아의 분열이다. 이는 지배적 남성성의 실현 불가능성, 허상성을 보여준다. 둘째, 이분화된 성별 시스템의 공고함이다. 홍더우의 죽음은 이분화된 성별 구조 안에서 개별화된 남성성을 수용하지 않는 사회문화적 심리를 보여준다. 반면, 겅동량의 자아분열은 개인에게 내면화된 이분화된 성별 인식을 증명한다. 요컨대, 이들의 비극은 이분화된 성별 구조 안에서, 다양한 남성성/들이 문화적으로 재현되는 것과 이러한 다양한 남성성/들이 동일한 가치를 부여받고 수용되는가에 대한 문제는 별개임을 설명한다. 개별화된 남성성을 부여받은 소년들의 ‘남성 되기’ 서사가 보여주는 의미가 여기에 있을 것이다.
Abstract
This study explores how masculinity contributes to establish its identity as male subjectivity by observations on <雨天的棉花糖> and <那个夏季那个秋天>. Their tragedies are worthy to be evaluated in two aspects. The first one is the deconstruction of hegemonic masculinity. It appears in two ways. The hegemonic masculinity is practiced by suppressing male subjectivity, and male subjectivity is deconstructed regardless of success or failure in winning hegemonic masculinity. It proves that hegemonic masculinity is unachievable and illusive. The second aspect is the firmness of the bisected gender system. The social and cultural mentality does not accommodate individualized masculinity in the bisected gender system, and it is rigid enough to lead Hong Dewu to his death. On the other hand, Geng Dongliang feels lost because he recognizes his internalized recognition of bisected genders. The tragedies explain that whether various masculinities are practiced in culture or not is one question, and whether the masculinities deserve equal value and get accepted or not is another question in the bisected gender system. As Hong Dewu and Geng Dongliang’s tragedies, the space for various masculinities will get narrower when the subjectivities, which does not be explained as dominant and universal, get suppressed in the processes of becoming males. The writer must have had enough his reasons and meanings for focusing on these particularly non masculine boys, and making narratives on their journeys of becoming a man.
참고문헌 (25)
- 毕飞宇, "毕飞宇文集⋅冒失的脚印" (2004), 江苏文艺出版社
- 毕飞宇, "那个夏季那个秋天" (2015), 人民文学出版社
- 蔡翔, "私人性和相关的社会想象", 花城, (4) (1996)
- 피에르 부르디외, "남성지배" (1998), 동문선
- 한국영미페니니즘연구학회, "페미니즘, 어제와 오늘" (2000), 민음사
- 吴义勤, "感性的形而上主义者-毕飞宇论", 当代作家评论, (6) (2000)
- 토마스 퀴네, "남성의 역사" (2001), 솔 출판사
- 엘리자베트 바뎅테, "남자의 여성성에 대한 편견의 역사" (2004), 인바이로넷
- 郑军, "“都市美形男”风潮下的性别气质思考", 广西社会科学, (12) (2005)
- 王长国, "寻找“那个个人”—读毕飞宇《那个夏季, 那个秋天》", 当代文坛, (6) (2005)
- 조현준, "젠더 트러블 : 페미니즘과 정체성의 전복" (2008), 문학동네
- Christopher T. Kilmartin, "우리 안의 남성" (2009), 학지사
- 경계의 지형, "젠더와 탈", pp.2009, 이화인문과학원
- 毕飞宇, "写作《雨天的棉花糖》", 扬子江评论, (1) (2010)
- 존 베이넌, "남성성과 문화" (2011), 고려대학교 출판부
- 권김현영, "남성성과 젠더" (2011), 자음과 모음
- 雷金庆, "男性特质论— 中国的社会与性别" (2012), 江苏人民出版社
- 들, "남성성", pp.2013, R. W. 코넬
- 장은영, "2000년대 이후 한국 소설에 나타난 가부장의 해체와 남성성의 균열", 인문학연구, (26), pp.90~116 (2014), 인문학연구원
- 로이 F. 바우마이스터, "소모되는 남자" (2015), 시그마북스
- 刘传霞, "全球化与消费主义话语中的男性再现", 山东社会科学, (8) (2015)
- 刘凯, "试论《雨天的棉花糖》中的父子关系", 名作欣赏, (33) (2016)
- 정윤정, "‘약한 남성’의 표상과 지배적 남성성의 공모가만드는 젠더 전략의 사회적 함의: <수컷의 방을 사수하라>(XTM)를 중심으로", 미디어, 젠더 & 문화, 32(1), pp.75~124 (2017), 한국여성커뮤니케이션학회[DOI]
- 张小霞, "毕飞宇的变与不变— 《那个夏季, 那个秋天》与《青衣》的对比阅读", 开封教育学院学报, (9) (2018)
- "毕飞宇——写女性心理最好的男作家"[URL]
