AHP 기법에 의한 농촌어메니티 가치 평가 모델 개발
Development of a Rural Amenity Values Assessment Model by Analytic Hierarchy Process
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
초록
본 연구에서는 농촌개발의 기본적인 공간적 범위인 면수준을 대상으로 각 면수준 지역에서 보유하고 있는 농촌어메니티 자원의 가치를 평가할 수 있는 농촌어메니티 가치 평가 모델 RAVAM(Rural Amenity Values Assessment Model)을 개발하였다. 이를 위하여, 기존 연구결과를 고찰하여 농촌어메니티 자원을 설정하고, 객관적으로 파악 가능한 요소를 중심으로 농촌 지역이 보유하고 있는 어메니티 자원 요소를 자연적 자원, 문화적 자원, 사회적 자원 등으로 구분하여 모두 61개의 평가요소를 선정하였다. 또한, 농촌어메니티 자원 중 중요한 요소인 농촌 경관에 대한 객관적 평가를 위하여 농촌경관가치도(Rural Scenic Value Index, RSVI)의 개발을 시도하였으며, 개발된 농촌경관가치도를 이용하여 농촌어메니티 자원 가치 평가 모델의 평가요소로 이용될 수 있도록 농촌경관가치 평가 모듈을 구성하였다. 농촌 어메니티 자원 요소 각각에 대해 평가체계를 구성하였으며, AHP(Analytic hierarchy process)법을 이용하여 개별 요소의 가중치를 산정하였다. 각 평가요소에 대한 가중치를 결정하기 위하여 설문서를 작성하여 농공학 및 농촌계획, 농업경제, 지역사회개발, 지역정보공학 등 다양한 전문분야의 학자와 연구원들로 구성된 11인의 평가 집단을 구성하여 설문조사를 실시하였고, 각 평가요소의 가중치는 평가자들이 작성한 평가서로부터 AHP 기법을 이용하여 계산하였으며, 표준화단계를 거쳐 대분류, 중분류, 소분류의 가중치 총합이 각각 1000이 되게 하였다. 분석결과, 자연적자원이 496, 문화적자원 323, 사회적자원이 181로 나타나 자연적자원이 가장 높게 나타났으며, 이는 사회적 자원보다는 문화적자원이, 다른 자원에 비해서는 자연적자원이 농촌어메니티에 미치는 영향이 가장 큰 것으로 판단되었다. 이상의 결과에서 본 논문에서는 각 지역이 보유하고 농촌어메니티 가치에 대한 객관적인 평가 수단을 제시하였으며, 비계량적인 농촌어메니티 자원에 대해서 전문가 평가에 의한 평가체계의 가중치가 합리적인 판단을 부여할 수 있을 것으로 보여주었다.그러나, 공간적 범위를 면 수준으로 설정하고 객관적으로 자료 파악이 가능한 농촌어메니티 자원을 중심으로 모델을 개발함으로써, 실제 농촌개발에 많이 적용되는 공간적 단위인 군단위 또는 마을단위에 대한 연구와 생태자원 및 문화활동 등과 같이 광범위한 조사활동이 필요한 자원에 대해서는 자료부족으로 인해 평균값을 부여하는 등 한계를 지니고 있어 이에 대해서는 통계 자료 생산체계의 개선과 RAVAM의 확장 발전을 통해 해결해 나가야 할 것으로 사료된다.
Abstract
This study proposed Rural Amenity Values Assessment Model (RAVAM) to evaluate the rural amenity resources based on the Myun as a spatial unit. In RAVAM, 61 rural amenity resources were classified into almost intact nature resources, interaction between nature and man resources, man-made resources, respectively. Especially, Rural Scenic Value Index (RSVI) was developed to quantify rural scenic views as a rural amenity resource. RSVI was utilized in evaluation process of rural amenity resources. The weighing factors for the amenity resources were evaluated from the step wise pair-comparison results of 11 specialists by Analytic Hierarchy Process(AHP). In the results, the weighting values of almost intact nature resources, interaction between nature and man resources, man-made resources were 496, 323 and 181, respectively, among total value being 1,000.
참고문헌 (21)
- "농촌 어메니티 자원 현황 및 활용실태", pp.135~169 (2002)
- "지리정보시스템과 다기준평가법을 이용한 농촌중심마을계획 모의모형의 개발에 관한 연구" (1999)
- "GIS를 활용한 경관평가에 관한 연구" (1998)
- "농촌개발과 어메니티-국제적 논의동향과 함의", (73), pp.21~32 (2001)
- "농촌마을 정체성 확보를 위한 어메니티 지표 설정" (2002)
- "농촌어메니티에 기초한 농촌자원 중요도 평가 및 순위적 관계 분석", 37(1), pp.21~35 (2002)
- "농촌어메니티 자원을 활용한 농촌활성화 방안", pp.45~72 (2004)
- "GIS와 군집분석을 이용한 경관자원평가와 관리 -제주도 경관을 대상으로", 7(3), pp.88~97 (1999)
- "토지이용변화를 이용한 농촌경관 선호성 분석에 관한 연구", 27(2), pp.69~79 (1999)
- "우리나라 농촌어메니티 개발정책과 과제", 15(2), pp.1~22 (2003)
- "주민참여에 의한 농촌어메니티 자원의 발굴과 계획", 11(4), pp.33~41 (2001)
- "제주도 중산간지역 종합조사" (1997), 제주도, 국토개발연구원
- "GIS를 이용한 가시권정보 분석기법에 관한 연구", 25(2), pp.31~41 (1997)
- "농촌계획지원용 지역자원평가시스템 구축(Ⅲ) -농촌자원평가를 위한 평가등급기준 설정", 4(1), pp.75~85 (1998)
- "농촌계획지원용 지역자원평가시스템 구축(Ⅱ) -AHP기법에 의한 자원요소의 중요도 평가", 3(2), pp.50~61 (1997)
- "어메니티의 농촌자원화를 위한 가치평가방안", pp.17 42~50
- "Resource Assessment for Recreation and Tourism", pp.291~303 (1990)
- "Multicriteria Evaluation in Physical Planning", pp.19~ (1990), North-Holland.
- "Natural Amenities Drive Rural Population Change", (781) (1999)
- "Cultivating Rural Amenities: An Economic Development Perspective" (1999), OECD
- "Valuing Rural Amenities" (2000), OECD
