문헌 기록에 나타난 연산군 형상의 전승 양상
A Study on the Tradition of the Image of Lord Yeonsan in the Archives
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
연산군의 형상은 기본적으로 『연산군일기』에 기초하면서, 이후 다양한 문헌을 통해 기존의 기록이 재생산되었다. 이 과정에서 연산군의 음행과 폭정이 결합되거나 허구적 사실이 부연되면서, 폭군으로서의 형상이 지속적으로 강화되었다. 더 나아가 연산군은 중국의 폭군과 비견될 인물로 전형화되면서 후대에 감계가 될 수 있는 폭군의 자리에 오르게 된다. 때문에 문헌 기록에 나타난 연산군의 형상은 연산군의 실체와는 별개로 축조된 것이다. 그리고 후대로 가면서 폭군으로서 연산군의 면모를 강조하려는 경향과 함께 특정한 인물이 연산군과 관계되었을 때 어떤 태도를 유지했는가라는 지감의 문제가 관심으로 떠오른다. 이와 같은 방향에서의 연산군 관련 기록의 전승은 연산군에 대한 현대적 인식을 창출하는 데 효과적으로 기여하고 있다. 이는 연산군의 실체가 무엇이었는지에 대해서 여전히 섬세한 접근이 이루어져야 하며, 연산군 관련 문헌 기록들을 응집시켜 논의하는 것이 필요하다는 것을 의미한다.
Abstract
The image of Lord Yeonsan was generated based on his own diary titled “Lord Yeonsan’s Diary” and various archives that reproduced existing records. He continued to be regarded as a tyrant since his obscene deeds and tyranny were highlighted, being added by some fictions. He was typically considered to be comparable to Chinese tyrants and to be a bad example among his posterity. One notable fact is that there was a less tendency to stress the image of Lord Yeonsan as a tyrant. There was a growing concern for what attitude he took toward those who got to be linked to him after he already became a tyrant, rather than for to what extent he was a tyrant. Actually, there was some distortion of Lord Yeonsan in the archives about him, which denotes that it’s required to take a more discreet approach when one tries to determine what he was really like. However, there is no need to put aside the change of the records in the archives. The archives that had ceaselessly been reproduced make a contribution to the right awareness of Lord Yeonsan. As the archives are a series of records regardless of the real looks of Lord Yeonsan, it’s worth doing to approach the history based on the archives.
참고문헌 (23)
- 國史編纂委員會, "朝鮮王朝實錄", Web DB, ~
- 金時讓, "涪溪記聞, 대동야승 17책", ~
- 金安老, "龍泉談寂記. 대동야승 3책", ~
- 朴英, "松堂集. 한국문집총간 18", ~
- 宋時烈, "宋子大全. 한국문집총간", 108~116
- 尹耆獻, "長貧居士胡撰. 대동야승 13책", ~
- 李肯翊, "燃藜室記述", 민족문화추진회
- 李裕元, "林下筆記", 대동문화연구원
- 李珥, "栗谷全書. 한국문집총간", 44~45
- 李瀷, "星湖僿說", 민족문화추진회
- 李廷馨, "東閣雜記. 대동야승 13책", ~
- 任輔臣, "丙辰丁巳錄. 대동야승 1책", ~
- 丁若鏞, "與猶堂全書, 한국문집총간", 281~286
- 曺兢燮, "巖棲集. 한국문집총간 350", ~
- 車天輅, "五山說林草藁. 대동야승 2책", ~
- 許穆, "眉叟記言", 민족문화추진회
- 許篈, "海東野言. 대동야승 2책", ~
- 김범, "연산군", pp.1~395 (2010), 글항아리
- 변원림, "연산군 그 허상과 실상", pp.1~288 (2008), 일지사
- 송재용, "<미암일기>의 서지와 자료적 가치", 퇴계학연구소, 12, pp.137~139 (1998)
- 신동준, "연산군을 위한 변명", pp.1~480 (2003), 지식산업사
- 이병희, "朝鮮前期 圓覺寺의 造營과 運營", 문화사학, (34), pp.111~145 (2010), 한국문화사학회
- 지두환, "연산군과 친인척", 역사문화, pp.1~551 (2008)
