대안가치지향 귀농귀촌인의 사회적 특성과 역할
The Social Characteristics and Roles of the Alternative Value Oriented Rural In-migrants
0
조회
0
다운로드
26
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 귀농귀촌인이 동질적 집단이 아니라 차별적인 특성을 지닌 이질적인 집단이란 점에 주목하여 이들을 경제효용형, 대안가치형, 생활편의형 유형으로 구분한 뒤, 대안가치지향 귀농귀촌인들의 사회적 특성과 역할을 분석하였다. 대안가치형 귀농귀촌인들은 교육수준이 높고, 중산층의 사회경제적 배경을 갖고 있으며, 귀농지역의 자연환경을 고려하여 대도시로부터 비연고지로 이주한 경우가 많았다. 이들은 귀농귀촌 이후의 삶에 대한 만족도가 높고, 자급적이고 자족적인 생활양식을 바탕으로 농업과 농촌의 가치와 중요성을 깊이 인식하면서 지역사회와 결속된 지역 배태적이고 공동체 지향적이며 참여적인 사회적 관계의 특성을 보여주었다. 이와 같은 대안가치형 귀농귀촌인의 사회적 특성은 민주적인 의사소통과 권력관계를 지향함으로써 농촌사회의 마을 민주주의와 공동체성을 증진하는데도 기여할 것이다. 또한 지역 외부와 연결된 사회적 네트워크를 통해 농촌마을의 사회적 자본의 증진과 신내생적 농촌발전을 촉진하는 역할을 할 수 있다. 나아가 이들의 전문성과 혁신성은 농촌형 사회적 경제와 같은 대안경제의 실험과 대안농식품체계의 구축에도 기여할 것으로 기대된다.
Abstract
We attempt to enhance our understanding of rural in-migrants in Korea by an in-depth analysis of a group of migrants with a particular motivation. This group, which can be termed ‘alternative value group’, seems to have distinct features from other two groups, i.e. ‘economic group’ and ‘individualistic group’ respectively. Hence, we have examined the characteristics and social roles of the rural in-migrants with alternative values. Comparatively speaking, people who belong to the ‘alternative value group’ are highly educated middle class. They did not have social connection or relatives before moving to the village, while the local environment was an important consideration in choosing the site for moving. The in-migrants with alternative values are highly satisfied with their new lifestyle and quite self-sufficient. At the same time, they have high respect for agriculture and rural society. In addition, the rural in-migrants who belong to ‘alternative value group’ are more engaged and participatory in the local community. This social embeddedness is important resource for building a sustainable and democratic future of rural community. In the context of Korean rural society today, these new innovative actors may play an important role in exploring various alternatives such as social economy, social cooperatives, and alternative agri-food system.
참고문헌 (34)
- 강대구, "귀농동기에 따른 귀농정착과정", 농업교육과 인적자원개발, 39(1), pp.59~98 (2007), 한국농·산업교육학회
- 김태연, "신내생적 농촌발전의 개념적 특성과 활용 가능성 모색 세계화에 대응하는 대안적 농촌개발모델의 모색", 공간과 사회, 22(1), pp.115~161 (2012), 한국공간환경학회
- 김철규, "귀농·귀촌인의 성공적 정착과 농촌사회 발전방안 연구" (2011), 한국사회학회
- 귀농·귀촌 종합대책, "농림수산식품부", ~ (2009)
- "농림수산식품부 경영조직과. 2010. 내부자료", ~ (2010)
- 농림축산식품부, "2012년 귀농·귀촌인 통계 보도자료", ~ (2013)
- 서만용, "귀농자의 농촌 정착에 관한 탐색적 연구", 농촌관광연구, 12(2), pp.145~171 (2005)
- 귀촌과 지역공동체 육성 정책의 연계 추진방안, "성주인", 한국농촌경제연구원, ~ (2012)
- 송인하, "생태가치 귀농인의 농촌사회 적응에 관한 연구 : 경제목적 귀농인과의 비교", 박사, 사회학과, pp.2013
- 엄은희, "변화하는 농촌성과 지역 귀농운동조직의 대응 : 부산귀농학교를 사례로", 농촌사회, 22(1), pp.133~172 (2012), 한국농촌사회학회
- 유정규, "귀농의 현황과 정책과제", 도시와 빈곤, 34, pp.23~41 (1998)
- 도시민의 귀촌행태와 전라북도 대응방안, "이민수", 전북발전연구원, ~ (2009)
- 이해진, "농촌지역개발사업 성과의 차이와 농촌사회 발전에 대한 함의", 농촌사회, 22(2), pp.7~48 (2012), 한국농촌사회학회
- 전경호, "귀농인들에 의한 농촌의 마을 만들기 사례 연구 : 전라남도 D군 J마을을 중심으로", 농촌사회, 23(1), pp.241~284 (2013), 한국농촌사회학회
- 전국귀농운동본부, "귀농, 아름다운 삶을 찾아서" (1999), 두레
- 진명숙, "젊은 도시민의 농촌 이주의 양상과 성격 : 전라북도 진안군의 사례를 중심으로", 지역사회연구, 16(4), pp.105~131 (2008), 한국지역사회학회
- Benson, Michaela, "Migration and Search for a Better Way of Life: a Critical Exploration of Lifestyle Migration", The Sociological Review, 57, pp.608~625 (2009)
- Bosworth, Gary, "Embeddedness or Escapism? Rural Perceptions and Economic Development in Cornwall and Northumberland", Sociologia Ruralis, 51(2), pp.195~214 (2011)
- Bosworth, Gary, "Entrepreneurial In-migration and Neoendogenous Rural Development", Rural Sociology, 77(2), pp.254~279 (2012)
- Brown, David, "Migration and Community: Social Networks in a Multilevel World", Rural Sociology, 67(1), pp.1~23 (2002)
- Brown, Dona, "Back to the Land: The Enduring Dream of Self-Sufficiency in Modern America" (2011), University of Wisconsin Press
- Granovetter, Mark, "Economic Action and Social Structure: the Problem of Embeddedness", American journal of sociology, 91(3), pp.481~510 (1985)
- Grimsrud, G. Marit, "How Well Does the ‘Counter-Urbanisation Story’ Travel to Other Countries? The Case of Norway", Population, Space and Place, 17, pp.642~655 (2011)
- Halfacree, Keith, "Back-To-The-Land in the Twenty-first Century―Making Connections with Rurality", Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 98(1), pp.3~8 (2007)
- Halfacree, Keith, "To Revitalise Counterurbanisation Research? Recognising an International and Fuller Picture", Population, Space and Place, 14(6), pp.479~495 (2008)
- Halfacree, Keith, "Running Wild in the Country?: Mobilising Rural In-Migration, In Shaping Rural Areas in Europe: Perceptions and Outcomes on the Present and the Future" (2013), Springer Dordrecht Heidelberg
- Mitchell, C, "Making Sense of Counterurbanization", Journal of Rural Studies, 20, pp.15~34 (2004)
- Ray, Christopher, "Neo-endogenous Development in the EU, In The Handbook of Rural Studies", pp.278~291 (2006), Sage
- Reichert, C., "Impacts of Return Migration on Rural U.S. Communities", Rural Sociology, pp.12024~ (2013)[DOI]
- Shortall, S, "Are rural development programmes socially inclusive? Social inclusion, civic engagement, participation, and social capital: Exploring the differences", Journal of Rural Studies, 24(4), pp.450~457 (2008)
- Stockdale, Alieen, "Migration: Pre-requisite for Rural Economic Regeneration?", Journal of Rural Studies, 22(3), pp.354~366 (2006)
- Stockdale, Alieen, "Pre-retirement Age Migration to Remote Rural Areas", Journal of Rural Studies, 32, pp.80~92 (2013)
- Trauger, A, "Un", Re-constructing the Agrarian Dream: Going Back-To-The-Land with an Organic Marketing Cooperative in South-Central Pennsylvania, USA, 2007, pp.98(1), 9~20
- Wilbur, Andrew, "Growing a Radical Ruralism: Back-to-the-Land as Practice and Ideal", Geography Compass, 7(2), pp.149~160 (2013)