근거리용 탄젠트스크린검사에서 거리에 따른 시야각의 비율
Visual Field Ratio According to Distance in the Near Tangent Screen Test
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
목표: 성인에서 근거리용 탄젠트스크린검사에서 거리에 따른 시야각의 비율을 알아보고자 하였다. 대상과 방법: 2020년 2월부터 8월까지 본원에서 만 18세 이상 성인을 대상으로 근거리용 탄젠트스크린검사를 실시하였다. 탄젠트스크린검사는 저자들이 고안한 장비를 사용하였으며, 스크린으로부터 10 cm와 20 cm 거리에서 각각 시행하였다. 10 cm 거리에서의 시야각에 대한 20 cm 거리에서의 시야각의 비율을 tangent ratio (TR)로 정의하여, 8개의 경선에 대해 각각 시야각과 TR을 분석하고, 정상 성인에서 TR값의 범위를 알아보았다. 결과: 성인 40명 80안에 대해 검사를 시행하였고 평균 나이는 30.9 ± 7.0세(범위, 21-48세)였다. TR은 우안 0.95 ± 0.10, 좌안 0.97 ± 0.10으로 양안 모두 거리에 따라 시야각이 유의한 차이를 보이지 않았다. 8개 경선의 평균 TR은 0.96 ± 0.10 (범위, 0.73-1.23)이었으며, 8개의 경선 간 TR은 유의한 차이를 보이지 않았다. 모든 경선에서 TR은 0.5보다 커서 원거리와 근거리의 시야 영역이 서로겹치거나 교차되지 않았다. 결론: 근거리용 탄젠트스크린검사를 통해 정상 성인에서 검사 거리에 따라 시야각이 변하지 않음을 관찰할 수 있었다.
Abstract
Purpose: We evaluated the normative range of visual field ratio according to distance in the near tangent screen test performed in adults. Methods: Adults above 18 years of age were prospectively recruited and underwent the near tangent screen test between February and August 2020. We developed a near tangent screen testing device, which was used at 10 and 20 cm distances from the screen. The tangent ratios (TRs), defined as the ratio of the visual field at the further distance to that at the closer distance, were analyzed according to the eight meridians, and the normative value of the TR in adults was deduced. Results: The experiment was performed for 80 eyes of 40 adults. Their average age was 30.9 ± 7.0 years (range, 21-48). The mean TRs were 0.95 ± 0.10 and 0.97 ± 0.10 for the right and left eyes, respectively, so the visual field in either eye did not differ significantly according to distance. The average TR value for the eight meridians was 0.96 ± 0.10 (range, 0.73-1.23), and the TR did not show any significant difference among the eight meridians. The far and near visual fields did not intersect or overlap in any meridian, showing a TR value larger than 0.5. Conclusions: Under the near tangent screen test, the visual fields in normal adults did not differ according to the test distance.
참고문헌 (12)
- Egan RA, "Functional visual loss", Ophthalmol Clin North Am, 17, pp.321~328 (2004)
- Rada RT, "Visual conversion reaction in children. I. diagnosis", Psychosomatics, 10, pp.23~28 (1969)
- Keltner JL, "The California syndrome. Functional visual complaints with potential economic impact", Ophthalmology, 92, pp.427~435 (1985)
- Scott JA, "Prevalence of organic neuro-ophthalmologic disease in patients with functional visual loss", Am J Ophthalmol, 135, pp.670~675 (2003)
- Bruce BB, "Functional visual loss", Neurol Clin, 28, pp.789~802 (2010)
- Keane JR, "Neuro-ophthalmic signs and symptoms of hysteria", Neurology, 32, pp.757~762 (1982)
- Kramer KK, "Ocular malingering and hysteria : diagnosis and management", Surv Ophthalmol, 24, pp.89~96 (1979)
- Miller BW, "A review of practical tests for ocular malingering and hysteria", Surv Ophthalmol, 17, pp.241~246 (1973)
- Smith CH, "Functional disease in neuro-ophthalmology", Neurol Clin, 1, pp.955~971 (1983)
- Thompson HS, "Functional visual loss", Am J Ophthalmol, 100, pp.209~213 (1985)
- 이승찬, "OCTOPUS 101 자동시야계의 골드만 모듈을 이용한 정상 한국인의 동적 시야 검사", 대한안과학회지, 45(7), pp.12~12 (2004), 대한안과학회
- 정송이, "골드만과 험프리 동적시야검사에 따른 정상시야의 비교", 대한안과학회지, 50(6), pp.904~910 (2009), 대한안과학회