최근형법개정조문(컴퓨터등사용사기죄)의 해석론과 문제점

Abstract

Die Auslegung und Probleme der nderung des §347-2 KStGBLee, Jeong­Hoon§347-2 KStGB(Computerbetrug) i s t d i e z e n t r a l e V o r s c h r i f t i m C o m p u t e r s t r a f r e c h t . Die Vorschrift ist auffangstatbestand von §347 KStGB(betrug) u n d d i e A u s l e g u n g des §347-2 KStGB sol sich zu dessen Eingrezung an der Auslegung des §347 KStGB orientieren.Mißbrauch von Geldautomaten ist vor alem die Streitfrage um die Auslegung des §347-2 KStGB. Nach Ansicht des historischen Gesetzgebers ist der d i e b s t a h l , u n d auch von anderen Lehre computerbetrug oder straffreiheit bercksichtigt.Besonderes Gesetzgeber hat ‘unrichtige verwendung von richtiger daten’ fr ‘Input von unrichtiger Anordnung’ des §3 4 7 - 2 K S t G B g e h a l t e n . A b e r ‘unrichtige verwendung von richtiger daten’ ist nicht ‘Input von unrichtiger Anordnung’. Der ist besonders vom Gesetzgeber wegen ihrer spezifischen Gefhrlichkeit der Programanipulation hervorgehoben worden.Daher es ist richtig so anzusehen, daß ‘unrichtige verwendung von richtiger daten’ ist unter ‘Input von unrichtiger Information’ gefallen. Nach Entstehungsgeschichte und Gramatische und logisch-systematische Auslegung, §347-2 KStGB ist auffangstatbestand von §347 KStGB, so Auslegung des Computerbetrug sol durch betrugnahe Auslegung erfaßt werden. Also ‘Tuschung’ des §347 KStGB entspricht dem tatbestand ‘Input von unrichtiger Information’. D e s h a l b d i e T a t u n b e f u g t e s I n p u t e i n e s f r e m d e n I n f o r m a t i o n(z. B. Paßwrter oder andere Zugangssperren) i s t ‘Input von unrichtiger Information’ gefallen. Aber das 최근 형법개정조문(컴퓨터등사용사기죄)의 해석론과 문제점 - 150 -Merkmal ‘unbefugte’ muß nach restriktive(computerspezifische) Auslegung bedeutet werden.Das Strafgesetz verwendet beide Begriffe ‘Information und Computer oder