actio libera in causa: 형법 제10조 제3항의 단순한 해석
actio libera in causa: für die einfache Auslegung von Art. 10 Abs. 3
1
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die ‘actio libera in causa’ ist - anders als in Deutschland - im Art. 10 Abs. 3 im Rahmen der strafrechtlichen Schuldzuweisung geregelt. Diese Rechtsfigur behandelt den Fall, in dem sich der Täter vor Begehung der Tat voraussichtlich in einen Zustand der begrenzten Schuldfähigkeit hat, um in diesem Zustand die Tat mit Strafmilderung begehen zu können. In den Fällen kann die Rechtsfigur das Koinzidenzprinzip zwischen Unrecht und Schuld ausschließen. Aber die Erklärungen der sog. Modell-Theorien über Strafbarkeit der ‘actio libera in causa’ ist dem Wortlaut des Art. 10 Abs. 3 nach überflüssig. Das Strafgesetzbuch stellt schon ausdrücklich die Ausnahme des Prinzips dar. Die Unrechtsmerkmale (z. B. Vorsatz und Fahrlässigkeit) werden danach nicht beim Anfang der Ausführung, sondern erst bei der Tatbegehung entschieden, wenn die Strafbarkeit der ‘actio libera in causa’ mit dem Gesetz berücksichtigt wird. Die dogmatische Diskussionen, die mit vier oder acht Kombinationen irgendwo ‘Vorsatz’ und ‘Fahrlässigkeit’ zu verlagern versuchen, sind heute im Regelfall bei Gesetzestexte auch gar nicht mehr nötig. Das Unrecht der Handlung soll schon durch den Unrechtscharakter der Tatbestandsverwirklichung ohne Berücksichtigung der Schuldfähigkeit des Täters festgesetellt werden. Also ist Mindestvoraussetzung jedenfalls, dass der Täter in der Tatbegehung im Defektzustand den objektiven und subjektiven Tatbestand des jeweils in Betracht kommenden Strafgesetzes verwirklicht. Art. 10 Abs. 3 bedeutet nur die Abweichung von der Regel der Srafausschließung und -milderung(Abs. 1 und 2). Der Merkmal ‘in der Voraussicht der Gefährdungseintritt’ im Art. 10 Abs. 3 soll als ‘mit Unrechtsbewußtsein’ verstehen, damit die Tatbegehung wegen der ursächlichen Handlung ihre verantwortliche Strafbarkeit verwirklichen kann. Diese Auslegung entspricht auch dem kriminalpolitschem Zweck des Art. 10 Abs. 3.
Abstract
Die ‘actio libera in causa’ ist - anders als in Deutschland - im Art. 10 Abs. 3 im Rahmen der strafrechtlichen Schuldzuweisung geregelt. Diese Rechtsfigur behandelt den Fall, in dem sich der Täter vor Begehung der Tat voraussichtlich in einen Zustand der begrenzten Schuldfähigkeit hat, um in diesem Zustand die Tat mit Strafmilderung begehen zu können. In den Fällen kann die Rechtsfigur das Koinzidenzprinzip zwischen Unrecht und Schuld ausschließen. Aber die Erklärungen der sog. Modell-Theorien über Strafbarkeit der ‘actio libera in causa’ ist dem Wortlaut des Art. 10 Abs. 3 nach überflüssig. Das Strafgesetzbuch stellt schon ausdrücklich die Ausnahme des Prinzips dar. Die Unrechtsmerkmale (z. B. Vorsatz und Fahrlässigkeit) werden danach nicht beim Anfang der Ausführung, sondern erst bei der Tatbegehung entschieden, wenn die Strafbarkeit der ‘actio libera in causa’ mit dem Gesetz berücksichtigt wird. Die dogmatische Diskussionen, die mit vier oder acht Kombinationen irgendwo ‘Vorsatz’ und ‘Fahrlässigkeit’ zu verlagern versuchen, sind heute im Regelfall bei Gesetzestexte auch gar nicht mehr nötig. Das Unrecht der Handlung soll schon durch den Unrechtscharakter der Tatbestandsverwirklichung ohne Berücksichtigung der Schuldfähigkeit des Täters festgesetellt werden. Also ist Mindestvoraussetzung jedenfalls, dass der Täter in der Tatbegehung im Defektzustand den objektiven und subjektiven Tatbestand des jeweils in Betracht kommenden Strafgesetzes verwirklicht. Art. 10 Abs. 3 bedeutet nur die Abweichung von der Regel der Srafausschließung und -milderung(Abs. 1 und 2). Der Merkmal ‘in der Voraussicht der Gefährdungseintritt’ im Art. 10 Abs. 3 soll als ‘mit Unrechtsbewußtsein’ verstehen, damit die Tatbegehung wegen der ursächlichen Handlung ihre verantwortliche Strafbarkeit verwirklichen kann. Diese Auslegung entspricht auch dem kriminalpolitschem Zweck des Art. 10 Abs. 3.
참고문헌 (82)
- 김성돈, "형법총론" (2009)
- 김성천, "형법총론" (2005), 박영사
- 김일수, "형법총론" (2005), 박영사
- 박상기, "형법총론" (2005), 박영사
- 배종대, "형법총론" (2013)
- 성낙현, "형법총론" (2011)
- 신동운, "형법총론" (2011)
- 오영근, "형법총론" (2009)
- 유기천, (2011)
- 이상돈, "형법강의" (2010), 법문사
- 이재상, "형법총론" (2011)
- 이재상, "형법기본판례 총론" (2011)
- 이재상, "형사소송법" (2012)
- 임웅, "형법총론" (2012)
- 정성근, "형법총론" (2012)
- 하태훈, "형법사례연습" (2009)
- 金成敦, "犯罪體系論的 관점에서 본 “原因에 있어서 自由로운 行爲”", 저스티스, 75 (2003), 한국법학원
- 김성룡, "현행 형법 체계에 기초한 제10조제3항에 대한 해석론의 대상과 쟁점", 비교형사법연구, 11(1), pp.163~182 (2009), 한국비교형사법학회
- 김일수, "원인에 있어서 자유로운 행위의 착오", 고시연구 (1997)
- 김재현, "원인에 있어서 자유로운 행위에 관한 몇 가지 문제점", 서울대학교 법학, 53(2), pp.319~349 (2012), 법학연구소
- 박상진, "위법성인식에 대한 연구", 영남법학, 26 (2008)
- 손동권, "원인에 있어 자유로운 행위로 인한 완전책임의 범죄성립", 판례월보, 316 (1997)
- 신동일, "원인에 있어서 자유로운 행위", 형사정책연구, 9(3) (1998)
- 오상원, "고의의 원인에 있어서 자유로운 행위, 형사판례의 연구 이재상교수 화갑기념논문집 I" (2003)
- 윤용규, "과실의 원인이 자유로운 행위", 형사법연구, 11 (1999)
- 이용식, "원인에 있어서 자유로운 행위", 서강법학연구, 3 (2001)
- 이은모, "원인에 있어서 자유로운 행위", 한양대 법학논총, 13 (1996)
- 이인규, "원인에 있어서 자유로운 행위", 성균관법학, 16(3), pp.393~418 (2004), 법학연구소
- 이정훈, "주취운전의 형사책임 - 원인에 있어서 자유로운 행위를 중심으로 -", 경찰법연구, 7(2), pp.60~93 (2009), 한국경찰법학회
- 임상규, "‘원인에 있어서 자유로운 행위’의 처벌맥락", 형사법연구, 21(3), pp.161~184 (2009), 한국형사법학회
- 정성근, "원인에 있어서의 자유로운 행위", 고시계 (1982)
- 정진연, "원인에 있어서 자유로운 행위", 계명대 사회과학논총, 4(1) (1986)
- 조상제, "과실의 원인에 있어서 자유로운 행위, 형사판례의 연구 이재상교수 화갑기념논문집 I" (2003)
- 한상훈, "고의의 원인에 있어서 자유로운 행위", 형사판례연구, 10 (2002)
- 한정환, "형법 제10조 제3항과 원인에 있어서 자유로운 행위", 형사법연구, 25(25), pp.139~162 (2006), 한국형사법학회
- 홍영기, "객체의 착오, 방법의 착오에서의 고의의 특정", 형사법연구, (26), pp.199~222 (2006), 한국형사법학회
- Baumann․Weber, "Allgemeiner Teil" (2003)
- Braunschneider, H., "Das Skript. Strafrecht. Allgemeiner Teil" (2005)
- Bringewat, P., "Grundbegriffe des Strafrechts" (2008)
- Fischer, T., "Beck’sche Kurz-Kommentar. Strafgesetzbuch und Nebengesetze" (2012)
- Freund, G., "Strafrecht. Allgemeiner Teil" (2008)
- Gropp, W., "Strafrecht. Allgemeiner Teil" (2001)
- Heinrich, B., "Strafrecht - Allgemeiner Teil I (AT)" (2005)
- Hettinger, M., "Die „actio libera in causa: Strafbarkeit wegen Begehungstat trotz Schuldunfähigkeit? Eine historisch-dogmatische Untersuchung (Die actio libera in causa)" (1988)
- Hettinger, M., "actio libera in causa, In Reform des Sanktionenrechts, Bd. 1" (2001)
- Hirsch, H-J., "원인에 있어서 자유로운 행위", 성균관법학, 11(1) (1999)
- Hoffmann-Holland, K., "Strafrecht. Allgemeiner Teil (AT)" (2011)
- Hruschka, J., "Der Begriff der actio libera in causa und die Begründung ihrer Strafbarkeit", JuS (1968)
- Hübner, C., "Die Entwicklung der objektiven Zurechnung" (2004)
- Jakobs, G., "Strafrecht. Allgemeiner Teil" (1993)
- Jakobs, G., "System der strafrechtlichen Zurechnung" (2012)
- Jerouscheck, G, "Die Rechtsfigur der actio libera in causa. Allgemeines Zurechnungsprinzip oder verfassungswidrige Strafbarkeitskonstruktion", JuS (1997)
- Jescheck, "Strafrecht. Allgemeiner Teil" (1996)
- Joecks, W., "Studienkommentar StGB" (2012)
- Kindhäuser, U., "Strafrecht. Allgemeiner Teil (AT)" (2007)
- Kölbel․Jerouschek, "Zur Bedeutung des so genannten Koinzidenzprinzips im Strafrecht", JuS (2001)
- Krümpelmann, J., "Schuldzurechnung unter Affekt und alkohlisch bedingter Schuldunfähigkeit", ZStW, (99) (1987)
- Kühl, K., "Strafrecht. Allgemeiner Teil" (2012)
- "Leipziger Kommentar" (1997)
- Leupold, H., "Die Tathandlung der reinen Erfolgsdelikte und das Tatbestandsmodell der „actio libera in causa, In Lichte verfassungsrechtlicher Schranken (Tathandlung)" (2005)
- Maiwald, M., "Der „dolus generalis„. Ein Beitrag von Lehre von der Zurechnung", ZStW (1966)
- Murmann, U, "Grundkurs" (2011)
- Neumann, U., "Vorstudien zu einem dialogischen Modell strafrechtlicher Zurechnung (Zurechnung)" (1985)
- Neumann, U., "Hat die Strafrechtsdogmatik eine Zukunft, In Strafrechtsprobleme an der Jahrtausendwende" (2000), Nomos Baden-Baden
- "Nomos Kommentar" (2010)
- Paeffgen, H-U., "Actio libera in causa und §323a StGB", ZStW, (97) (1985)
- Peters, K., "K, In Strafprozess" (1952)
- Puppe, I, "Grundzüge der actio libera in causa", JuS (1980)
- Puppe, I., "Strafrecht. Allgemeiner Teil im Spiegel der Rechtsprechung (AT)" (2002)
- Roxin, C., "Strafrecht. Allgemeiner Teil I" (2006)
- Rudolph, T., "Das Korrespondenzprinzip im Strafrecht. Der Vorrang von ex-ante-Betrachtungen gegenüber ex-post-Betrachtungen bei der strafrechtlichen Zurechnung" (2006)
- Salger, H., "Die actio libera in causa - eine rechtswidrige Rechtsfigur" (1993), NStZ
- Satzger, "StGB. Kommentar (SSW-StGB)" (2009)
- Schmidhäuser, E., "Strafrecht. Allgemeiner Teil" (1975)
- "Schönke-Schröder Kommentar" (2010)
- Seelmann, K., "Strafrecht. Allgemeiner Teil" (2007)
- Stratenwerth, G., "Strafrecht. Allgemeiner Teil" (2004)
- Streng, F., "Schuld ohne Freiheit? Der funktionale Schuldbegriff auf dem Prüfstand", ZStW, 101 (1989)
- "Systematischer Kommentar" (1989)
- Welzel, H., "Das Deutsche Strafrecht" (1969)
- Wessels, "Strafrecht. Allgemeiner Teil" (2010)
- Wolter, J., "Objektive und personale Zurechnung von Verhalten, Gefahr und Verletzung in einem funktionalen Straftatsystem (Objektive und personale Zurechnung)" (1981)