사후적 경합범의 처단에 관한 형법 제39조의 비교법적 차별성과 그 해석론
Die vergleichende Eigenartigkeit und die Auslegung des § 39 KorStGB
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die Bestimmung bezüglich der nachträglichen Realkonkurrenz(§ 39 Abs. 1) des koreanischen Strafgesetzbuches war am 29. 7. 2005 geändert. Nach der jetzigen Vorschrift bei der nachträglichen Strafebbildung hat der Richter die Strafe zu bestimmen so, daß der Täter nicht schwerer bestrft wird, als wenn die mehreren strafbaren Taten gleichzeitig beurteilt werden wären. Deshalb dürfen die Gesamtsumme von ursprüngliche und nachträgliche Strafe nicht höher sei als eine Einheitsstrafe, die bei gleichzeitiger Aburteilung unter Berücksichtigung des § 38 Abs. 1 gebildet worden wäre. Der Richter kann auch von Strafe absehen oder die Strafe mildern. Nach neuer Fassung § 39 Abs. 1 korStGB soll der Richert soll der Richter nicht eine Zusatzstrafe sondern eine selbständige Strafe unter Berücksichtigung der Gleichgewicht mit der gleichzeitiger Realkonkurrenz. Außerdem bei der nachträglichen Strafenbildung nach der neueren Fassung § 39 Abs. 1 gibt es viele komplizierte Probleme. Mit diesem Aufsatz prüft der Autor die Auslegungsfragen von neuer Fassung § 39 Abs. 1 korStGB in Fällen, in denen eine od. mehrere Taten erst nachträglich, d.h. nach der Verurteilung für eine andere Tat, entdeckt wurden und zu beurteilen sind.
Abstract
Die Bestimmung bezüglich der nachträglichen Realkonkurrenz(§ 39 Abs. 1) des koreanischen Strafgesetzbuches war am 29. 7. 2005 geändert. Nach der jetzigen Vorschrift bei der nachträglichen Strafebbildung hat der Richter die Strafe zu bestimmen so, daß der Täter nicht schwerer bestrft wird, als wenn die mehreren strafbaren Taten gleichzeitig beurteilt werden wären. Deshalb dürfen die Gesamtsumme von ursprüngliche und nachträgliche Strafe nicht höher sei als eine Einheitsstrafe, die bei gleichzeitiger Aburteilung unter Berücksichtigung des § 38 Abs. 1 gebildet worden wäre. Der Richter kann auch von Strafe absehen oder die Strafe mildern. Nach neuer Fassung § 39 Abs. 1 korStGB soll der Richert soll der Richter nicht eine Zusatzstrafe sondern eine selbständige Strafe unter Berücksichtigung der Gleichgewicht mit der gleichzeitiger Realkonkurrenz. Außerdem bei der nachträglichen Strafenbildung nach der neueren Fassung § 39 Abs. 1 gibt es viele komplizierte Probleme. Mit diesem Aufsatz prüft der Autor die Auslegungsfragen von neuer Fassung § 39 Abs. 1 korStGB in Fällen, in denen eine od. mehrere Taten erst nachträglich, d.h. nach der Verurteilung für eine andere Tat, entdeckt wurden und zu beurteilen sind.
참고문헌 (22)
- 權五杰, "實體的 競合의 要件과 處罰", 비교형사법연구, 6(2-1), pp.315~342 (2004), 한국비교형사법학회
- 김성돈, "형법상 죄수론의 구조", 형사법연구, (9) (1997)
- 김종호, "형법 제37조 후단 경합범에 대한 제39조 제1항의 적용, In 대법원판례해설 제78호(2008,하)" (2008), 법원도서관
- 김태명, "개정형법상 사후적 경합범의 요건과 처벌", 비교형사법연구, 7(2(2)), pp.1~28 (2005), 한국비교형사법학회
- 김태명, "경합범의 처벌상 문제점", 형사정책연구, 17(4), pp.837~876 (2006), 한국형사정책연구원
- 박종연, "형법상 경합범 규정의 문제점", 법률신문, ~ (2000)
- 법무부, "형법개정법률안 제안이유서", ~ (1992)
- 형법중개정법률안(의안번호 170859호) 심사보고서, "법제사법위원회", ~ (2005)
- (1) 형법총칙, "법률신문", 2009
- 오영근, "형법 제39조 제1항의 의미", 한국고시, ~ (2008)
- 형벌가중체계의 개선방안 : 누범 상습범 경합범, "윤동호", 한국형사정책연구원, ~ (2006)
- 이경렬, "사후경합범의 입법론적 검토", 형사법연구, (22) (2004)
- 이경열, "사후적 경합범에 대한 형의 집행과 남은 문제점", 비교형사법연구, 8(2), pp.319~340 (2006), 한국비교형사법학회
- 이경열, "경합범의 여죄에 대한 정당한 처벌과일사부재리 원칙에 관한 연구", 형사법연구, 19(1), pp.0~0 (2007), 한국형사법학회
- 이경열, "개정형법 제39조 적용상의 문제", 형사정책연구, 18(3), pp.321~354 (2007), 한국형사정책연구원
- 이천현, "형법 제39조 제1항의 의미", 형사판례연구, 17, pp.94~117 (2009), 한국형사판례연구회
- 정준섭, "사후적 경합범과 법원의 양형재량권", 형사법연구, 22(3), pp.297~322 (2010), 한국형사법학회
- 정진경, "형법 제37조 후단 경합범과 약식명령(하)", 법률신문, ~ (2000)
- 조자룡, "개정형법 제39조 해석에 관한 소고", 법률신문, ~ (2005)
- 최병각, "경합범의 성립과 처벌", 비교형사법연구, 6(1), pp.73~90 (2004), 한국비교형사법학회
- 형사법개정특별위원회, "일본형법 개정작업 경과와 내용", 형사법개정자료, Ⅸ (1989)
- Schönke-Schröder, "Strafgesetzbuch Kommentar" (1997)