수학교육 연구자의 공동출판 연결망
A co-authorship network analysis on mathematics education scholars
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In this study, we investigated the structure of the mathematics education scholars’ co-authorship relationship in papers registered at the National Research Foundation of Korea by social network analysis. The data were 354 scholars from 257 papers in 4 journals from 2009 to 2013 based on ‘the 2009 revised Korean National Curriculum’. For the analysis, Pajek3 and UCINET6.3 were used. The results of this study were as follows: First, each of the mathematics education scholars is connected on average with about 5 paths of intermediate collaborators. Second, Analyses of the first component group found distinguishable scholar groups’ characteristics depending on their affiliations, majors, and job statuses. Third, there were scholars having high values in network degree centrality measures despite not having high numbers in published papers. On the contrary, there sere scholars having high numbers in published papers despite not having high values in network analysis. Finally, I suggested the directions for the future research with the limitations of this study
Abstract
In this study, we investigated the structure of the mathematics education scholars’ co-authorship relationship in papers registered at the National Research Foundation of Korea by social network analysis. The data were 354 scholars from 257 papers in 4 journals from 2009 to 2013 based on ‘the 2009 revised Korean National Curriculum’. For the analysis, Pajek3 and UCINET6.3 were used. The results of this study were as follows:First, each of the mathematics education scholars is connected on average with about 5 paths of intermediate collaborators. Second, Analyses of the first component group found distinguishable scholar groups’characteristics depending on their affiliations, majors, and job statuses. Third, there were scholars having high values in network degree centrality measures despite not having high numbers in published papers. On the contrary, there sere scholars having high numbers in published papers despite not having high values in network analysis. Finally, I suggested the directions for the future research with the limitations of this study.
참고문헌 (35)
- 강옥기, "수학교육 선진화 방안의 중학교 교과서 적용 실태 분석", 수학교육, 52(2), pp.129~147 (2013), 한국수학교육학회
- 강현무, "기술교육학 연구집단의 사회네트워크분석 - 한국기술교육학회지에 게재된 학술논문을 중심으로-", 한국기술교육학회지, 10(1), pp.47~69 (2010), 한국기술교육학회
- 교육과학기술부, "‘생각하는 힘을 키우는 수학’, ‘쉽게 이해하고 재미있게 배우는 수학’, ‘더불어 함께하는수학’의 구현을 위한 수학교육 선진화 방안 발표", ~ (2012)
- 김용학, "사회 연결망 분석 제3판" (2011), 박영사
- 김성원, "융합인재교육(STEAM) 학습 평가 모형개발", 융합인재교육(STEAM) 학술대회 논문집, pp.47~63 (2012)
- 김용학, "과학기술 공동연구의 연결망 구조:좁은 세상과 위치효과", 한국사회학, 41(4), pp.68~103 (2007), 한국사회학회
- 남창우, "사회 연결망 내에서 중앙성이 학습자의 학업성취와 온라인 협동학습태도에 미치는 영향", 열린교육연구, 20(2), pp.51~73 (2012), 한국열린교육학회
- 노석구, "4C-STEAM의 학교 현장 적용을 위한 이슈와 제한점", 융합인재교육(STEAM) 학술대회 논문집, pp.65~72 (2012)
- 목진휴, "정책연구자의 공동연구 연결망에 대한 연구", 국가정책연구, 24(3), pp.135~156 (2010), 국가정책연구소
- 창조경제를 견인할 창의인재 육성 방안, "미래창조과학부", ~ (2013)
- 박만구, "초등수학교육에서 창의성 신장을 위한 융합적 접근의 탐색 -한국 초등수학교과서와 미국 Investigations를 중심으로-", 수학교육, 52(2), pp.247~270 (2013), 한국수학교육학회
- 신영준, "STEAM 교육 실현을 위한 교·사대 교육과정 개발 연구: 교육대학교 교육과정" (2012), 한국과학창의재단
- 오은경, "통섭 또는 이종 네트워크 - 학제 간 연구를 위한 소통구조 분석 -", 서강인문논총, (29), pp.265~301 (2010), 인문과학연구소
- 이민희, "공저자 네트워크를 활용한 응용통계연구 분석", 응용통계연구, 24(6), pp.1259~1270 (2011), 한국통계학회
- 이종학, "주제탐구형 자료가 과학고 수학영재의 문제해결 및 태도에 미치는 효과 - 확률․통계 영역을 중심으로 -", 수학교육, 50(4), pp.467~487 (2011), 한국수학교육학회
- 이희숙, "과학탐구활동을 통합한 삼각함수단원의 수업자료 개발 및 적용에 관한 사례연구", 석사, 수학교육, pp.2010
- 조일현, "협동학습팀 내 사회연결망 지수가 학습 성과에 미치는 영향", 교육공학연구, 24(4), pp.295~317 (2008), 한국교육공학회
- 주미경, "수학교과와 융복합교육: 담론과 과제", 학교수학, 14(1), pp.165~190 (2012), 대한수학교육학회[DOI]
- 최연철, "유아교육 연구자의 사회연결망분석", 열린유아교육연구, 17(2), pp.175~187 (2012), 한국열린유아교육학회[DOI]
- 최영훈, "학술논문 공동저술 유형 분석: 한국행정학보(1989-2008) 기고논문을 중심으로", 한국행정학보, 43(3), pp.51~72 (2009), 한국행정학회
- 황민수, "스토리텔링 수학, 융합(STEAM)형 교육으로 진행 중", 조선일보, ~ (2013)
- 홍영기, "수학․과학 교과의 주제중심 통합프로그램의 효과", 통합교육과정연구, 3(2), pp.42~66 (2009), 한국통합교육과정학회
- Acedo, F. J, "Co-Authorship in Management and Organizational Studies: An Empirical and Network Analysis", Journal of Management Studies, 43(5), pp.957~983 (2006)
- Barnett, A. H, "The rising incidence of co-authorship in economics: Further evidence", Review of Economics and Statistics, 70(3), pp.539~543 (1998)
- Beaver, D. D, "Does collaborative research have greater epistemic authorship?", Scientometrics, 60(3), pp.399~408 (2004)
- Bird, J. E, "Authorship patterns in marine mammal science, 1885-1993", Scientometrics, 39(1), pp.99~105 (1997)
- Bozeman, B, "A churm model of scientific knowledge value: Internet researchers as a knowledge value collective", Research Policy, 31, pp.769~794 (2002)
- Crane, D, "Invisible colleges: Diffusion of knowledge in scientific communities" (1972), University of Chicago Press
- Cronin, B, "Rates of return of citation", Journal of Documentation, 52(2), pp.188~197 (1996)
- Drake, S. M, "Meeting standards through the integrated curriculum" (2004), ASCD
- Horak, V, "A science application of area and ration concepts", Mathematics Teaching in the Middle School, 11(8), pp.360~366 (2006)
- Kretschmer, H, "Patterns of Behaviour in Coauthorship Networks of Invisible Colleges", Scientometrics, 40(3), pp.579~591 (1997)
- Newman, M. E, "Coauthorship networks and patterns of scientific collaboration", PNAS, 101(1), pp.5200~5205 (2004)
- Norris, R. P, "Authorship patterns in CNJR: 1970-1971", Scientometrics, 28, pp.151~158 (1993)
- Wasserman, S, "Social network analysis: Methods and applications" (1994), Cambridge University Press