본문 바로가기
KERD
논문

우리 형법상 무고죄의 해석론적 한계- 독일 무고죄 변천의 시사점 -

Study on the Limit of interpretation for the crimes of False Accusation according to Article 156 of the korean criminal act

조인현
한국형사법학회 (The Korean Criminal Law Association)|2014.06|형사법연구 (Journal of Criminal Law)|제26권 제2호|pp. 127-160|DOI 10.21795/kcla.2014.26.2.127

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

인간의 존엄무고죄false accusationjudicial procedure개인적 법익individual interests국가적 법익사법기능보호형사 처분징계 처분legal interests of nationlegal interests of private citizenslimits of interpretation
주제분류법학

초록

21세기 공동체 사회의 법질서 변천 상황과 맞물려 형법각칙 무고죄가 법규범의실효성 문제와 타당성 논란이 제기되고 있다. 우리 무고죄는 1940년 일본 형법가안과 동일한 구성요건이 그대로 변함이 없다. 무고는 행위자가 국가의 형사 사법활동을 이용하여 타인에게 피해를 입히게 되는 것이다. 행위자로부터의 법익침해 순서에따르자면 무고는 개인에 대한 해악이 직접적인 원인이다. 독일에서는 무고죄가 형법전 편제의 변동 없이 범죄혐의에 대한 무고행위의 처벌이 가능하도록 규정하고 있을뿐만 아니라 오래 전부터 정치적 무고죄도 시행되고 있다. 그런데 우리 형법상 무고죄는 제정형법 이래 일본형법 가안에서처럼 국가적 법익을 침해하는 죄로 되어 있다. 이러한 형태의 무고죄에 대하여 해석론적 입법론적 고찰이 요청된다. 더욱이 남북이 분단되어 있는 데도 현행법상 무고죄는 대한민국 영역에서 해석 및 적용상의 문제가 있으며 피무고인 보호기능이 불충분하다. 그리고우리 형법의 무고죄는 국가적 법익 보호 기능에 치중되어 있다. 그래서 무고죄가 해석론적으로 그 적용 범위가 확대되어야 할 구성요건인데도 불구하고 경우에 따라서는 제한 해석되기도 하는 아이러니컬한 현상이 일어나고 있다. 따라서 무고죄에 있어서 형사사법기능의 보호와 병행하여 인간의 존엄성을 해치는반인도적 무고 행위가 처벌될 수 있도록 독일에서처럼 피무고자의 개인적 법익 보호기능을 강화하여야 할 것이다.

Abstract

There are opinions over the harms in respect of an legal interests of nation orprivate citizens in the crimes of false accusation in the korean criminal act. The article156 for the crimes of False Accusation protects mainly the legal interests of the judicialprocedure. Therefore it is necessary that the article should have to be altered toprotect the legal interests of private citizens more effectively. Because of changes insocial and legal situations it would be better to wide the interpretational range of thearticle. Moreover, this study investigated on the historical legal background about criminaland disciplinary punishment in the crimes of false accusation. The concepts of criminal and disciplinary punishment was derived from the jerman dynasty criminal act in 1871. There are some limits of interpretation for the crimes of false accusation in the korean criminal act. Thus, my suggestions are as follows. firstly, the legal interests of private citizens should be more than usually respected. Although the expression of the false information might not be detailed description of evidence, the crimes of false accusation should be materialized and those who commit the crimes must be punished. The article also needs to be improved to protect the individual interests more easily, and the crimes of false accusation against humanity have to be also punished by legislation. Secondly, it is appropriate for the degree of recognition for the intention in the crimes of false accusation to recognise the theory of willful negligence(dolus eventualis). Thirdly, In order to be the crimes of false accusation by the article, the concepts of disciplinary punishment should be sufficient enough for any sanction under the public law.

참고문헌 (73)

  1. 범죄신고자 보호의 현황과 과제, "강석구", 한국형사정책연구원, ~ (2012)
  2. 강일원, (2006), 한국사법행정학회
  3. 권오걸, "스마트 형법각론" (2011), 형설출판사
  4. 김석휘, "주석 형법각칙Ⅰ" (1992), 한국사법행정학회
  5. 김성돈, "형법각론" (2013), 성균관대학교출판부
  6. 김일수, "새로쓴 형법각론" (2007), 박영사
  7. 김일수, (1995), 박영사
  8. 박상기, "형법학(총론․각론강의)" (2013), 도서출판 집현재
  9. 박상기, "형법각론(제8판)" (2011), 박영사
  10. 배종대, "형법각론" (2013), 홍문사
  11. 서일교, "조선왕조형사제도의 연구" (1974), 박영사
  12. 서일교, "형법각론" (1982), 박영사
  13. 김재윤, "새로운 형법각론" (2013), 율곡출판사
  14. 신동운, "판례분석 형법각론" (2014), 법문사
  15. 신동운, "판례백선 형법각론 1" (1999), 경세원
  16. 신동운, "형법각론" (1994), 한국방송통신대학출판부
  17. 신동운, "형법 제․개정 자료집" (2009), 한국형사정책연구원
  18. 허일태, "효당 엄상섭 형법논집" (2003), 서울대학교출판부
  19. 오영근, "형법각론" (2003), 대명출판사
  20. 오탁근, "공안사범판례류집" (1969), 성문사
  21. 유기천, (2012), 법문사
  22. 이건호, "신고 형법각론" (1975), 일신사
  23. 이재상, "형법각론" (2012), 박영사
  24. 이정원, "형법각론" (2012), 신론사
  25. 임웅, "형법각론" (2012), 법문사
  26. 전지연, "형사특별법정비방안(3)-특가법-" (2008), 한국형사정책연구원
  27. 정성근, "형법각론" (2013), 성균관대학교출판부
  28. 정영일, (2013), 도서출판 학림
  29. 정웅석, "형법강의" (2006), 대명출판사
  30. 진계호, "형법각론" (2008), 대왕사
  31. 허일태, "형법연구(Ⅲ)" (2007), 진원사
  32. 황산덕, "형법각론" (1984), 방문사
  33. "국역 조선형사령석의" (2005), 법원도서관
  34. "국역 고등법원판결록(제3권, 형사편)" (2007)
  35. "국역 고등법원판결록(제11권, 민․형사편)" (2010)
  36. Adolf Schönke, "Strafgesetzbuch Kommentar" (2006), Verlag C. H. Beck
  37. Eduard Kohlrausch, "Strafgesetzbuch" (1944), Walter de Gruyter & Co
  38. Hans Rüdorff, "Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich" (1894), Guttentag
  39. Herbert Kraus, "Zum Wesen der sogenannten falschen Anschuldigung(§ 164f. R.St.G.B's.)", Schletter'sche Buchhandlung : Breslau, ~ (1909)
  40. Koch, "Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten vierter Band" (1857), Guttentag
  41. Manfred Maiwald, "Friedlich-Christian Schroeder, Strafrecht Besonderer Teil" (2012), C. F. Müller
  42. Reinhart Maurach, "Friedlich-Christian Schroeder" (2012)
  43. Reinhart Maurach, "Deutsches Strafrecht(Besonderer Teil" (1969), Verlag C. F. Müller Karlsruhe
  44. Troendle, "Strafgesetzbuch und Nebengesetze" (2004), Verlag C. H. Beck
  45. Werner Schubert, "Entstehung des Strafgesetzbuchs" (2002), Nomos Verlagsgesellschaft
  46. Heinlich Jagusch, "Strafgesetzbuch", Walter de Gruyter & Co (1958)
  47. Hans-Heinrich Jescheck, "Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar" (1988), Walter de Gruyter
  48. 加藤俊治, "實例告訴․告發の實際" (2011), 立花書房
  49. 団藤重光, "刑法綱要各論" (1972), 創文社
  50. 団藤重光, "주석刑法(4)各則(2)" (1968), 有斐閣
  51. 大塚仁, "註解刑法" (1971), 靑林書院新社
  52. 大塚仁, "刑法各論下卷" (1984), 靑林書院新社
  53. 牧野英一, "刑法各論上卷" (1951), 有斐閣
  54. 小野靑一郞, "刑事法規集(第一卷)" (1944), 日本評論社
  55. 田宮裕, "註釋刑法(4)各則(2)" (1968), 有斐閣
  56. 鶴田皓, "日本刑法草案", ~ (1877)
  57. "刑法並びに監獄法改正調査委員會議事速記錄", 法務資料別冊第二三號, 法務大臣官房調査課, ~ (1957)
  58. 김정환, "무고의 신고대상기관인 ‘공무소 또는 공무원’ 개념의 확장에 대한 비판 - 대법원 2010. 11. 25. 선고 2010도10202 판결 -", 형사법연구, 25(2), pp.193~217 (2013), 한국형사법학회
  59. 문준영, "한국의 형사사법과 민사분쟁형 고소사건 -구한말과 일제시대의 경험-", 법학연구, 48(1), pp.1401~1438 (2007), 법학연구소
  60. 박달현, "사법방해죄 도입가능성과 그 필요성 검토", 형사정책연구, 23(3), pp.5~52 (2012), 한국형사정책연구원
  61. 서정민, "朝鮮初期 誣告罪와 反坐律에 관한 硏究", 박사, 법학과, pp.2012
  62. 심재무, "무고죄 해석론의 비교법적 접근", 비교형사법연구, 9(1), pp.237~260 (2007), 한국비교형사법학회
  63. 이존걸, "무고죄의 허위사실에 관한 연구", 형사법연구, 19(4), pp.285~302 (2007), 한국형사법학회
  64. 이형국, "유일당 오선주 교수 정년기념논문집 한국 형사법학의 새로운 지평" (2001), 형설출판사
  65. 정성근, "무고죄", 고시계 (1989)
  66. Arnd Koch, "Die Fahrlässige Falschanzeige - oder : Strafrechtliche Risiken der Anzeigeerstattung" (2005), NJW
  67. Andreas Glaser, "Die neue Generation polizeilicher Standardmaßnahmen", JURA, (Heft 10) (2009)
  68. Friedrich Christian Schroeder, "Anmerkung - BGH, Beschl. v. 16.10.1996", NStZ, (Heft 9) (1997)
  69. Hans Joachim Hirsch, "Literaturbericht Strafrecht - Besonderer Teil, NStW(89. Band)" (1977)
  70. Horst Schröder, "Zur Rechtsnatur der falschen Anschuldigung" (1965), NJW
  71. Paul Krell, "Keine falsche Verdächtigung bei nicht verfolgbaren Taten?" (2011), NStZ
  72. Thomas Vormbaum, "Verdächtig : Der Tatbestand der falschen Verdächtigung(§164 StGB) und seine Auslegung, Festschrift für Friedrich Dencker zum 70" (2012), Geburtstag
  73. Wolfgang Britisch, "Strafrechtsreform im Einführungsgesetz? V. Die falsche Verdächtigung" (1973), JZ

관련 논문AI추천

무고죄의 구성요건에 관한 해석론상의 문제점과 극복방향 - 유기천교수의 견해와 관련하여 -임석원대검찰청 · 형사법의 신동향2021 · 제73호무고죄에서 징계처분의 해석에 대한 비판적 고찰강미영법학연구소 · 법학연구2025 · 제66권 제4호무고죄의 허위사실에 관한 연구이존걸한국형사법학회 · 형사법연구2007 · 제19권 제4호무고죄의 보호법익과 각칙상 지위에 대한 비판적 고찰 －유기천 교수의 국가적 법익설을 단서로 삼아－정지훈법학연구소 · 서울대학교 법학2018 · 제59권 제4호무고죄의 범의에 관한 법사학적 고찰 - 조선초기 형법과의 비교를 중심으로 -서정민대검찰청 · 형사법의 신동향2012 · 제36호사실적시 명예훼손죄의 비교법적 고찰: 독일 형법을 중심으로문창국한국비교형사법학회 · 비교형사법연구2025 · 제27권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

金鍾源선생님과 한국형사법학회오선주pp. 3-11편면적 대향범에 있어서 공범의 성립정영일pp. 15-37‘강간(强姦)’개념의 해석과 입법론이창섭pp. 39-63재물과 재산상 이익의 개념과 양자의 교착김태명pp. 65-95사회복지법인 운영권 양도와 배임수재죄의 '부정한 청탁'조기영pp. 97-126
원문 보기