본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

디즈니 애니메이션 엔칸토에서 갈등에 의한 비적대적 캐릭터간의 행동 동기 및 의도의 계열체적 불일치성 분석

An Analysis of the Paradigme Discrepancy on Motivation and Intention for the Character’s Actions Among Non-Enemy Characters by Conflict Situation in Disney Animation Ancanto

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류디자인

초록

연구배경 애니메이션 캐릭터는 서사에서 행위의 이유인 동기와 행위의 목표인 의도에 의하여 캐릭터 행위의 내적 추진력을 결정한다. 본고는 애니메이션에서 공통적인 목표를 지닌 비적대적 캐릭터들의 행위에서 나타나는 갈등을 동기 및 의도로 파악하기 위하여 동기 및 의도의 불일치성을 분석하였다. 특히 최신 극장용 장편 디즈니 애니메이션 엔칸토에 나타나는 캐릭터의 관계를 통해 체계성을 수립하였다. 연구방법 선행연구에서 심리학과 동기심리학을 기반으로 비적대적 캐릭터의 개념을 이해하고 동기 및 의도를 구분하며 갈등을 파악하였다. 그러므로 동기심리학에서 동기(M)는 접근동기(AcM)와 회피동기(AvM)로 구분하고 의도(Int)는 동기에 따라, 접근동기는 권장의도(EInt)로 파악하고, 회피동기는 예방의도(PInt)로 파악하였다. 이에 대하여 기호학을 통해 계열체와 통합체로 분석의 체계를 수립하였다. 질적 연구방법으로 최신 극장용 장편 애니메이션 <엔칸토(2021)>를 통해 중심적인 서사(N)에서 사건(E)을 순차적으로 추출하여 행위(A)에서 동기(M) 및 의도(Int)로 분석했다. 연구결과 미라벨은 접근동기의 권장의도가 높았고, 할머니는 회피동기의 예방의도가 높게 나타났었다. 그러므로 주인공과 비적대적 캐릭터 간의 갈등이 유발되었다. 결론 접근동기와 회피동기는 애니메이션 캐릭터의 행위에 대한 갈등에 영향을 미쳐 캐릭터의 행위 동기 및 의도의 계열체적 불일치성(PaD)이 나타났었다. 본고는 비적대적 캐릭터에 대한 갈등의 중심 요소로 동기 및 의도만을 연구의 범위를 설정하였고, 사례분석은 질적 연구방법으로 악당이 존재하지는 않고 가족 간에 갈등이 나타나는 최신 애니메이션을 선정하였다. 그러므로 디즈니 애니메이션 엔칸토에 관해 분석하였다. 향후 연구에서는 애니메이션의 비적대적 캐릭터에 관한 연구로서, 악당 캐릭터의 부재성을 주제로 심층적인 후속연구를 수행하고자 한다.

Abstract

Background The animation character in the background of the study determines the inner driving force of the character's behavior based on the motive, which is the reason for the action, and the intention, which is the goal of the action in the narrative. This paper analyzed the inconsistency of motivation and intention in order to grasp the conflict in the actions of non-hostile characters with common goals in animation as motivation and intention. In previous studies, based on psychology and motivation psychology, the concept of non-hostile characters were understood, and also motivation, intention were distinguished, more over conflict is identified. In particular, systematicity was established through the relationship between the characters appearing in the latest theater feature Disney animation Encanto. Methods In previous studies, based on psychology and motivation psychology, the concept of non-hostile characters was understood, motivation and intention were distinguished, and conflict was identified. Therefore, in motivation psychology, motivation (M) was classified into approach motivation (AcM) and avoidance motivation (AvM), intention (Int) was identified according to motivation, approach motivation was identified as recommended intention (EInt), and avoidance motivation was identified as prevention intention (PInt). In this regard, a system of analysis was established through semiotics as an affiliate and an integrator. As a qualitative research method, events (E) were sequentially extracted from the central narrative (N) through the latest theatrical feature animation "Encanto (2021)", and analyzed from act (A) to motive (M) and intention (Int). Result Mirabel had a high recommended intention of approach motivation, and grandmother had a high intention of preventing avoidance motivation. Therefore, a conflict between the main character and the non-hostile character was triggered. Conclusion The motivation for approach and avoidance influenced the conflict over the behavior of the animation character, resulting in an affiliated inconsistency (PaD) between the behavioral motivation and intention of the character. This paper sets the scope of the study only of motivation and intention as the central element of the conflict against non-hostile characters. For example analysis, the latest animation in which there are no villains and conflicts between families, is selected as a qualitative research method. Therefore, I analyzed the Disney animation Encanto. In future studies, as a study on non-hostile characters in animation, I intend to conduct in-depth follow-up studies on the theme of the absence of villain characters.

참고문헌 (34)

  1. 김경용, "기호학이란 무엇인가" (2003), 민음사
  2. 김교봉, "애니메이션의 이해와 시나리오 창작" (2010), 소명출판
  3. "네이버 지식백과" (2022)[URL]
  4. 도흥찬, "동기심리학" (2019), ㈜학지사
  5. 로저 앨러스, "라이언 킹", 월트디즈니 피처스, ~ (1994)
  6. 론 클레먼츠, "모아나", 월트 디즈니 피처스, ~ (2016)
  7. 류우선, "행위 수혜자 동기 이론(BBMT)을 통한 애니메이션 캐릭터의 동기와 행위의 불일치 분석", 박사, pp.2020
  8. 박세린, "접근동기와 회피동기 : 상황적 요인과 개인의 특질이 인지능력에 미치는 영향", 석사, pp.2018
  9. 안종혁, "LET’S MAKE 애니메이션" (2001), 시공사
  10. 움베르토 에코, "기호학 이론" (2006), 문학과 지성사
  11. 이상진, "캐릭터, 이야기 속의 인간" (2019), 에피스테메
  12. 이윤상, "사회심리학 : 이론적 관점" (1987), 성광문화사
  13. 이용배, "애니메이션의 장르와 역사" (2003), 살림출판사
  14. 이훈구, "사회심리학" (1999), 법문사
  15. 임유진, "갈등 해소에 있어 커뮤니케이션 요소의 역할에 관한 연구 : 갈등 유형, 제3자 역할, 사과가 신뢰와 협력의지에 미치는 영향", 박사, 언론홍보영상학, pp.2010
  16. 정원식, "인간의 동기" (2001), 교육과학사
  17. 주문연, "애니메이션 캐릭터의 저항적 작용력을 통한 캐릭터 행위 변화 요소와 체계 분석", 박사, pp.2021
  18. 주미정, "고령운전자의 접근", 회피동기와 삶의 만족 사이의 관계: 이동성과 정서성의 매개효과, 2014, pp.17(4), 29~40[DOI]
  19. 秦楓, "애니메이션의 비전형적 캐릭터에 대한 배역설정과 분석방법론", 박사, 디자인학과, pp.2013
  20. 최원석, "인간의 모든 동기" (2014), 서해문집
  21. 최승희, "심리학" (2003), 박영사
  22. 카리스 카스트로 스미스, "엔칸토", 월트 디즈니 피처스, ~ (2021)
  23. 하혜영, "정부의 공공갈등 관리방식에 대한 실증분석", 행정논총, 45(2), pp.309~330 (2007), 한국행정연구소
  24. "한국위키피디아" (2022)[URL]
  25. 홍준형, "공공갈등의 관리, 과제와 해법" (2008), 법문사
  26. Davidson, R., "Emotion and affective style : Hemispheric substrates", Psychological Science, 3, pp.39~43 (1992)
  27. Gray, J. A., "Brain systems that mediate both emotion and cognition", Cognition and Emotion, 4, pp.269~288 (1990)
  28. Gray, J. A., "The neurop sychology of anxiety" (2003), Oxford University Press
  29. Higgins, E. T., "Emotional Responses to Goal Attainment : Strength of Regulatory Focus as Moderator", Journal of Personality and Social Psychology, 72(3) (1997)
  30. Honigmann, J. J., "Value conflict and legislati on", Social Problems, 7(1), pp.34~40 (1959)
  31. H. 포터 애벗, "서사학 강의" (2010), 문학과 지성사
  32. S. 채트먼, "이야기와 담론" (2003), 푸른사상사
  33. Vaske, J. J., "Interpersonal versus social values co nflict", Leisure Sciences, 17, pp.205~222 (1995)
  34. Wall, J. A., "Conflict and its management", Journal of Management, 21(3), pp.515~558 (1995)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (27건)