가족위기 지표에 대한 비판적 재고찰: 이혼율과 출산율 문제를 중심으로
A Critical Review on Family Crisis Indicators in Korea
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 1970년대, 1980년대 이후 가족변화에 대한 사회구조적 접근을 모색하면서 최근에 불거진 가족 위기론을 비판적으로 검토하고 가족을 둘러싼 사회구조적 환경의 변화와 이에 따른 가족의 변화 및 적응이라는 관점에서 가족위기 지표를 재해석하는데 중점을 두었다. 연구결과에 따르면, 첫째, 최근 가족위기의 지표로 출산율 감소와 이혼율 증가 등이 강조되고 있으나 오히려 가족변화의 근본적 동인은 주로 20대 후반 연령계층의 교육수준의 향상과 경제활동참가율의 증가에 따른 혼인건수 감소에서 비롯되고 있었다. 둘째, 최근의 가족을 둘러싼 급격한 위기양상은 가족 내부적 변화보다는 경제 위기와 노동시장 구조조정에 따른 고용불안정에 의해 결과되었다. 셋째, 이혼은 젊은 연령층의 결혼관계나 가족안정성에 대한 경시보다는 점차 행복치 않은 결혼관계의 대안이 되고 있다. 따라서 혼인 감소, 출산율 감소, 이혼율 증가를 가족위기로만 부각하기보다는 사회환경 변화에 따른 개인과 가족의 적응으로 관점을 전환할 필요가 있다. 또한 결혼과 출산을 증가시키고 이혼율을 떨어뜨릴 수 있는 보다 현실적인 방안은 그 자체로서 결혼관계 형성이나 출산 의무, 성별 역할 순응을 강조할 것이 아니라, 평등과 자율성에 기반한 가족관계속에서 자녀출산과 양육을 안정적으로 할 수 있는 사회적 환경을 조성하는 것이다. 마지막으로 본 연구는 현대사회의 고질적 문제로 제기되고 있는 출산율 감소와 사회적 부양부담 증가, 빈곤가구 증가라는 이중 혹은 삼중의 질곡을 해결하기 위해서는 여성들의 경제활동참가율 제고가 필요함을 역설하고 이를 위한 사회적 대책을 제시하였다.
Abstract
The study proposes that the rate of fertility decline and the rate of divorce increase are not appropriate indicators to present the family crisis in Korea. People have recently tended to exaggerate or overemphasize the decreasing fertility rate and the increasing divorce rate to appeal the changing nature of family structure and functions. The study is to trace the changes of family lives along with socio-economic structures from 1970s to 2000s and to reconsider the indicators of family crisis from the perspective of family change and adaptation. Results show that, first, the fundamental factor of family change is the decline of marriage rate among late 20s, who delay marriage or are not marriageable because of the expanding educational years and increasing labor market participation. Second, the economic crisis of 1997, followed by the high rate of unemployment and the unstability of labor market, is another major factor to bring about the negative phenomena in family formation and maintenance. Third, the sharply increasing divorce rate does not indicate that young people, based on individualism, refuse family stability and cohesion. Rather it comes to be an alternative of unhappy marriage across all age groups. Therefore, we need to re-conceptualize the fertility decline and the divorce increase, not as indicators of family crisis but as family adaptation associated with the changes of demographic, social, and economic structures. Finally, the study emphasizes the importance of comprehensive social policies for women to facilitate their participation of labor market along with the childcare, in order to solve the reduction of workable population and the increase of social care burden in the aging society.
참고문헌 (42)
- 김승권, "한국 가족의 변화와 대응방안" (2000), 한국보건사회연구원
- 박병현, "사회적 배제와 하층계급의 개념 고찰과 이들 개념들의 한국 빈곤정책에의 함의", (45), pp.185~219 (2000)
- 변화순, "가족유형에 따른 생활실태와 복지욕구", 62, pp.105~130 (2002)
- 성정현, "재판이혼사례를 통해 본 한부모가족의 자녀양육비 실태와 대안", (18), pp.29~58 (2001)
- 송다영, "사회적 배제 집단으로서의 저소득 모자가족과 통합적 복지대책 수립을 위한 연구", 한국사회복지학, 54, pp.295~319 (2003), 한국사회복지학회
- 안호용, "한국 가족변화의 사회적 의미", 3, pp.89~132 (2000)
- 안호용, "현실의 가족과 생각속의 가족 :한국 가족상의 탐색", 13, pp.137~151 (2001)
- 양옥경, "한국 가족개념에 관한 질적 연구", 6, pp.69~99 (2000)
- 윤홍식, "건강가정기본법 제정경과, 쟁점, 한계에 대한 검토" (2004)
- 은기수, "출산율 추이와 그 변화의 원인: 출산율 1.30 진단과 대안" (2002), 한국여성개발원.
- 이동원 외, "변화하는 사회, 다양한 가족" (2001), 양서원.
- 이재경, "가족의 이름으로: 한국 근대가족과 페미니즘" (2003)
- 이재경, "가족은 위기인가", 20(1), pp.229~244 (2004)
- 이진숙, "가족복지정책의 패러다임 검토＂ 가족복지의 패러다임: 반성과 모색" (2003)
- 임인숙, "미국 학계의 가족변화 논쟁", 11(1), pp.23~46 (1999)
- 장지연, "모성휴가제도의 주요 쟁점과 정책 방안＂ 고용평등 주요쟁점에 관한 정책 토론회" (2004), 한국여성개발원.
- 정민자, "건강가정육성기본법(안) 입법 방향과 내용" (2003)
- 함인희, "산업화에 따른 한국가족의 비교적 의미", 하용출 (2001), 서울대학교 출판부
- 함인희, "한국 가족의 위기: 해체인가, 재구조화인가", 14(3), pp.163~184 (2002)
- 통계청, "각년도. 경제활동인구연보", 통계청
- on line, "인구동태통계연보", 통계청
- Amato, P., "The consequences of divorce for adults and children", 62((Nov.)), pp.1269~1987 (2000)
- Benokraitis, N., "Marriages and Families: Changes, Choices, and Constraints", be(kraitis) (2002), Prentice Hall
- Bogenschneider, K., "Bogenschneider, K.", 62((Nov.)), pp.1136~1159 (2000)
- Conger, "Linking economic hardship to marital quality and stability Journal of Marriage and the Family", pp.643~656 (1990)
- Esping-Andersen,G, "Why We Need a New Welfare State" (2002), Oxford University Press
- Gauthier,A, "The State and the Family" (1996), Oxford University Press
- GiddensA, "현대사회의 성, 사랑, 에로티시즘. 배은경황정미 (역)." (1996), 새물결.
- Giele, J., "Decline of the family: conservative, liberal, and feminist＂ in D. Popenoe, J. Elshtain, and D. Blankehorn (eds.). Promise to Keep: Decline and Renewal of Marriage in America's Views.", pp.89~115 (1996), Rowman and Littlefield
- Gittins, D., "가족은 없다: 가족이데올로기의 해부.안호용김홍주배선희 (역)." (1997), 일신사.
- Jenson, "Journal of Population Economics", pp.215~229 (1990)
- Marshall,A, "Principles of Economics" (1959), Macmillan
- Popenoe,D, "Disturbing the Nest" (1988), Aldine De Gruyter
- Popenoe, "Journal of Marriage and the Family", pp.527~555
- Scanzoni, J., "From the normal family to alternate families to the quest for diversity with interdependence＂", 22(6) (2001)
- Skolnick,A, "Embattled Paradise" (1991), Basic Books
- Young, I., "Mothers, citizenship and independence: A critique of pure family values", 105(3) (1995)
- "A review of the eighties Journal of Marriage and the Family", voyda eco(ff mic distress and families v), pp.1099~1115 (1990)
- Blakeslee, "Women and Children a Decade After Divorce" (1989)
- Weitzman, "The Unexpected Social and Economic Consequences for Women and Children in America", tion (1985), The Fee Press
- Wilson, "The University of Chicago Press" (1987)
- 落合惠美子, "The Japanese Family System in Transition. 이동원 감역. 고바야시 카즈 미,김향남 역. 「21세기 가족에게」." (1997), 양서원.