중국 근대시기 효 비판담론의 전개와 사상적 특징
The development pattern and ideological characteristics of the discourse on filial piety in the modern period of China
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
동양에서 전통 윤리 덕목의 핵심을 이루는 “효”는 전통적으로 모든 행동의 근본이라 하여 인륜의 으뜸 덕목이자 도덕의 발단으로 여겨져 왔다. 그렇지만, 효의 함의는 고정불변한 것이 아니라 시대를 거치면서 끊임없이 변해 왔다. 본 논문에서는 중국에서 효 관념이 변천해 온 과정을 짚어보고, 특히 근대에 “효 비판론”이 나오게 된 배경과 5.4시기 비효론자들의 핵심 주장을 살펴봄으로써 효의 현재 의미를 고찰해 보았다. 5.4시기 효 비판론자들은 부모-자식의 관계를 시혜와 수혜의 관계로 보는 것에 반대하고, 사랑과 평등을 주장했으며, 전통 효행 사적 가운데 비상식적인 것을 비판했다. 또한, 현대 생활에 맞지 않는 것도 비판했으며, 친친(親親)을 반대하고 박애(博愛)를 주장했다. 효는 봉건 전제 시기의 산물이기 때문에 중국 사회에 큰 해악을 입혔다고 비판했으며, 부모에 대한 자식의 일방적인 희생만을 강요해서는 안 된다고 주장했다. 또한, 효가 주요 가치로 기능하는 가족 본위를 반대하고 국가 본위를 주장했다. 5.4시기 비효론자들은 전통에 대한 비판과 새로운 사상의 수혈, 시대정신의 창조라는 시대적 임무를 가지고 전통 덕목 가운데 대표적인 ‘효’에 대해 비판의 목소리를 키울 수밖에 없었다. 그렇지만, 다른 한 편으로는 그들이 ‘효’의 본질적 의미까지 철저하게 부정한 것은 아니었고, 그들의 운동이 근대적 전환기에 새로운 생명을 불어넣어 주었다는 점은 부인할 수 없다. 따라서, ‘효’의 본질을 다시 고찰하고 그 의미를 성찰함으로써 현대 사회에서 ‘효’에 어떤 내용과 정신을 담아야 할지 고민하는 것은 현대 지식인의 공통 임무라 할 수 있을 것이다.
Abstract
In the East, ‘filial piety(효)’, which forms the core of traditional ethical virtues, has traditionally been regarded as the best virtue and the beginning of morality as the basis of all actions. However, the implications of filial piety are not immutable, but have constantly changed throughout the times. In this paper, we examined the current meaning of filial piety by examining the process of changing the concept of filial piety in China, especially by examining the background of the modern era’s ‘Critic of filial piety’ and the core arguments of ‘filial piety’. In the May 4th New Cultural Movement, people who criticize filial piety opposed seeing the parent-child relationship as a relationship between benefits and benefits, insisted on love and equality, and criticized the informal among traditional filial piety history. In addition, he criticized that it was not suitable for modern life, insisted on philanthropy. People who criticize filial piety criticized Chinese society for causing great harm because it was a product of the feudal period, and argued that only one-sided sacrifices of children should not be imposed on parents. In addition, they opposed the family status, where filial piety functions as a major value, and insisted on the national status. People who criticize filial piety did not thoroughly deny the essential meaning of filial piety, and that their movements brought new life into the modern transition period. Therefore, it can be said that it is a common task of modern intellectuals to reconsider the nature of ‘filial piety’ and to think about what content and spirit to contain in ‘filial piety’ in modern society by reflecting on its meaning.
참고문헌 (43)
- "孝經", ~
- "論語", ~
- "孟子", ~
- "莊子", ~
- "荀子", ~
- "墨子", ~
- "論衡", ~
- "後漢書", ~
- "孟子字義疏證", ~
- 鐘叔河, "走向世界叢書: 英軺私記·隨使英俄記" (1986), 嶽麓書社
- 康有爲, "『康有爲全集』第1集" (2007), 中國人民大學出版社
- 譚嗣同, "譚嗣同全集" (1981), 中華書局
- 吳稚暉, "『吳稚暉學術論著』, 第3編" (1989), 上海書店
- 陳獨秀, "『陳獨秀文集』, 第1冊" (2013), 人民出版社
- 吳 虞, "吳虞文錄" (2008), 黃山書社
- 梁漱溟, "『梁漱溟全集』, 第1卷" (2005), 山東人民出版社
- 熊十力, "『熊十力全集』, 第2卷" (2001), 湖北敎育出版社
- 姜義華, "胡適學術文集:哲學與文化" (2001), 中華書局
- 魯 迅, "『魯迅全集』第1卷" (1996), 人民文學出版社
- 章太炎, "章太炎全集·演講集下" (2015), 上海人民出版社
- 張祥龍, "家與孝-從中西間視野看" (2017), 三聯書店
- 何世明, "从基督教看中国孝道" (1995), 宗教文化出版社
- 明恩溥, "中國人的氣質" (2014), 東方出版社
- 郭淸香, "近代非孝論爭再審視", 船山學刊, (2) (2021)
- 陳治國, "儒家‘孝’觀念的原始意義及其近代以來的多重命運", 孔子硏究, (6) (2005)
- 趙姸傑, "近代中國非孝論反思", 社會科學硏究 (2018)
- 李文海, "中華文化的過去現在和未來-中華書局成立80周年紀念論文集" (1992), 中華書局
- 尹明晶, "近代來華傳教士對‘孝’的批判", 群文天地, (3) (2012)
- 黃秋石, "丁韙良與晚清祭祖之爭", 福建師範大學學報, (2) (2018)
- 강기선, "중국불교사상에 나타난 불교의 효 윤리", 효학연구, (29), pp.1~19 (2019), 한국효학회[DOI]
- 강보승, "경(敬)과 유교의례(儒敎儀禮)로 본 효(孝) 실천과 유교적 영생의 길", 유교사상문화연구, (84), pp.189~220 (2021), 한국유교학회[DOI]
- 금종현, "전통 ‘효(孝)’ 사상의 논리적 구조와 이념적 성격에 대한 연구", 한국철학논집, (65), pp.171~202 (2020), 한국철학사연구회[DOI]
- 김용옥, "효경한글역주" (2009), 통나무
- 김우진, "주자학의 효 개념 분석", 범한철학, 89(2), pp.5~30 (2018), 범한철학회[DOI]
- 명계환, "유교적(儒敎的) 불교(佛敎)의 변형(變形)에 관한 고찰(考察) ― 유교(儒敎)와 불교(佛敎)의 효(孝) 사상을 중심으로 ―", 한국불교사연구, (19), pp.155~181 (2021), 한국불교사학회 한국불교사연구소
- 박진우, "한비자는 효를 부정하는가?", 동양철학, (56), pp.59~86 (2021), 한국동양철학회[DOI]
- 셰푸야, "중국 윤리사상 ABC" (2020), 산지니
- 신정근, "효, 순간을 넘어 영원을 사는 길" (2016), 문사철
- 이명심, "유교 ‘효’의 제도화와 다양성 연구", 효학연구, (24), pp.79~111 (2016), 한국효학회
- 이승률, "유가의 효치 철학과 ‘효’ 일원주의", 율곡학연구, 45, pp.389~422 (2021), (사)율곡학회[DOI]
- 이윤재, "효 사상의 본질적 의미 연구", 청소년과 효문화, 36 (2020)
- 조너선 D.스펜스, "신의 아들-홍수전과 태평천국" (2006), 이산
- 조민환, "유가 경전에 나타난 효 관념 연구", 한국사상과 문화, 103 (2021)
