본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

효사상의 현대적 재조명

A Review of Filial Piety as a Welfare Thought for the Aged

최성철
범한철학회|2010.03|범한철학 (PAN-KOREAN PHILOSOPHY)|제56권 제1호|pp. 61-90

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

효사상. 가족기능. 노인의 가치. 효의 사회성. 효실천Filial piety. Family function. Modernization.Globalization. Social level
주제분류철학

초록

본 연구는 현대 한국사회에서 전통시대의 효사상을 재조명하였다. 효사상이 지향하고자 하는 인류의 보편적인 사랑과 자애, 공경의 가치를 갖는 가족윤리와 사회윤리의 통합적 특성들에도 불구하고 전통시대의 효가 불평등적인 신분질서와 가족관계에 기반해 있었던 점, 가족윤리와 사회윤리의 통합과정에서 가족주의에 의한 폐단을 적절하게 경계하지 못한 점들로 비판의 대상이 되어왔다. 가족윤리가 가족주의로 변질되어 사회윤리를 해치고 가족이기주의로 향하는 모습에서 효의 확장을 실천적으로 가로막아온 부정적 측면이 존재했다. 바로 이점이 우리가 효를 현대에 와서 재적용하는데 지적되어야 한다. 가족주의가 가족의 이기성에 기초하는 반면 사회윤리는 투명성, 공정성, 헌신성, 이타성을 기반으로 한다. 따라서 이 둘의 관계는 상대적인 경쟁과 갈등 관계에 놓이게 된다. 특히 오늘날 효의 실천이 신분에 따라 다르게 적용되기는 어렵다. 바람직한 윤리는 신분에 따르지 않고 전문직의 윤리와 민주적이고 무차별의 원칙에 입각한 인권에 따른다. 신분으로부터 해방된 현대의 효실천 방법은 효경에서 제시한 신분에 따른 실천방법보다 국가의 사회정책과 법률의 입법 등의 거시적 차원(macro-level)과 지역사회를 비롯한 다양한 조직의 중간적 차원(meso-level), 가족과 개인의 미시적 차원(micro-level)에서의 실천방법이 필요하다. 각 차원들에는 자녀가 부모에게 효를 행하는 것 외에 부모가 자녀에게 자애를 규정하는 그 실천의 방법들이 수평적이면서 민주적으로 표현되어야 할 필요가 있다. 내부모를 모시는 것을 시작으로 해서 타인의 부모를 공경하는 마음으로 모시는 자세, 즉 그 사회 전 구성원들이 모든 부모를 공경으로 보살피고 돌보는 효가 사회의 최고 가치로 인식되고 받아들일 수 있어야 한다. 효사상이 가족주의를 경계하고 사회적 차원으로 승화될 때 진정한 노인들의 존엄성과 가치가 평가될 것이며 사회적 차원에서 공경심과 감사하는 마음을 가지는 효가 자리매김 할 것이다.

Abstract

Filial piety as welfare for the aged is a central concept in Confucianism, containing important ideas about how children should treat their parents. Research over the past two decades has resulted in conflicting findings over whether filial piety is beneficial or harmful to individual development. The purpose of this study is to find out the essence and the meaning of conventional filial piety and review the availability of filial piety for the aged's welfare in modern society. The main point of this paper is to reinterpret our conventional filial piety for the elderly at the present time. Traditional concept of filial piety is to ①support one's parents, ②honor, revere, and obey one's parents, ③produce heirs, ④bring honor and glory to one's ancestors, and ⑤after the deaths of one's parents, be able to mourn and offer a memorial service and sacrifice to them. However, the moral order of the custom has faded under the influence of western cultures which has been flowed since the Korean Liberation and especially the traditional ideology of filial piety has become the main cause of a conflict to the future generations, so the reconstitution of filial piety should be required. Particularly, Due to the modernization and the seemingly unstoppable globalization of Korean society, diversifying family forms, women's increasing participation in occupational and social activities, the increasing trend toward separate residences for elderly people, changes in values in family life are challenging the spirit of filial piety and making it difficult to practice filial piety in traditional sense. Therefore, In modern society the practice of filial piety should be done not only at familial level(‘traditional individual filial piety') but also at societal level. Addition to these, filial piety should be changed horizontally, in aspect of an egalitarian interaction. Finally, we ought to reinterpret that, in order to raise the elderly's standing and expand filial piety, sublimation of filial piety to societal level beyond familial level can elevate the mental and intellectual level of our society.

참고문헌 (62)

  1. 권중돈, "노인복지론" (2006), 학지사
  2. 공덕성, "효학개론" (2001), 성산서원
  3. 김경일, "공자가 죽어야 나라가 산다" (1999), 바다출판사
  4. 박명용, "효경" (2003), 자유문고
  5. 박일봉, "효경" (1992), 육문사
  6. 박차상, "한국노인복지론" (2009), 학지사
  7. 배병삼, "논어Ⅰ･Ⅱ" (2002), 문학동네
  8. 서일성, "실천 효도개론" (2007), 글로벌
  9. 오영석, "효학개론" (2000), 엘멘출판사
  10. 이숙인, "동아시아 고대의 여성사상" (2005), 여이연
  11. 이용범, "사람됨의 도리 효" (2004), 바움
  12. 이은희, "최신노인복지론" (2009), 학지사
  13. 조흥식, "가족복지학" (2007), 학지사
  14. 지교헌, "한국의 효사상" (1997), 민속원
  15. 권상우, "근대, 탈현대 그리고 유학", 동양사회사상, (14), pp.83~105 (2006), 동양사회사상학회
  16. 김동수, "성경적 효의 특징. In: 효학개론", pp.105~110 (2002), 성산서원
  17. 김병희, "현대사회에서 효의 의미와 효 교육의 원리", 중등교육연구, 54(2), pp.165~185 (2006), 중등교육연구소
  18. 김소중, "유가사상과 중국특색의 사회주의 현대화와의 관계", 한국정치학회보, 31(2), pp.17~42 (1996)
  19. 김진동, "부모보은에 관한 연구", 원불교학 연구, 9, pp.39~58 (1976)
  20. 김평일, "효의 실천방안. In: 효학개론", pp.307~348 (2001), 성산서원
  21. 김호성, "힌두교 전통에 비춰 본 불교의 효 문제", 인도철학, 11, pp.67~94 (2001)
  22. 김흡영, "기독교의 효사상", 대학과 선교, 4, pp.218~240 (2002)
  23. 노상오, "栗谷의 孝行硏究", 효학연구, (창간), pp.242~264 (2004)
  24. 류동식, "효도의 신학적 이해", pp.93~104 (2001), 성산서원
  25. 박경숙, "도덕, 정치,경제의 연관에서 본 효도법 담론의 의미", 가족과 문화, 19(3), pp.31~52 (2007), 한국가족학회
  26. 박철호, "효학의 학문적 기반 구축을 위한 체계론적 연구. In: 효학개론", pp.37~50 (2001), 성산서원
  27. 박홍주, "성별화된 노동시장, 주변화된 여성노동자", 위기의 노동, 95~136 (2005)
  28. 배영기, "효경문화에 관한 동･서양의 비교연구", 한국국민윤리학회, 34, pp.111~132 (1995)
  29. 신규성, "중국 불교의 효사상. In: 효학개론", pp.143~154 (2001), 성산서원
  30. 신준식, "막스 베버의 도교론에 관한 연구", 사회와 이론, 10(10), pp.79~125 (2007), 한국이론사회학회
  31. 엄주정, "효사상의 본질과 가정윤리 교육관", 인문사회논총, 9, pp.3~22 (2003)
  32. 유석춘, "유교윤리와 한국 자본주의 정신: 효(孝)를 중심으로", 한국사회학, 39(6), pp.52~86 (2005), 한국사회학회
  33. 이남영, "효사상의 한국적 전개. In: 효학개론", pp.183~192 (2001), 성산서원
  34. 이문원, "효실천의 교육적 의의. In: 효학개론", pp.291~306 (2001), 성산서원
  35. 이배용, "유교적 전통과 변형속의 가족윤리와 여성의 지위", 여성학 논집, 11~38 (1995)
  36. 이석재, "효 의미의 확대를 통한 노인문제 해결 방안", 인문연구논집, 8, pp.31~58 (2004)
  37. 이성용, "가족주의와 효", 한국인구학, 29(2), pp.215~240 (2006), 한국인구학회
  38. 이원설, "효와 미래사회. In: 효학개론", pp.371~386 (2001), 성산서원
  39. 임수무, "효의 철학적 근거", 국민윤리연구, 16, pp.1~12 (1983)
  40. 임희규, "효의 현대적 이해에 관한 연구: 효 교육을 중심으로", 한국가정관리학회지, 17(3), pp.229~240 (1999)
  41. 장기권, "효의 원리와 본의", 아카데미논총, 6, pp.41~60 (1978)
  42. 장원동, "효의 본질과 현대인의 실천방안", 한국국민윤리연구, 40, pp.371~388 (1998)
  43. 전태국, "지구화와 유교 전통: 현대 한국인의 유교 가치관", 사회와 이론, 11(11), pp.229~280 (2007), 한국이론사회학회
  44. 정상봉, "유학에서의 효와 그 현대적 의의", 인문과학논총, 34, pp.33~49 (2000)
  45. 정호완, "한국의 효 문화와 가정 교육", 인문과학연구, 28, pp.23~48 (2004)
  46. 조장연, "孝개념에서 본 유가사상의 종교적 성격", 유교사상연구, (21), pp.285~302 (2004), 한국유교학회
  47. 진교훈, "효학의 학문적 정립을 위한 인간학적 연구. In: 효학개론", pp.51~60 (2001), 성산서원
  48. 진교훈, "효 교육에서 본 효도법 고찰", 효학연구, (창간), pp.75~88 (2004)
  49. 최종렬, "상징체계로서의 유교와 탈현대", 동양사회사상, 13(13), pp.161~204 (2006), 동양사회사상학회
  50. 홍현길, "한국과 일본의 초, 중학교 도덕교육에 관한 고찰", 일본학보, 38, pp.291~303 (1997)
  52. "국가통계포털, 장래인구추계" (2010), 통계청[URL]
  53. Chappell, Neena L, "The Gendered Nature of Filial Piety-A Study among Chinese Canadians", J Cross Cult Gerontology, 22, pp.29~45 (2007)
  54. Choi, Sung-Jae, "Development of a New Concept of Filial Piety in Modern Korean society", Geriatrics and Gerontology International, pp.72~73 (2004)
  55. Fan, Ruiping, "Which Care? Whose Responsibility? and Why Family? A Confucian Account of Long-Term Care for the Elderly", Journal of Medicine and Philosophy, 32, pp.495~517 (2007)
  56. Ikels, Charlotte, "Filial Piety. Introduction", Stanford University, 1~15 (2004)
  57. Janelli, Roger L, "The Transformation of Filial Piety in Contemporary South Korea. In: Filial Peity", pp.128~152 (2004), Stanford University Press
  58. Keller, Simon, "Four Theories of Filial Duty", The Philosophical Quarterly, 56, pp.254~274 (2006)
  59. Maeda, Daisaku, "Societal Filial Piety has made Traditional Individual Filial Piety much less Important in Contemporary Japan", Geriatrics and Gerontology International, 4, pp.74~76 (2004)
  60. Mehta, Kalyani K, "Filial Piety Revisited in the Context of Modernizing Asian Societies", Geriatrics and Gerontology International, 4, pp.77~78 (2004)
  61. Sorensen, Ckark, "Filial Piety in Contemporary Urban Southeast Korea: Practices and Discourses. Filial Peity", pp.153~181 (2004), Stanford University Press
  62. Yeh,K.H, "The Beneficial and Harmful Effects of Filial Piety: An Integrative Analysis", Contributions in Psychology, 42, pp.67~82 (2003)

관련 논문AI추천

한국인의 효의식과 효행의 과거 현재 미래김문준한국양명학회 · 양명학2021 · 제61호현대사회의 효 윤리에 관한 연구김용환한국윤리학회 · 倫理硏究2003 · 제53권 제2호효 사상의 현대적 이해곽종형한국사상문화학회 · 한국사상과 문화2012 · 제63호현대적 효 실행을 위한 이론적 틀 연구최문기한국윤리학회 · 倫理硏究2020 · 제1권 제130호노인 인권과 사회적 효의 기독교윤리적 의미한승진한국학중앙연구원 · 한국학2010 · 제33권 제3호효치제도의 정상화기능에 관한 연구: 사회복지 행정이념을 중심으로김태희한국행정사학회 · 한국행정사학지2022 · 제54권 제54호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

孔子의 自然觀최영찬pp. 1-31군(君), 신(臣), 민(民)의 존재와 공자의 이상사회이경무pp. 33-60壺山 朴文鎬의 經學 說에 대한 제 1고찰 『論語』이점수pp. 91-110칸트와 ‘행복한 자선가’맹주만pp. 111-134헤겔의 의지 개념백훈승pp. 135-163
원문 보기