본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

자본시장통합법상 펀드 증권신고서제도에 대한 소고

A Study on Fund Securities Offering Regulation under Capital Market and Financial Investment Services Act

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

주제분류법학

초록

기존 펀드판매와 관련한 규제체계는 일반증권의 공모규제체계와는 달리 증권거래법상 증권신고서 규제 대신 간접투자자산운용업법(이하 "간투법")상 투자설명서 교부 및 설명의무로 대체되어 운영되어 왔다. 반면 자통법은 증권발행규제는 증권신고서(투자설명서)규제로, 증권·파생상품을 포함한 모든 금융투자상품에 대한 일반적인 투자권유규제, 즉 적합성원칙이나 설명의무 등은 별도의 규정을 통하여 모든 금융투자상품에 대해 공통적으로 적용되도록 하는 체계를 취하고 있다. 이를 부연설명하면 다음과 같이 정리해볼 수 있다: 첫째, 기존 간투법하에서 약관보고(투자신탁), 펀드등록(투자회사) 등으로 무원칙하게 규제되어 오던 펀드 설정 또는 설립 관련 규제를 펀드등록제도로 일원화하였다. 둘째, 집합투자증권의 공모발행시에는 펀드등록절차 외에 일반증권 공모시와 마찬가지로 증권신고서를 제출하여 일정기간(효력발생기간)이 경과하기 전에는 일반투자자를 대상으로 모집 또는 매출할 수 없도록 하였다. 셋째, 현행 간투법상 투자설명서 교부 및 설명의무는 이를 각각 분리하여 규정하였다. 즉, 투자설명서는 증권신고서제도의 일부로 포섭하는 한편 일반투자자에 대하여만 교부하도록 의무화하였고, 설명의무는 일반 투자권유규제 관련규정에 포함하여 투자위험, 투자성의 구조 등 자통법령에서 정하는 중요사항에 대하여 투자권유시 일반투자자에게 설명하도록 의무화하였다. 공시규제(mandated disclosure)에 기초하고 있는 자통법체제하에서 집합투자증권의 공모시에도 증권신고서를 제출하도록 하는 것은 규제의 일관성 및 기능별 규제원칙에 비추어 바람직한 규제전환이라고 평가할 수 있을 것이다. 증권신고서(투자설명서 포함)의 허위 공시시에는 입증책임의 전환, 손해배상액의 추정, 피청구권자의 범위 확대 등 발행인 등이 엄격한 법적 책임을 지게 되는 등 투자자를 현행보다 두텁게 보호할 수 있기 때문이다. 그럼에도 불구하고 자통법상 펀드관련 증권신고서 규제체계는 개방형펀드와 폐쇄형펀드 간 증권신고서체계의 상이, 증권신고서와 투자설명서 간의 관계 불명확, 변경등록과 정정신고서 간의 관계 불명확, 투자권유와 청약의 권유 간의 관계, 펀드관련 발행인 개념의 상이 등 여러 가지 논란의 소지를 내포하고 있다. 이러한 점들에 대해서는 추가적인 논의과정을 거쳐 적절한 보완이 이루어질 필요가 있다.

Abstract

The existing regulatory regime relating to fund securities offering, contrary to general securities offering regulation under Securities Exchange Act, has been operated depending on prospectus delivery and explanation thereof. The regulatory regime relating to fund securities offering under the Capital Market and Financial Investment Services Act ( CISMA ), on the other hand, is quite different from current regulatory regime regarding fund securities offering. In other words, fund securities offering under the CISMA is subject to registration requirement which has been applicable to general securities offering, and also subject to investment solicitation requirements such as suitability and product guidance rule. It could be summarised as follows: First, fund registration requirement will be applied to every types of fund regardless of its legal form. For example, even trust type fund is also subject to registration requirement under the CISMA. Second, fund securities offering will be subject to registration requirement in case an issuer(fund) intends to offer or sale its securities to the general public. Third, prospectus delivery and explanation requirement under current regime will be sustained, but on a different basis. The prospectus delivery requirement will be applicable only to non-professional investors, and product guidance rule will be additionally and separately applicable to fund securities offering on a same basis as other financial investment products like securities and derivatives. There is little doubt that the regulatory change relating to fund public offering under the CISMA should be strongly supported in that it is in line with mandated disclosure philosophy and functional based regulation. Under the mandated disclosure regime, the general public could be more strongly protected by way of shift the burden of proof, presumption of damages, the expansion of potential defendants in case where the registration statement (including prospectus) contains false or misleading information with regard to material information which affects investors  decision significantly. The fund securities offering regulation under CISMA, however, should be reviewed thoroughly and supplemented accordingly because it has some regulatory loopholes or regulatory gaps. For instance, it should be arguable whether it is necessary to treat closed fund differently from open end fund in terms of fund securities offering regulation, and it is also unclear whether the prospectus should be updated on a timely basis according as the registration statement is updated. Additionally, it is uncertain if solicitation regulation should be applicable even in case where fund securities offering regulation is applied, and the definition of the issuer is inconsistent and differently applicable according to the legal form of the fund.

참고문헌 (18)

  1. 금융위원회, "자본시장과 금융투자업에 관한 법률 시행령 주요설명자료", ~ (2008)
  2. 김병연, "자본시장과 금융투자업에 관한 법률 이해" (2008), 증권연수원
  3. 자본시장통합법연구회, "자본시장통합법 해설서" (2007), 한국증권업협회
  4. 재정경제부, "자본시장과 금융투자업에 관한 법률안 설명자료", ~ (2007)
  5. 오성근, "증권투자권유에 관한 법적 규제와 책임" (2004), 법원사
  6. Bohane, Christopher R., "Procedural Requirements related to Filing Registration Statements for Open-End Investment Companies", SEC Filing Workshop(ICI, 2005) (2005)
  7. Dudley, John A., "Registration of Investment Companies and the Securities Offered , Investment Company Regulation and Compliance(ALI-ABA, 1990)", ~ (1990)
  8. Goebel, Scott C., "Form N-CSR, Form N-PX and Mutual Fund Certifications under Sarbanes-Oxley", SEC Filing Workshop(ICI, 2005) (2005)
  9. Goodman, Amy L., "The Investment Company Regulation" (1998), Aspen Law & Business
  10. Grant, Richard W., "Registration of Investment Companies , Investment Company Regulation and Compliance(ALI-ABA, 1990)", ~ (1990)
  11. Hammalian, John, "Other SEC Filings", SEC Filing Workshop(ICI, 2005) (2005)
  12. Harman, Thomas S., "Registration of Investment Companies , Investment Company Regulation and Compliance(ALI-ABA, 1997)", ~ (1997)
  13. Harman, Thomas S., "Registration of Investment Companies and the Securities offered , Investment Company Regulation and Compliance(ALI-ABA, 1997)", ~ (1997)
  14. Harman, Thomas S., "Post-Effective Amendments and Prospectus Supplements , Investment Company Regulation and Compliance(ALI-ABA, 1997)", ~ (1997)
  15. Messman, C. David, "Registration Statement Disclosure Requirements", SEC Filing Workshop(ICI, 2005) (2005)
  16. Routier, Robert J., "Post-Effective Amendments , Investment Company Regulation and Compliance (ALI-ABA, 1990)", ~ (1990)
  17. Routier, Robert J., "Registration of Investment Company Securities offerings , Investment Company Regulation and Compliance(ALI-ABA, 1997)", ~ (1997)
  18. Storey, J. M., "Mutual Fund Law Handbook" (1998), Glasser Legal Works

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)